화웨이 같은 회사의 경우 화웨이 자체의 기술 혁신 능력이 강하지만 화웨이도 기술 R&D 능력을 중시하는 회사이지만 화웨이는 어떤 업무 지점에도 참여하지 않을 것이다. 어느 정도 화웨이는 휴대전화 업무와 칩 업무를 더욱 중시하고 해당 통신업체 서비스를 제공하지만 화웨이는 프린터 업계에 집중하지 않을 것이다.
원인 1 및 1 은 화웨이의 업무 분포입니다.
화웨이가 프린터 업계와 관련된 특허를 개발한 적이 없는 것이 아니라 업계 자체의 전문 장벽이 크기 때문에 많은 기술이 이미 외국 기업에 의해 장악되고 있으며 화웨이가 프린터 업계에서 기술 돌파를 실현하는 데 어려움이 더 클 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 프린터명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마) 이 경우, 프린터 업무 자체의 시장 점유율이 크지 않기 때문에 화웨이는 이 업계에 업무 초점을 맞추지 않았다.
두 번째 이유는 프린터 업계의 성숙입니다.
프린터 업계가 거의 포화되기 때문에 어느 기업이 이 업계에서 돌파를 선택하든 이 기업이 지불해야 할 R&D 비용이 높을 것이다. 화웨이의 경우 화웨이 자체는 중도에 출가하였다. 화웨이는 뚜렷한 기술적 우세 없이 이 특허 기술의 돌파구에 너무 많은 신경을 쓰지 않을 것이다.
내 개인적인 견해는 무엇입니까?
나는 화웨이가 매우 강력한 기업이라고 생각한다. 그럼에도 불구하고, 우리가 각종 업종과 업무에 대해 이야기할 때, 우리는 모두 화웨이가 이 업종을 전복하게 할 수는 없다. 나는 이 생각이 좀 유치해 보일 것이라고 생각한다. 결국, 모든 회사는 자신의 업무 중심이 있을 것이며, 각 업종마다 자체 선두 기업이 있을 것이다. 모든 일이 화웨이가 자발적으로 전복해야 하는 것도 아니고, 모든 일이 쉽게 무너질 수 있는 것도 아니다.