질문: Intel 의 시장 점유율은 80% 이고 AMD 는 20% 에 불과합니다.

집주인이 좋은 질문을 했다. 그러나 문제는 더 복잡하다.

1, 시장 점유율: Intel 의 80%, 데스크탑, 브랜드 기계, 노트북 등 세 가지가 있습니다. Amd 는 데스크탑만 있고, 후자의 두 가지는 매우 약하다. 또한, 세계 보드 판매량이 가장 큰 것은 OEM 보드로, 브랜드뿐만 아니라 인텔의 통합 칩셋 점유율도 있다. 그러나 일부 지역에서는 amd 의 점유율이 20% 를 훨씬 웃도는 경우도 있습니다. 예를 들어 Athlon XP 시대는 한때 일본 소매시장의 50% 이상을 점유했다. 2009 년 초 유럽 시장에서 X2 7750 의 점유율은 E5200 보다 훨씬 높았습니다. 3D 성능은 E5200 보다 훨씬 우수하고 가격도 낮기 때문입니다.

2, 재정 및 생산 능력. 논란의 여지가 없는 기술 선봉장으로 인텔은 가장 많은 자금 지원을 받았고, 주식이 그 중 하나이다. 자금이 넉넉하다. 이것이 바로 amd 의 약점이다. 그 해 amd 는 적어도 두 번은 뒤집을 기회가 있었다. 한 번은 Athlon XP(XP 2000+ 의 효율은 4 2.4G 와 동일, 훌륭함) 이고, 다른 한 번은 64 비트 프로세서 K8 이 출시되었을 때였다. 당시 amd 의 웨이퍼 공장은 주로 드레스덴의 일가에 의존해 생산능력이 심각하게 부족해 주문이 많았지만 납품할 수 없었기 때문이다. 당시 64 비트 프로세서는 인텔보다 일찍 출시되었고 Microsoft 도 강력한 지원을 제공했습니다. 운영 체제가 준비되었기 때문에 주문이 굴러왔지만 생산능력이 너무 낮아 많은 고객들이 나중에 주문을 취소해야 했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 운영 체제, 운영 체제, 운영 체제, 운영 체제, 운영 체제, 운영 체제, 운영 체제)

그래서 amd 의 순수 기술상의 낙후는 시장 점유율이 작은 이유 중 하나일 뿐이다. 생산능력이 부족한 것이 하나의 원인이다.

3, 기술 및 개념.

이것이 바로 amd 가 K5 시대의 약한 여단에서 발흥할 수 있었던 이유다. (당시 amd 는 둘째에 미치지 못했고, 산치는 그보다 강했고, 나중에는 산치와 위성이 모두 실패했다.) K6 의 강세인물을 통해 K7 의 발흥에 이르기까지 K8 이 이겼다.

인텔의 실패이기도 합니다. 사장은 보통 고집스럽게 자처하는 것을 좋아해서, 인텔 자신도 amd 를 포위할 기회를 몇 번 잃었다. 하나는 벤 3 입니다. 원래 인텔은 1G 부터 Ben 3 에서 새로운 핵심' 구리 광산' 을 사용할 계획이었다. 1.8G 까지 Ben 4 를 내놓지 않았다. 결국 amd 는 3,800 을 달리다가 갑자기 Athlon core 를 내놓았는데, 주파수가 같고 성능은 비슷한데 가격은 매우 싸다. 그런 다음 Sulong XP 1500+ 이 4 1.7G 보다 성능이 뛰어나 본 3 구리 광산이 생산이 중단되었고, 4 번 4 번 중 많은 문제가 급하게 출시되었습니다.

또한 amd 와 weisheng 은 공동으로 DDR 메모리를 홍보합니다. 그러나 인텔은 응답하지 않았습니다 (그렇지 않으면 amd 의 Ddr 시장은 크게 할인될 것입니다). 대신 비싼 람브스를 밀면서 벤 4 로 싼 SDR 메모리를 밀었다. 이것은 대패필이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 당시 amd 플랫폼은 DDR266 메모리를 사용했고, Ben 4 는 여전히 spc- 133 DR 메모리를 사용하고 있었습니다!

인텔은 또한 위압적입니다. Amd, sis, via 를 제외하고 nvdia 까지 기소됐고, 대부분의 대만 마더보드 업체들은 분노하고 있다. (인텔은 CPU 와 마더보드 칩을 직접 개발했으며, 인텔 상표가 있는 마더보드도 내놓았다. 그리고 종종' 품절' 으로 마더보드 공장을 협박하여 amd, via, sis, NV 칩을 구매하지 않거나 적게 구매하지 않기 때문에 amd 는 많은 경우 업계의 전폭적인 지지를 받고 있습니다.

가장 중요한 것은 amd 자신의 포지셔닝과 사고방식이 정확하다는 것이다. 인텔은 항상 CPU 클럭 속도를 추구해 왔습니다. 그러나 현재의 기술과 소비 전력은 모두 클럭 속도의 무제한 상승을 지원할 수 없다. 이에 따라 K7 시대에 amd 는 인텔과 경쟁하고 클럭 속도를 추구하는 방식을 포기하고 CPU 내부 아키텍처를 개선하고 최적화하여' 실제 생산성 향상' 을 통해 높은 클럭 속도의 목적, 즉' 명목법' 을 달성했습니다.

Athlon 1500+ 시작, 3 세대 핵심, 팔로미노, t-bred, 바튼. 대부분 제가 써봤어요. (2002-04 년 PC 인쇄 미디어 편집으로 직업의 장점을 이용했습니다.) 벤 4 는 1.6G 의 1 세대 윌리엄 코어부터 2 세대 북목심까지 다. Amd 가 정말 올바른 방법을 찾은 것 같아요. 예를 들어 t-bred xp2 100+ 의 전반적인 성능은 북목심 2.4G 와 비슷하지만 가격이 많이 떨어집니다.

인텔은 높은 주파수를 추구합니다. 비용이 많이 드는 반면, amd 의 최적화된 아키텍처는 훨씬 경제적입니다. 인텔은 나중에 주 주파수 배율 조정 방법을 포기하고 유사한 성능 배율 조정 방법을 사용했습니다.

전통적으로 CPU 주파수가 높은 것은 고성능으로 간주되었지만 2004 년부터 통하지 않았다. 하나는 기술적 제약입니다. 클럭 속도가 3G 를 넘으면 수백 MHz 를 추가할 때마다 비용이 너무 많이 든다. 또 다른 하나는 CPU 가 더 이상 고성능 구성의 유일한 초점이 아니며 그래픽, 메모리, 마더보드의 균형잡힌 조화가 더 중요하다는 것입니다. Amd 는 이미 이것을 보았고, 더 똑똑했고, 인텔은 또 실수를 했다.

2006 년 amd 는 의연히 ATI 를 인수 (성공적인 협상) 해 유럽과 미국 업계에서' 의미심장한 행동' 으로 인정받아 홍군 장정과 비슷하다. 인텔은 합병을 막지 못했고, ATI 는 기꺼이 인텔 대신 amd 에 가입하여 몇 가지 문제를 설명했다. 。。。。。。

이것은 그해 DDR 메모리의 보급과 같다. Amd 는 사실 또 하나의 기본적인 승리를 얻었다. 장기적으로 CPU 와 GPU 의 통합은 대세의 추세이기 때문이다. amd 든 Intel 이든 독립적으로 GPU 를 개발하는 것은 비경제적이다. Intel 은 계속 그래픽을 하고 있지만, 1999 년 i740 부터 저능이었다.

4, 시장 입소문.

인텔은 오랜 역사를 가지고 있으며, 특허가 가장 많고, 광고 투자가 크며, 마케팅을 매우 중시한다. (이름의 기획에서 알 수 있듯이, 나는 확실히 A 보다 더 잘 알고 있다.' 펜티엄'' 너에게 강력한 핵심을 준다', 그리고 CCTV 광고에 폭격을 당한 후의 어떤 고전까지. "속룡" 은 그런대로 괜찮은데, 조금 손색없어요. 이런 식으로 시장은 많은 사람들이 "진 () 만 알고, 한 () 은 모른다" 는 것이다. 또한 amd 의 초기 CPU 기술이 낙후되었을 때 발열량이 큰 것은 이미 명백한 결점이 되었으며, 많은 사람들이 amd 의 프로세서가 좋지 않다고 잘못 생각하고 있다. 이것은 또한 시장 점유율이 작은 이유 중 하나이다.

사실, amd 의 하이 엔드 서버는 좋은 평판을 얻고 있습니다. 예를 들어, NASA 는 오래전에 amd 프로세서를 대량으로 구입했습니다. 지난 몇 년 동안 유명한 블록버스터가 몇 편 있었는데, 특수 효과도 AMD 의 워크스테이션으로 만들어졌지만 많은 사람들이 몰랐습니다.

5. 왜 5, 인텔은 그것을 할 수 없습니까? 첫 번째 규칙은 글로벌 시장을 독점하는 것이 거의 불가능하기 때문입니다 (Microsoft 의 운영 체제는 독특하며 여기에 포함되지 않음). Cpu 기술은 생산 설비뿐만 아니라 설계 아이디어도 포함한다. 현재 I 와 A 의 구조는 매우 다르고, 각각 장단점이 있으며, 각각 시장이 있다. 만약 인텔이 독점하고 싶다면, amd 부분도 하지 않는 한, 분명히 비현실적이다. 하나는 자신의 제품과 경쟁하는 것이고, 다른 하나는' AMD 2 위' 를 갖는 것과 같다. 이 재력은 인텔에게는 분명 가치가 없을 것이다. 영위다는 CPU (CPU 를 GPU 에 통합한 발명일 수도 있음) 를 개발하는 가장 좋은 출구가 있는 것 같지만, NV 는 인텔에 의해 억압되고, 주로 기술 특허 교차 허가 협정으로 침해를 포함한다. 그렇지 않으면 NV 는 분명히 CPU 를 할 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 이런 식으로 인텔은 독점할 수 없습니다.

둘째, 위에서 언급했듯이 amd 는 자신에게 적합한 길을 찾았습니다. 수년 동안 amd 는' 가격 대비 성능' 을 고수해 왔다. 인텔의 프로세서는 비싸거나 싸지만 실제 성능은 좋지 않기 때문이다. (셀러론 시리즈는 그해 300A 부터 이미 시장에서 탈퇴했고, 나는 amd 의 저가 시리즈가 이득이 되지 않는다고 생각한다.) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) "업그레이드 가능성" 도 저보다 강합니다. amd 보드와 CPU 의 인터페이스는 K6 에서 K7 까지 거의 원활하게 업그레이드됩니다. 저는 KT 133A 마더보드+Athlon 1G 를 가지고 있습니다. 5 년 후에도 사용할 수 있습니다. CPU 는 Athlon XP2000+ 으로, 8 15EP 보드는 동시 작동을 지원합니다. 벤 4 에도 두 개의 인터페이스가 있어 호환되지 않습니다. 현재 인텔의 Lg775 인터페이스는 새로운 인터페이스로 업그레이드할 수 없지만 amd 는 K8 시대에는 754 와 939 만 호환됩니다. 현재 am2, am2 ++ 및 새 am3 과 호환됩니다. 컴퓨터의 평가절하는 빠르기 때문에' 돈을 적게 쓰고, 돈을 많이 쓰고, 시간이 오래 걸린다' 는 것도 소비자의 이익에 부합한다.

인텔은 몇 가지 세부 사항을 포함하여 이 분야에 거의 관심을 기울이지 않습니다. 예를 들어, 현재 amd 의 마더보드에는 하나 이상의 ide 장치 인터페이스가 있습니다. 옵티컬 드라이브 외에 몇 개의 ide 하드 드라이브가 있어 수시로 복사해야 하기 때문입니다. 인텔의 메인스트림 (mainstream) 보드에는 많은 ide 인터페이스가 없습니다. 。。。。。。。。。