첫째, 원인
본 재심 요청에는 신청서 번호 02805240.4,' 반도체 패키징 및 제조 방법' 이라는 PCT 국제 신청 (이하' 신청') 이 포함됩니다. 신청인은 도강녕 (이하 신청인) 입니다. 본 신청서의 신청일은 65438+2002 년 10 월 17 일, 우선 순위일은 2006 년 2 월 20 일, 발표일은 2004 년 7 월 2 1 일입니다.
실질심사를 거쳐 국가지적재산권국 특허실질심사부는 2007 년 4 월 27 일 기각 결정을 내렸고, 본 신청을 기각했고, 그 중 비교 문건은 다음과 같다.
비교 파일 1: US 4939065A, 공개 날짜는 1990 년 7 월 3 일입니다.
기각 이유는 본 신청권 요구 사항의 항목 1-7, 항목 9, 1 1 항목이 비교 파일 1 및 알려진 기술의 조합에 비해 창조적이지 않기 때문이다 기각 결정의 근거는 2003 년 8 월 20 일 제출된 설명서 1-20 페이지, 설명서 그림 1 및 2 페이지, 설명서 요약, 2007 년 3 월 6 일 제출된 권리 요구 사항/KLOC-0 페이지입니다
거부 결정의 대상 청구는 다음과 같습니다.
"1. 다음 단계를 특징으로 하는 패턴 필름을 만드는 방법입니다.
(I) 실록산 조성물을 기판 표면에 적용하여 막을 형성한다. 실록산 조성물은 다음을 포함한다.
분자당 최소한 두 개의 실리콘과 결합된 올레핀의 유기 폴리실록산이 평균적으로 함유되어 있습니다.
분자당 실리콘과 결합된 수소 원자를 평균 두 개 이상 함유한 실리콘 화합물은 그 화합물을 굳히기에 충분한 농도를 가지고 있다.
수소화 실란 화 촉매의 광 활성화 촉매 양;
(ii) 필름의 일부를 파장 150-800n m 의 방사선에 노출시켜 표면의 일부를 덮는 노출되지 않은 영역과 표면의 나머지 부분을 덮는 노출 영역이 있는 부분 노출 필름을 준비합니다.
(iii) 노출 영역이 기본적으로 현상 용제에 용해되지 않고 노출되지 않은 영역이 현상 용제에 용해되도록 부분적으로 노출된 필름을 가열합니다.
(iv) 현상용제로 가열막의 노출되지 않은 영역을 제거하여 패턴화막을 형성한다. 그리고
(v) 가열 패턴의 막은 경화된 실록산 층을 형성하기에 충분한 시간이 걸린다.
2. 권한 요구 사항 1 에 설명된 방법에 따라 설명된 기판에는 반도체 칩이 포함되고, 해당 표면에는 해당 반도체 칩의 활성 표면이 포함되며, 해당 활성 표면에는 하나 이상의 집적 회로가 포함되며, 각 집적 회로에는 여러 개의 용접 디스크가 있습니다.
3. 권리 요구 사항 2 에 설명된 방법에 따라 웨이퍼에는 위사도 포함되어 있습니다.
4. 권한 요구 사항 1 에 설명된 방법에 따라 여기에 설명된 경화된 실록산 층의 두께는 1 50 미크론입니다.
5. 권리 요구 사항 1 방법. 여기서 그룹 (A) 은 기본적으로 R 1-3 SiO 1/2 실록산 단위로 구성된 유기 폴리실록산 수지입니다.
6. 권리 요구 사항 1 방법. 여기서 구성 요소 (B) 는 유기 폴리실록산입니다.
7. 권리 요구 사항 1 방법. 여기서 그룹 (B) 의 농도는 그룹 (A) 의 각 비닐에 0.7 ~ 1.2 개의 실리콘과 결합된 수소 원자를 제공하기에 충분하다.
8. 권리 요구 사항 1 에 설명된 방법에 따라, 여기에 설명된 광활성화 수소화 실리콘화 촉매제는 베타-디케톤합백 (II) 이다.
9. 권리 요구 사항 1 에 설명된 방법에 따라 여기에 설명된 실리콘 복합물에는 유기 용제가 추가로 포함됩니다.
10. 권리 요구 사항 1 방법. 여기서 구성 요소 (C) 는 백금 (II)β- 디돈 복합체, (η-시클로 펜타 디엔) 트리 백금 알킬 복합체, 트리 아조렌에서 선택됩니다
1 1. 권리 요구 사항 1- 10 중 하나를 통해 제조된 반도체 패키지. ".
신청자 (이하 재심 요청자) 는 상술한 기각 결정에 불복하여 2007 년 8 월 13 일 특허재심위원회에 재심 요청서와 참고 문헌을 제출하고 영어 실험 증언의 내용과 그 요약의 번역문을 첨부해 수정된 본문을 제출하지 않았다. 재심 신청자는 본 신청서의 촉매제가 비교 문서 1 에 공개된 촉매제와 현저히 다르다고 생각한다. 참고 문서 1 에서 구체적으로 백금-비닐 실록산 화합물 촉매제를 사용한다. 이 촉매제는 자외선 복사에 반응하지 않고 정상 상태에서 촉매 활성을 가지고 있다. 즉, 반응단의 반응활성은 온도 상승이나 자외선 복사로 인한 것이 아니다. 비교 파일 1 에서 자외선 복사 과정의 역할은 촉매제 자체를 활성화시키는 것이 아니라 억제제를 파괴하는 억제작용이다. 반대로, 이 응용은 광활성화 수소화 실리콘화 촉매제를 사용해야 하는데, 그 기단은 기저상태에서 불충분한 반응 (촉매) 활성을 가지고 있지 않거나, UV 복사에 의해 자극된 후에만 반응 (촉매) 활성을 가지고 있다. 재심 요청자가 제공한 실험 증언에서 비교 실험을 천명하여 상술한 관점을 확인하였으므로 본 신청의 권리 요구 사항 1 비교 문서 1 은 뚜렷한 창조성을 가지고 특허법 제 22 조 제 3 항의 규정에 부합한다고 생각한다.
형식심사를 통과한 후 특허재심위원회는 법에 따라 재심 요청을 접수하고 2007 년 9 월 14 일 재심 요청자에게 재심 수락 통지서를 보내 원래의 실질심사부서에 전심했다.
원실질심사부는 예심 의견에서 원기각 결정을 고수했다.
그 후 특허 재심위원회는 합의정을 설립하여 본 사건을 심리했다.
본 사건 합의팀은 2008 년 10 월 26 일 요청자에게 재심통지서 165438+ 를 보내 본 신청의 권리요구 사항 1-7, 9,/KLOC-를 지적했다. 구체적인 이유는 본 신청서의 권리 요구 사항 1 의' 광활성화' 가 기능 정의, 즉 빛을 통해 특정 활동을 하는 반면, 본 신청서에 기재된 일련의 특정 촉매제는 특정 유형의 촉매제에만 속하며, 재심 요청자가 제출한 실험 증언에는 광활성화 기능이 있는 특정 촉매제만 포함된다는 것이다. 이 분야의 기술자는 이 기능이 설명서에 설명되지 않은 다른 조합물을 통해서도 실현될 수 있다는 것을 이해하지 못하므로 권리 요구 사항 1 에 정의된 광활성화 촉매제는 과도한 범위를 포함하는데, 이는 매뉴얼이 지원할 수 없는 것이다. 종속 권리 요구 사항 2-7 과 9 및 권리 요구 사항 1 1 의 추가 기술 특징은 촉매의 유형과 특정 성분을 더 이상 제한하지 않으므로 권리 요구 사항 1 과 동일한 문제가 있으며 이 문제는 설명서에 의해 지원되지 않습니다.
이에 대해 재심 신청자는 2009 년 6 월 5438+ 10 월 12 일 의견진술과 권리요구 전문을 제출한 대체페이지를 제출했다. 이 중 권리요구 1(C) 에' 그 중 빛' 이 추가됐다. 재심 신청자는 본 신청 이전에 기존 기술에서 광활성화 수소화 실리콘화 촉매제를 사용하여 수소화 실리콘화 반응을 촉발시키는 것을 가르치거나 암시하지 않았으며, 본 신청은 광범위하게 보호되어야 하며, 이 분야 기술자는 파장이 150-800 nm 인 조사 및 후속 가열 하에서 어떤 백금족 금속 촉매제가 촉매 그룹에 적용될 수 있는지 쉽게 확인할 수 있다고 판단했다.
개정 된 청구는 다음과 같습니다.
"1. 다음 단계를 특징으로 하는 패턴 필름을 만드는 방법입니다.
(I) 실록산 조성물을 기판 표면에 적용하여 막을 형성한다. 실록산 조성물은 다음을 포함한다.
(A) 분자당 최소한 두 개의 실리콘과 결합된 올레핀을 함유한 유기 폴리실록산,
(B) 분자당 실리콘과 결합된 수소 원자를 평균 두 개 이상 함유한 실리콘 화합물은 그 화합물을 경화시키기에 충분한 농도를 가지고 있다.
(C) 촉매 된 광 활성화 수소화 실란 화 촉매, 여기에 설명 된 광 활성화 수소화 실란 화 촉매는 백금 그룹 금속을 포함하고, 파장 150-800n m 에 노출 된 방사선 및 후속 가열 하에서 그룹 (A) 과 그룹 (B) 의 수소화 실란 화 반응을 촉매 할 수있다
(ii) 필름의 일부를 파장 150-800n m 의 방사선에 노출시켜 표면의 일부를 덮는 노출되지 않은 영역과 표면의 나머지 부분을 덮는 노출 영역이 있는 부분 노출 필름을 준비합니다.
(iii) 노출 영역이 기본적으로 현상 용제에 용해되지 않고 노출되지 않은 영역이 현상 용제에 용해되도록 부분적으로 노출된 필름을 가열합니다.
(iv) 현상용제로 가열막의 노출되지 않은 영역을 제거하여 패턴화막을 형성한다. 그리고
(v) 가열 패턴의 막은 경화된 실록산 층을 형성하기에 충분한 시간이 걸린다.
2. 권한 요구 사항 1 에 설명된 방법에 따라 설명된 기판에는 반도체 칩이 포함되고, 해당 표면에는 해당 반도체 칩의 활성 표면이 포함되며, 해당 활성 표면에는 하나 이상의 집적 회로가 포함되며, 각 집적 회로에는 여러 개의 용접 디스크가 있습니다.
3. 권리 요구 사항 2 에 설명된 방법에 따라 웨이퍼에는 위사도 포함되어 있습니다.
4. 권한 요구 사항 1 에 설명된 방법에 따라 여기에 설명된 경화된 실록산 층의 두께는 1 50 미크론입니다.
5. 권리 요구 사항 1 방법. 여기서 그룹 (A) 은 기본적으로 R 1-3 SiO 1/2 실록산 단위로 구성된 유기 폴리실록산 수지입니다.
6. 권리 요구 사항 1 방법. 여기서 구성 요소 (B) 는 유기 폴리실록산입니다.
7. 권리 요구 사항 1 방법. 여기서 그룹 (B) 의 농도는 그룹 (A) 의 각 비닐에 0.7 ~ 1.2 개의 실리콘과 결합된 수소 원자를 제공하기에 충분하다.
8. 권리 요구 사항 1 에 설명된 방법에 따라, 여기에 설명된 광활성화 수소화 실리콘화 촉매제는 베타-디케톤합백 (II) 이다.
9. 권리 요구 사항 1 에 설명된 방법에 따라 여기에 설명된 실리콘 복합물에는 유기 용제가 추가로 포함됩니다.
10. 권리 요구 사항 1 방법. 여기서 구성 요소 (C) 는 백금 (II)β- 디돈 복합체, (η-시클로 펜타 디엔) 트리 백금 알킬 복합체, 트리 아조렌에서 선택됩니다
1 1. 권리 요구 사항 1- 10 중 하나를 통해 제조된 반도체 패키지. ".
상술한 절차를 기초로, 합의정은 본 사건의 사실이 분명하다고 생각하여, 현재 법에 따라 검토 결정을 내리고 있습니다.
둘째, 결정의 이유
1, 설명 텍스트의 id
재심 절차에서 재심 신청자는 2009 년 6 월 65438+ 10 월 12 일 권리 요구 사항의 전체 텍스트 수정 대체 페이지를 제출했으며, 이 중 권리 요구 사항 1(C) 에 "가 추가되었습니다. 심사를 거쳐 상술한 수정은 원설명서 8 페이지의 끝에서 두 번째 단락에 명확하게 기재되어 있기 때문에 이 수정은 특허법 제 33 조와 특허법 시행 세칙 제 60 조 1 항의 규정에 부합한다.
본 재심 결정은 2009 년 6 월 5438 일+10 월 02 일 재심 요청자가 제출한 제 1- 1 1 호 권리요구서, 2003 년을 근거로 합니다
특허법 제 26 조 제 4 항
특허법 제 26 조 제 4 항은 권리 요구서가 설명서를 근거로 특허 보호의 범위를 표시해야 한다고 규정하고 있다.
구체적으로 본 안건에 따르면 합의정은 본 신청의 권리 요구 사항 1-7, 9, 1 1 설명서 지원을 받지 못하고 특허법 제 26 조 제 4 항의 규정을 준수하지 않는다고 판단했다. 구체적인 이유는 다음과 같습니다.
본 신청서의 권리 요구 사항 1 은 (A) 분자당 최소한 2 개 이상의 실리콘과 결합된 유기 폴리실록산을 포함하고, (B) 분자당 최소 2 개 이상의 실리콘이 들어 있는 실록산 복합물을 베이스 표면에 적용하여 막을 형성하는 방법을 요청합니다. (C) 촉매 된 광 활성화 수소화 실란 화 촉매, 여기에 설명 된 광 활성화 수소화 실란 화 촉매는 백금 그룹 금속을 포함하고, 파장 150-800n m 에 노출 된 방사선 및 후속 가열 하에서 그룹 (A) 과 그룹 (B) 의 수소화 실란 화 반응을 촉매 할 수있다 권리 요구 사항 1 백금족 금속이 포함된 실리콘 수소화 촉매제에 대해' 광활성화' 와' 파장 150 ~ 800n m 의 조사 아래 촉매조 (A) 와 그룹 (B) 의 실리콘 수소화 반응을 받아들여 가열할 수 있다. 그 중에서도' 광활성화' 촉매제의 의미는 광자 자극 하에서 촉매 성능을 가진 화학물질이며, 이 화학물질이 빛의 조사를 통해 어느 정도의 활성 기능을 가지고 있다는 것을 의미한다. 파장이 150-800 nm 인 조사 하에서 촉매 그룹 (A) 과 그룹 (B) 을 결합한 후 가열할 수 있다는 정의는 특정 반응 조건 하에서 어떤 물질을 촉매하는 능력을 의미하며, 이는 실제로 반응 과정을 실현할 수 있는 반응 조건을 제한한다. 위의 제한은 모두 기능상의 한계이지 촉매 자체의 성분이나 구조 배합체가 아니다. 재심 신청자는 이번 수정에서 광활성화 수소화 실리콘화 촉매제를' 백금족 금속 포함' 으로 더 정의했지만, 상술한 기능 정의에 정의된 수소 실리콘화 촉매제는 상당히 다양한 촉매물질을 포함한 지나치게 넓은 범위를 요약했다. 그러나 본 신청서서 (8 페이지 1 단락-9 페이지 1 단락) 에 설명된 일련의 특정 촉매제는 특정 유형, 즉 백금족 금속의 특정 실리콘 수소화 촉매에만 속하며, 이 촉매제의 작동 원리는 본 신청서에서 화학원리로 해석되지 않습니다. 이 특정 촉매제 물질을 (A) 와 (B) 에 정의된 물질과 함께 두고 일정한 조건 하에서 반응해야만 본 발명의 도안막을 실현할 수 있다. 한편, 재심 신청자가 제출한 실험 증언에는 광활성화 기능을 갖춘 특정 촉매제만 관련되어 있다. 따라서 본 신청서의 권리 요구 사항 1 에 정의된 플루토늄이 포함된 광활성화 촉매제는 여전히 너무 큰 범위를 포함하고 있으며, 이 분야의 일반 기술자는 설명서에 설명된 특정 촉매제에서만 해당 범위 내에 있지만 이 신청서에 설명되지 않은 광활성화 촉매제의 유형을 확인할 수 없습니다. 따라서 권리 요구 사항 1 설명서 지원을 받지 못하고 특허법 제 26 조 제 4 항의 규정을 준수하지 않습니다.
권리 요구 사항 2-7 과 9 는 권리 요구 사항 1
권리 요구 사항 1 1 권리 요구 사항 1- 10 중 하나를 통해 제조된 반도체 패키지 보호를 요청하며, 광활성화 수소화 실란화 촉매의 구성 또는 구조 리간드를 더 제한하지 않습니다.
재심 요청자의 의견 진술에 대해 합의정은' 심사안내서' 제 2 부 2 장 3.2. 1 절은 보호를 요구할 권리가 있는 기술방안이 해당 기술분야의 기술자가 설명서 공개 내용에서 얻거나 요약할 수 있는 기술방안, 설명서 공개 범위를 넘어선 안 된다고 규정하고 있다. 본 신청서의 권리는 1-7, 9, 1 1 의 촉매제가 기능에만 국한되어야 하며, 범위는 모든 백금족 금속을 포함하고 파장은150 으로 제한됩니다 재심 신청자는 기존 기술에서 광활성화 실리콘수소 첨가 촉매제를 사용하여 실리콘수소 가산반응을 촉발하는 가르침이나 암시가 없기 때문에 본 신청서에 구체적으로 기재된 몇 가지 특정 촉매제를 제외하고는 이 분야 기술자가 어떤 촉매제가 이러한 기능을 완성할 수 있는지 알 수 없다는 사실을 강조했습니다. 그들이 촉매할 수 있다는 사실은 본 신청에서 예상한 효과를 달성할 수 있다는 것을 의미하지 않으며, 촉매 시간이 길거나 짧을 수 있다는 것을 의미하지 않는다. 산업 응용으로서 이 범위 내의 모든 촉매제가 이런 응용으로 해결해야 할 기술적 문제를 해결할 수 있는 것은 아니다. 따라서 이 분야의 기술자는 설명서 공개 내용에서 권리 요구 사항 1-7, 9, 1 1 에서 보호를 요구하는 촉매제를 요약할 수 없으며, 요청자를 재심사하는 이유는 성립되지 않습니다.
셋째, 결정
국가지적재산권국을 유지하는 것은 2007 년 4 월 27 일 이 신청의 결정을 기각했다.
본 재심 요청에 불복할 경우 특허법 제 4 1 제 2 항의 규정에 따라 재심 요청자는 본 결정을 받은 날로부터 3 개월 이내에 베이징시 제 1 중급인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다.