지적 재산권을 침해하지 않는 소송은 우리나라의 새로운 소송이다. 다른 새로운 것들과 마찬가지로, 사람들이 그것을 아는 것도 하나의 과정이 필요하다. 2002 년 7 월 12 일 최고인민법원 민사재판 제 3 정에서 실시한' 쑤저우 용보생물공학업회사와 쑤저우 롱복지회사 분쟁사건에 대한 회답' 은 우리나라 최초의 지적재산권 침해 소송의 법적 근거로 꼽힌다. 그러나 비준은 비침해 소송 제도 설계의 목적을 명확하게 지적하지 않았으며, 이로 인해 나중에 법원이 이런 사건의 처리에 대해 의견이 분분하게 되었다. 2008 년 4 월 1 일 발효된' 민사사건 규정' 에서 152 번 사건은 비침해 분쟁으로 확인되었고 대법원은 이런 분쟁을' 특정 지적재산권의 영향을 받는 행위자, 지적재산권으로 피고를 상대로 행위 확인을 요청했다 이로써 비침해 분쟁이 최고인민법원에 의해 정식으로 3 급 사건의 원인으로 인정되었음을 확인한다. [2]
국제적으로 지적재산권 침해 불침해를 확인하는 것은 임의침해 불만을 처리하는 상용수단이자 침해 경고편지 수신자가 자발적으로 반격하는 유리한 무기다. 선진국은 각종 지적재산권법을 제정하여 자국 기업의 지적재산권을 보호하고, 시장을 독점하고, 개발도상국의 발전을 억제하고, 그로부터 이익을 얻으려 한다. 동시에, 개발도상국의 경제 발전은 어려움을 겪고 있다. 실생활에서 권리자는 종종 허위 사실을 날조하고 유포하고, 경쟁사의 상업 신용도, 상품 명성을 훼손하고, 부당한 경쟁에 종사하는 것을 목적으로 침해 경고서를 발급한다. 개발도상국의 기업은 어떻게 대처해야 합니까? 기업들이 정당하지 않은 경쟁을 기소하려고 하는 경우가 많은데, 정당하지 않은 경쟁은 주관적인 고의적, 행위 날조, 허위 사실 전파에 근거해 경쟁자의 상업적 신용을 손상시킬 수 있다. 실생활에서의 대부분의 침해 경고서는 모두 이 조건을 충족하지 못한다. 이때 지적재산권 침해 불침해의 고소는 권리자가 지적재산권을 남용하는 것을 방지하는 중요한 수단이다.
지적재산권 침해 금지 소송은 지적재산권법 이외의 많은 법률과 규정과 밀접한 관련이 있다. 기업이 지적재산권을 이용하여 시장을 독점하는 것은 반독점법과 관련이 있다. 다른 기업이 시장을 점유하는 것을 막기 위해, 함부로 침해 경고서를 발표하고, 경쟁사의 상업 신용과 상품 명성을 손상시키고, 불공정 경쟁에 종사하는 것은' 반부정경쟁법' 과 관련이 있다. 기업은 이익을 위해 마음대로 오물을 배출하기 위해 환경보호법과 관련이 있다. 노동자에 대한 불친절은 노동법과 관련이 있다. 때때로 국제법과 국제 조약과 관련된 다국적 소송이 필요하다.
[1] 장위평: 소송 구조와 절차-민사소송의 법리분석 [M], 칭화대 출판사, 2000,242.
[2] 장옥민 편집장:' 지적재산권과 시장경쟁' [M], 법률출판사, 2005 년.