첫째, 외자 이용이 동도국 경제 발전에 긍정적인 역할을 한다.
(a) 경제 발전의 미시적 효과.
외자 흡수와 이용은 국내 건설자금의 부족을 메우고 투자 성장을 촉진하는 데 유리하다.
(b) 외자 이용이 중국 경제 발전에 미치는 거시적 효과
전반적으로 외자 이용이 국내 거시경제정책에 미치는 영향은 긍정적이다. 경제 성장을 촉진하고 고용 압력을 어느 정도 완화했다. 통화정책과 외환정책에도 약간의 충격을 주었는데, 적절하게 처리하면 이러한 불리한 영향은 피하고 최소화할 수 있다.
1980 년대에 외국인 직접투자가 GDP 를 차지하는 비중은 1% 보다 낮았다. 1990 년대 이후 외국인 직접투자가 국내총생산을 차지하는 비중이 급속히 증가했다. 1994 는 이미 6.5% 에 달했다. 중국 경제의 발전과 함께 외자 이용의 규모가 계속 확대되면서 외자 이용의 역할이 점차 증강되고 있다.
제조업 외국인 투자기업의 생산액은 해마다 증가하고 있다. 1990 년 비중은 4.38%, 1994 년 비중은 13.55% 에 불과했다. 발전속도면에서 1990 에서 1994 까지 4 년 동안 전국 공업 총생산액은 3.2 1 배로 증가했고, 외국인 투자기업의 생산액은 거의 10 으로 증가했다.
둘째, 외자 이용의 부정적 영향
외국 독점
외자는 인수합병을 통해 우리나라의 일부 부문과 산업에 대해 사실상 독점을 형성하여 우리나라가 이러한 부문과 산업에 대한 경제 통제를 잃거나 잃고 있다. 예를 들어 중국의 음료 시장에서는' 코카콜라',' 시 콜라' 가 탄산음료의 시장 점유율 대부분을 차지하고 있다. 세탁업도 미국, 독일, 영국 회사들에 의해 다양한 방식으로 통제된다. 의약업 14 대 기업 중 13 은 외자지주이며, 다른 많은 업종도 마찬가지다.
일부 대형 국유 기업들도 중국 최대 인쇄기계 공장인 상하이 인민기계공장과 중국 최대 베어링 공장인 하얼빈 베어링 공장과 같은 외국인 투자자들이 통제한다. 자동차와 같은 산업도 있습니다. 중국이 통제지분을 가지고 있더라도 외국측이 핵심 기술을 장악했기 때문에 외자도 실제 통제권을 가지고 있다. 이런 상황에서 우리나라의 일부 산업 안전은 외자 기업의 위협을 받고 있다.
(b) 시장 세분화
외자기업은 명품 전략과 저가 덤핑을 통해 중국 시장을 점령하고 시장 점유율을 선점했다. 우리나라에는 일부 첨단 기술 제품과 그 시장이 외자 인수합병과 수입제품과의 경쟁에서 탈락했다. 예를 들어, 통신 시장의 모토로라, 에릭신, 노키아는 중국의 무선 통신 제품 시장을 거의 분할했습니다. 다행히 일부 민족 휴대전화 브랜드 회복의 희망을 볼 수 있다. 컬러 필름 시장에서는 일본 후지, 미국 코닥, 독일 엑발의 영향으로 국산 브랜드는 낙카이만이 지탱하고 있다. 대량의 외국 브랜드가 중국의 상당히 큰 시장 점유율을 나누어 어느 정도 국내 기업의 국내 시장에서의 과도한 경쟁을 초래하였다.
(c) 산업 구조의 불균형
대량의 외자도 중국의 산업 구조 최적화와 제품 업그레이드에 어느 정도 영향을 미쳤다. 한편으로는 원래 불합리한 산업 구조를 더욱 악화시켰다. 반면에, 우리의 강력한 산업 중 일부는 우위를 잃었습니다. 외국인 투자로 볼 때, 대부분 일반 가공공업과 노동집약적인 산업에 투자하여 우리나라의 에너지, 원자재, 공공시설에 대한 사용 경쟁을 악화시켜 어느 정도 긴장을 초래하고 있다. 지역 투자로 볼 때 외자는 주로 동부 연해에 집중되고, 중서부 지역은 투자 비중이 적다. 우리나라 산업 배치의 지역 구조와 전체 경제 구조를 더욱 악화시켜 동부와 중서부의 격차를 더욱 넓혔다.
(d) 조작 사기
외국상들은 중국 기업과의 합자협력 과정에서 여러 가지 방법으로 중국 국유자산을 횡령했다. 주로 (1) 중국과의 합자에서 중국 자산을 과소평가하거나 예측하지 않고 순장부가액으로 주식에 입주하며 상표 특허 영업권 등 무형자산을 중시하지 않는다. (2) 일부러 수입 설비 제시가격을 올려 우리나라가 손해를 입게 했다. (3) 투자자금 방면에서 투자를 과장하고, 투자를 제대로 하지 못하고, 자금을 인출하여 허위 연합회를 형성한다. (4) 이전 가격은 세금을 회피한다. (5) 중국 유명 상표를 인수 합병하고 폐기한다.