개념 설명
발명의 상업적 성공은 특허 심사 가이드 (20 10) 에 규정된 판단 발명 창조성을 고려할 때 고려해야 할 다른 요소 중 하나이다. 특허 심사 가이드는 상업적 성공은 발명의 기술적 특징에 의해 직접 발생해야 한다고 더욱 규정하고 있다. 상업적 성공이 판매 기술의 향상이나 광고 홍보와 같은 다른 원인으로 인한 것이라면 창의력을 판단하는 근거가 될 수 없다. 중국은 창조성을 판단할 때 이런 고려를 했고, 미국과 유럽연합의 특허 심사 부문에도 비슷한 규정이 있다.
참신함과 실용성 외에도 미국 1952 가 공포한 특허법은 제 103 조에' 부정 규칙' 을 확립했다. 즉 기존 기술에 대한 명백한 발명이며 특허를 부여해서는 안 된다. 1966 에서 미국 대법원은 그레이엄 사건에서 명백하지 않은 판단을 위한 구체적인 분석 프레임워크를 처음 수립했습니다. 먼저 기존 기술의 범위와 내용을 파악합니다. 두 번째는 기존 기술과 관련 권리 요구 사항의 차이를 파악하는 것입니다. 셋째, 관련 기술 분야의 일반 기술자 수준을 제한하십시오. 넷째, 이런 맥락에서 상업적 성공, 장기적으로 존재하지만 해결되지 않은 수요, 다른 사람의 실패와 같은 보조 요소를 고려한다. "미국 특허 심사 가이드" 는 총결산 선례를 기초로 상업적 성공을 이유로 발명이 분명하지 않은 주장을 지지하려면 상업적 성공과 보호해야 할 발명 사이에 연관성이 있다는 것을 증명해야 한다고 규정하고 있다. 또한 비즈니스 성공의 증거는 권리 요구 사항의 보호 범위와 일치해야 합니다. 상업적 성공은 반드시 필요한 발명에서 비롯되어야 한다. 상업적 성공은 수첩에 기재되거나 내재된 기능과 장점의 결과여야 한다.
유럽 특허국 특허 심사 가이드' 는 발명이 기술적 편견을 극복하고, 발명이 예상치 못한 기술적 효과를 내고, 발명이 장기적으로 존재하는 수요를 충족시키고, 발명이 상업적 성공을 거둔 등 창조성을 판단하는 보조 요소를 규정하고 있다. 상업적 성공의 경우 유럽 특허국의 특허 심사 가이드는 상업적 성공 자체가 창의적인 상징을 구성하지 않는다고 더 규정하고 있지만, 심사위원이 상업적 성공이 다른 영향 요인 (예: 판매 기술 또는 광고) 이 아니라 발명의 기술적 특징에서 비롯된다고 확신하고 그 발명이 장기적인 수요를 충족한다면, 상업적 성공과 창의성 사이에는 연관성이 있다.
우리나라의' 특허 심사 가이드' 에 따르면 특허법의 의미에서 상업적 성공을 이루기 위해서는 반드시 다음 두 가지 필수조건을 충족해야 한다. 하나는 발명제품이 상업적으로 성공적이라는 것이다. 둘째, 이런 상업적 성공은 발명의 기술적 특징에 의해 직접적으로 발생한다. 신청자/특허권자가 허가 단계와 무효 단계에서 상업적 성공으로 발명의 창조성을 증명하려면 이 두 가지 조건에 대한 충분한 증거를 제공해야 한다.
상업적 성공은 구매자가 자유 시장에서 특정 제품을 시장의 다른 유사 제품과 비교하고 선택한 결과입니다. 특정 제품이 다른 유사한 제품보다 구매자에게 더 인기가 많은 경우 해당 특정 제품이 상업적으로 성공한 것으로 간주되는 경우가 많습니다. 제품의 상업적 성공을 증명하는 직접적인 증거는 시장 점유율, 판매, 판매 범위, 판매 기간 등을 포함한 제품의 판매 증거이다. 시장 점유율은 대개 더 강력한 증거입니다. 또한 제품의 복제, 언론 보도, 권위 기관에서 발행한 평가 보고서, 통계 및 증거 자료도 상업적 성공의 증거로 사용될 수 있습니다. 신청자/특허권자가 제출한 증거가 한 제품의 상업적 성공을 증명하기에 충분한지, 심사위원이 한 사건의 모든 증거를 종합해 업계 상황에 따라 판단해야 한다.
상업적 성공은 이미 충분히 논증된 기초 위에서, 또한 상업적 성공이 발명의 기술적 특징에 의해 직접적으로 발생한다는 것을 더욱 증명할 필요가 있다. 판매 기술, 광고 홍보 등 비기술적 요소가 상업적 성공에 미치는 영향을 배제하고 발명의 기술적 특징과 상업적 성공 사이에 직접적인 인과관계가 있음을 확인하는 것이 목적이다. 상업적 성공의 원인을 탐구하려면 상업적으로 성공한 특정 제품과 시장의 다른 유사 제품을 비교하여 기술적 유사점과 차이점을 파악해야 합니다. 기술 유사성의 경우 특정 제품이 다른 유사 제품과 비교하여 상업적 성공을 거둔 경우 해당 특정 제품의 상업적 성공은 기술 이외의 요소에 따라 결정될 수 있습니다. 기술적 차이의 경우 특정 제품과 다른 유사 제품의 기술적 차이를 비교하는 것은 일반적으로 특정 제품을 상업적으로 성공시키기에 충분하지 않습니다. 기술적 차이의 경우 이러한 차이가 특정 제품의 상업적 성공에 필요한지 여부와 이러한 차이가 특정 제품의 상업적 성공에 충분한지 여부를 더 분석해야 합니다. 위의 두 가지 질문에 대한 대답이 모두 긍정이라면, 이 특정 제품이 실제로 기술적 특성 때문에 상업적으로 성공을 거두었다는 것을 기본적으로 확인할 수 있습니다. 상업적 성공이 발명의 기술적 특징에 의해 직접적으로 발생한다는 것을 증명하기 위해, 상업적 성공을 거둔 구체적 제품과 주장하는 발명 사이의 관계를 더욱 확립해야 한다. 이를 위해서는 특정 제품의 상업적 성공을 위한 기술적 요소가 기술적 특징의 형태로 주장된 권리 요구 사항에 반영되어야 한다. 이러한 모든 조건이 충족되면 상업적 성공은 발명의 기술적 특징에 의해 직접적으로 발생한다는 결론을 내릴 수 있습니다.