네가 말한 것에 대해서, 나는 구매한 상품이 진짜 특허 침해 상품인지 아니면 상표침해 상품인지 좀 더 확인하고 싶다. 동시에 나는 더 많은 가정을 할 것이다: 1, 당신은 자신의 소비 목적을 위해 상품을 구매합니다. 2. 당신이 살 때 상품이 침해 상품이라는 것을 모릅니다. 3. 네가 샀을 때 상점의 영업허가증이 이미 취소되었다는 것을 몰랐다.

특허법 제 11 조에 따르면, 특허 침해 제품을 사용하는 것은 적절하지 않지만, 생산 및 운영 목적으로 제품을 사용하지 않는 한, 제품에 대한 명확한 법적 책임은 없습니다. 제품에 법적 결함이 있지만 개인 사용에는 큰 영향을 미치지 않습니다. 따라서 입법 관점에서 볼 때, 현재 관련 법률은 소비자의 특허 침해 제품 사용에 대한 명확한 제한도 없고, 명확한 구제책도 없다. 네가 가게 주인에게 무슨 책임을 물어야 하는지 모르겠다.

상표침해 상품을 사면 위조품을 사는 것과 같다. 소비자 권익보호법 제 49 조에 따르면, 당신은 가게 주인에게 당신이 구매한 상품의 가격을 두 배로 돌려줄 것을 요구할 수 있습니다. 업주의 영업허가증이 취소됐지만 이는 업주의 일이다. 그 행위는 무증 경영에 속하므로 법에 따라 행정 책임을 져야 한다. 그러나 이것은 당신과 무관해야 합니다. 법은 그의 위법 행위로 인해 소비자에 대한 법적 책임을 경감하거나 면제하지 않을 것입니다.

네가 가게 주인에게 권리를 주장할 때의 증거에 관해서는, 송장은 당연히 매우 중요한 증거이다. 동시에, 당신이 산 실물도 중요한 증거이다. 상품의 진위는 인보이스 자체에서 볼 수 없고, 다른 증거로 보완해야 하기 때문이다. 또 한 가지 더, 너는 실물과 인보이스의 대응 관계를 증명할 수 있어야 한다. 간사한 상인들의 경우, 당신이 실물과 영수증을 모두 그 앞에 놓더라도, 그는 인보이스가 그가 개설한 것임을 부인하고, 단지 실물을 당신으로 바꾸었다는 것을 인정할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 믿음명언) 이 마지막 점은 때때로 가장 어렵다. 행동을 취하기 전에 너는 반드시 준비를 잘 해야 한다.

소비자 권익보호법 제 49 조

경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 사기행위가 있는 경우 소비자의 요구에 따라 피해를 배상하고, 배상액을 늘리는 것은 소비자가 상품을 구매하는 가격이나 서비스를 받는 비용의 두 배이다.

특허법 제 11 조 발명 및 실용 신안 특허권이 수여된 후, 본 법에 달리 규정되어 있지 않는 한, 어떤 기관이나 개인도 특허권자의 허가 없이 특허를 실시할 수 없습니다. 즉, 생산 경영 목적을 위해 특허 제품을 제조, 사용, 판매, 판매 또는 수입할 수 없으며, 특허 방법과 사용, 판매 약속, 판매 또는 수입할 수 없습니다.

외관 디자인 특허가 부여되면 어떤 기관이나 개인도 특허권자의 허가 없이 특허를 실시할 수 없습니다. 즉, 생산 경영 목적을 위해 특허 제품을 제조, 판매 약속, 판매 또는 수입할 수 없습니다.