2 주 전, 베이징시 조양구 인민법원은 최종심 판결을 내렸고, 3 년간의 소송을 마치고 재규어 호랑이의 소송 요청을 지지하고, 강릉 육풍차 판매를 금지하고, 재규어 호랑이의 경제적 손실을 배상했다. 판결문에서는 육풍이 재규어 랜드 로버 오로라의 다섯 가지 독특한 디자인 기능을 표절해 소비자들 사이에서' 혼동' 을 일으켜 재규어 랜드 로버에 부정적인 영향과 손실을 입혔다고 언급했다. 이 사례를 통해 부정경쟁 판단의 핵심은 특정 업종의 경쟁자원과 상업도덕을 인정하는 것임을 알 수 있다. 현대 신흥자동차 기업의 핵심 경쟁 자원은 소비자여야 한다. 표절은 기업 발전의 지름길일 수 있다. 하지만 지금은 짝퉁에 대해 국내 자동차 자체 브랜드가 무더기로 쌓여 있어 자신의 독특한 제품 장점을 활용해 소비자들의 인정을 받을 수 있는 경우는 거의 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자동차명언) (윌리엄 셰익스피어, 오페라, 자동차명언)

기업의 장기적인 발전에 유리한 관점에서 제품 설계와 기술 특허를 중시하고 올바른 발전 궤도로 돌아가려면 반드시 기업 자체의 지적 재산권 보호 의식과 보호 체계에 의지해야 한다. 지적 재산권에는 저작권, 특허권 및 상표권이 포함됩니다. 강종자동차에서 생산하는 육풍 X75 차종은 랜드로버오로라의 차형 설계를 직접 표절해 재규어 랜드로버의 지적재산권을 침해하는 외관 디자인 특허권을 침해할 뿐만 아니라 우리나라' 반부정경쟁법' 제 2 조 1 항에 확립된' 성실신용' 원칙과' 공인된 상업윤리' 원칙을 위반해 소비자의 혼동과 부정경쟁을 야기했다.

둘째, 혼동 행위

법률은' 혼동' 이라는 개념을 11 가지 부정경쟁 행위 중 하나로 정의해 다른 사람의 상품으로 오인하거나 다른 사람과 특정 연관이 있는 혼동으로 표현했다. 특히 혼동행위는 이 행위가 객관적으로 이뤄져 소비자들이 다른 것을 이 물건으로 간주하게 하는 목적이나 두 가지 사물이 특정 연관이 있어 효과적으로 구분할 수 없도록 해야 한다. 혼동' 이라는 단어는 규범의 구성요건으로, 법률법규, 사회평가, 법관의 구체적 안건에서의 가치 판단 등 복합적 요인에 따라 결정된다. 따라서 소비자를 연구 대상으로 신중하고 이성적인 사람이 거래에서 합리적인 주의를 기울였으며, 그가 인정할 수 있는 행동을 평가 기준으로 삼았다고 객관적으로 가정한다. 대부분의 소비자들은 호랑이와 육풍의' 충돌' 이 실제로 육풍이 랜드로버 오로라를 표절한 차종이라고 생각한다. 예상대로, 법원의 최종 판결로, 이 오래 지속되는 랜드 로버 루풍 소송은 이미 소비자의 마음 속에 확정된 것 같다.

법은 합법적인 사람의 권익을 보호하고 지적 성과를 불법인으로부터 보호하기 위한 것이다. 반부당경쟁법의 입법 초심은 경영자와 소비자의 합법적인 권익을 보호하는 것이다. 어느 업종에서든 자주지능 성과에 대한 보호를 강조하고, 기업이 최대한의 법적 보호를 받고, 소비자도 신뢰이익의 보호를 받고 있다. 소비자들이 기업의 핵심 경쟁력의 시금석이라고 해도 과언이 아니다.

셋째, 왜 부당한 경쟁을 보호해야 하는가?

전체 지적재산권 법률체계에서 반부정경쟁법을 제정하고 보완하는 것은 특별한 의의가 있다.