자기가 다른 사람에게 도둑맞은 것을 발견하다

법적 주관성:

1 .. 다른 사람이 우리 사진을 도용하여 침해로 간주합니까?

만약 다른 사람이 우리의 사진을 도용한다면, 바로 침해이며, 시민들은 초상권을 누리고 있다. 본인의 동의 없이는 영리를 목적으로 시민의 초상을 사용해서는 안 된다. 우리나라 법률은 도용, 남의 명의를 사칭하고, 편지, 전보 등으로 남을 속이고, 우롱하고, 타인의 재산과 명예를 훼손하는 경우, 침해자는 민사 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 시민의 성명권, 초상권, 명예권, 명예권, 법인의 성명권, 명예권, 명예권, 시민, 법인이 손해배상을 청구하는 경우 인민법원은 침해자의 잘못도, 침해행위의 구체적 줄거리, 결과, 영향에 따라 배상 책임을 확정할 수 있다. 침해자는 타인의 성명권, 성명권, 초상권, 명예권, 명예권을 침해하고 수익을 얻는 것은 법에 따라 피해자의 손실을 배상하는 것 외에 위법소득을 몰수해야 한다. 영리를 목적으로 시민 초상을 광고 상표 쇼윈도 장식 등에 사용한다. 시민의 동의 없이 시민의 초상권 침해로 간주된다. 초상권 침해의 주요 책임 방식은 민사 책임이다. 이런 민사 책임 방식은 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 포함한다. 이 가운데 침해 중지, 영향 제거, 배상 사과는 비재산 책임 방식이고 배상 손실은 재산 책임 방식이다.

둘째, 사진 침해는 어떤 조건에 부합합니까?

사진 침해를 판단하는 기준은 패턴의 뚜렷한 표시나 패턴이지만 단순히 색상과 색조를 조정하며 침해에 속한다. 외관 디자인 특허 침해 판정에도 세 단계가 있다.

1, 외관 디자인 특허의 보호 범위를 결정합니다. 보호 범위는 외관 설계 특허권자가 외관 설계 특허를 신청할 때 특허청에 제출한 사진 중 외관 설계 특허의 사진이나 제품을 기준으로 합니다 (전면, 맨 위, 측면 등). 그중에서도 전면 뷰가 가장 중요하다. 왜냐하면 디자인의 아름다움을 가장 잘 반영하기 때문이다. 외관 디자인 특허권의 보호 범위를 결정할 때, 이러한 뷰에서 외관 디자인의 아름다움을 반영하는 요소를 찾아내야 한다.

2. 외관 디자인 특허 제품과 침해 제품이 동일하거나 유사한 상품인지 확인합니다. 중국을 판단하는 식별 방법은 일반적으로 제품의 기능과 용도에 따라' 외관 디자인 국제분류' (즉 로가노 조약) 의 상품 분류를 참고한다. 외관 디자인 특허 제품은 기소된 침해 제품과 기능 및 용도가 동일하며 동일하거나 유사한 상품으로 인정되어 다음과 같은 비교를 계속할 수 있습니다. 기능과 용도가 다르면, 우리는 그것들이 같은 상품이나 유사한 상품이 아니라고 단정할 수 있으며, 그런 다음 우리의 침해 판단 단계를 끝내고 특허 침해가 성립되지 않는다고 단정할 수 있다.

3. 외관 디자인 특허를 침해 혐의로 기소된 제품과 비교합니다. 일반 소비자의 관점에서 특허 제품의 외관 디자인과 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인을 전체적으로 관찰하고 판단하는 것이다. 비교 후 다음과 같은 세 가지 결과가 나타날 수 있습니다.

(1) 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인이 본 특허와 정확히 동일하다면 전자는 특허권의 보호 범위에 속하며 특허 침해가 성립된 것으로 판단됩니다.

(2) 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 설계는 특허 외관 디자인과 거의 동일하며, 전체적으로 비슷하며, 동등한 원칙에 따라 특허 침해를 설정할 수 있습니다.

(3) 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인이 특허 외관 디자인과 전체적으로 다르거나 비슷하지 않을 경우, 침해 혐의로 기소된 제품이 특허권의 보호 범위에 들어가지 않는 것으로 간주되며 특허 침해는 성립되지 않습니다.

사진 침해 비용은 얼마입니까?

사진 침해 보상 수백 위안, 수천 위안, 심지어 수만 위안. 사진 침해, 보상 기준은 다음 요소에 따라 결정됩니다.

1, 그림 권리자의 실제 손실 또는 그림 침해자의 실제 침해 수

우선 실제 손실, 즉 사진권리자의 실제 손실이나 사진침해자가 침해행위로 권리자에게 가져온 실제 손실을 고려해야 한다.

사진 침해 자의 불법 이익;

권리자의 실제 손실은 예측할 수 없고, 배상기준은 사진침해자의 불법 이익을 근거로 배상액을 산정할 수도 있다.

3. 이상 확정되지 않을 경우 법원은 구체적인 세부 사항에 따라 판결을 내릴 것이다.

권리자의 실제 손실과 침해자의 불법 이익을 예측할 수 없을 때 법원은 쌍방이 제출한 증거에 따라 구체적인 상황을 분석하고 결국 실제 상황에 따라 배상액을 확정한다.

이상은 우리가 당신을 위해 정리한 것입니다. 위에서 알 수 있듯이, 만약 다른 사람이 우리의 사진을 도용한다면, 우리는 배상을 요구할 수 있다. 우리의 실제 손실이나 위법소득이 확정되지 않으면 인민법원은 당사자의 요청이나 직권에 따라 배상액을 결정할 것이다. 인민법원은 배상액을 결정할 때 작품의 종류, 합리적인 사용료, 침해 행위의 성격과 결과 등을 종합적으로 고려해야 한다. 아무것도 모르거나 다른 문제가 있다면 법망을 찾는 변호사와 상담할 수 있다.

법적 객관성:

중화인민공화국 저작권법

제 48 조

다음 침해 행위 중 하나가 있는 사람은 줄거리에 따라 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상 등 민사 책임을 져야 한다.

범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사 책임을 추궁한다.