기술 도입, 신양무운동, 재생, 축적, 2 차 혁신
1 독립 혁신의 열세와 기술 도입의 타당성
독립적 인 혁신은 기술 혁신과 혁신에 중점을 둡니다. 과학적 원리와 생산 실무 경험을 바탕으로 R&D 활동을 통해 다양한 프로세스 및 가공으로 변환됩니다. 자주 혁신의 관건은 기초에 있다. 그것은 일반적으로 실험적이고 성적인 작업이며, 관찰과 관찰할 수 있는 사실을 얻기 위해 구체적인 비즈니스 목표가 없다. 우리나라의 기초기술 연구 수준이 낮기 때문에 기업의 혁신 능력이 약하고 발전이 더디며 외국 기업과의 격차가 점차 커지고 있다. 그리고 기초 연구는 비용이 많이 들고 위험이 크다. 미국을 예로 들자면, 미국 기초연구의 성공률은 5%, 기술의 성공률은 보통 50% 정도에 불과하며, 획기적인 성과를 개발하려면 더 많은 인력, 물력, 재력이 필요하고, 혁신의 비용이 증가한다. 그러나 기업의 장기적인 이익을 감안하면 기초연구는 기업의 생존과 발전에 특히 중요하다. 기업이 일단 혁신에 성공하면 제품의 핵심 기술 비밀을 파악할 수 있도록 기술 개발에 앞장서야 한다. 일정 기간 동안 이 분야의 선진성을 보장하고 혁신 제품에 높은 가격을 정하고 기업에 초과 이윤을 가져다 줄 수 있다.
상대적으로 중국은 중소기업이 많은 나라로, 기업의 자주혁신에는 예측할 수 없는 전망과 같은 큰 어려움이 있다. 그 날카로움을 피하기 위해 경영 목표와 밀접한 관련이 있는 연구와 실험 개발 방법을 채택하여 제품 혁신과 공예 혁신을 통해 기업의 기술 도약을 실현하고 기업을 위해 점차 자주혁신을 실현하여 풍성한 자본 재생 축적을 쌓을 수 있다. 둘째, 기술 도입을 통해 기초 연구의 비용과 시간을 절약할 수 있다. 더욱이 세계화와 시장이 날로 치열해지는 오늘날 한 기업에 대한 시장 점유율의 중요성은 장기적이고 예측할 수 없는 기초 연구의 중요성을 어느 정도 능가하고 있다. 중국 기업 자체의 이유로 많은 기업들이 자주혁신의 기초를 갖추지 못하고 선천적인 우세를 잃었다. 그들은 기술의 도입을 통해 기초연구의 부족을 보완하고 신제품 용도와 공예 방법에 대한 연구를 통해 시장화에 가장 가까운 부분을 달성했다. 단기간에 효과적으로 시장을 선점할 수 있고, 시장 점유율을 나누어 이익 성장의 목적을 달성할 수 있다.
2 기술 도입 축적 및 전환 단계
2. 1 기술 모방 및 혁신 전략
이런 전략은 기업이 신기술을 개발하는 것이 아니라 구매와 성과를 목적으로 선도적인 핵심 기술을 흡수하고 소화 흡수와 2 차 혁신을 통해 경쟁력 있는 제품을 만들어 시장에 내놓는 것을 말한다. 이런 전략적 투자는 적고, 기술을 얻는 속도는 빠르고, 위험은 적으며, 기술 개발이 약하고 생산능력이 강한 기업에 적합하다. 그러나 우선, 기술 모방은 복사가 아니라 모방을 바탕으로 제품 사용, 공정 설계 등과 같은 개선과 돌파를 한다는 점에 유의해야 한다. 나중에 상위권에 오르게 된 혁신적인 행동에 속한다. 그 투자의 일부는 리더를 흡수하는 선진 기술을 소화하는 데 사용되고, 다른 부분은 기존 기술 및 제품에 대한 전문 연구 및 추가 개발에 사용된다. 가치 있는 기술을 충분히 흡수하고 개선하여 선두주자가 연 시장을 더욱 개척하여 혁신과 산업화의 길을 나서다. 이와 함께 이런 혁신 전략은 중국 기업의 자금 부족 문제를 효과적으로 완화하고 자원의 최적 배치를 촉진하여 열세를 우세로 만들 수 있다. 이로부터 우리는 기술 모방과 혁신이 자주혁신으로 전환하는 유일한 길이라는 것을 쉽게 알 수 있다. 기업이 자주혁신을 실현하려면 좋은 모방을 기초로 하고 혁신을 해야 하며, 자주혁신의 모방에서 비중을 늘리고, 결국 자주혁신으로 전환해야 한다.
2.2' 우세상보성' 전략, 즉 산학연구의 결합의 길을 걷는 것이다.
우세상보성' 전략은 기업, 과학연구기관, 고교간의 공동 혁신 행위를 가리키며 과학연구기관과 고교의 성과를 기업의 생산활동을 통해 생산력으로 전환해 산업화를 실현하는 길이다. 중국 기업의 외국 기술에 대한 의존도는 50% 에 달하고 선진국은 30% 이하이다. 미국과 일본은 약 5% 에 불과하다. 이런 현상의 중요한 원인 중 하나는 일부 기업들이 산업화와 융합할 수요점을 찾지 못해 쌍방이 방향으로 첨예하게 맞서고 있기 때문이다. 산학연구의 결합의 길을 걷고, 과학연구기관과 고등학교의 기술적 우세를 충분히 이용하여 기업을 위해 봉사하다. 중국에서는 대부분의 혁신 자원이 기업으로부터 분리되어 과학연구기관과 고교에 집중되어 있다. 한편 우리나라 대다수 기업은 자체 전문 기술 개발 기구가 없다. 과학연구원이 부족한 것은 과학 기술 성과의 산업화와 시장화이고, 기업이 필요로 하는 것은 과학 기술 성과이다. 양자의 결합은 서로 보완할 수 있어 의미가 크다. 이를 통해 지역 내, 심지어 전 세계적으로 자원을 효과적으로 통합하고, 다양한 자원을 최대한 활용하고, 자원 공유와 장점을 보완하고, 중복 투자와 낭비를 크게 줄이고, 기업의 장점을 보완하여 시장 경쟁과 기술 경쟁 지위를 높이고'1+1>' 을 실현할 수 있다
3 중국 기업 기술 도입 과정에서의 문제점과 대책
중국 기업은 기술 도입 방면에 주로 다음과 같은 결함이 있다. 첫째, 대응 전략은 도입 수량에만 치중하고 기술 품질에 대한 요구는 소홀히 한다. 낙후나 저부가가치 기술의 도입이 큰 비중을 차지해 자원의' 2 차 낭비' 를 초래했다는 사실이 많이 드러났다. 둘째, 기술 도입 구조가 불합리하고 하드웨어가 소프트웨어보다 무겁다. 기술 도입 매출에서 장비 세트 등 하드웨어의 비중은 기술 라이센스 특허 컨설팅 기술 서비스 등 소프트웨어의 비중을 훨씬 웃도는 비중으로 하드웨어 및 소프트웨어 조화가 조화롭지 못하다. 이런 도입 구조는 단기간에 제품의 기술 수준을 빠르게 높일 수 있지만 중국 과학기술 진보의' 조혈' 에는 불리하다. 다시 한 번, 반복 도입이 심하고 소화 흡수력이 약하며 혁신이 어렵다. 정보 비대칭과 통일조정 도입 매커니즘의 미비로 우리 기업은 기술을 도입할 때 상호 조화와 협력을 소홀히 하며, 종종 외국과 비슷한 기술을 여러 우리 기업에 동시에 등장시켜 재력의 중복 낭비를 초래할 수 있다. "재도입, 경혁신", 일부 기술의 도입은 사용에만 머물러 있고, 그 제품의 용도와 공예에 대한 개선과 혁신을 소홀히 하면' 도입-생산-재도입-재생산' 의 악순환을 형성하며, 기업 혁신 능력의 향상에 불리하며, 자주혁신의 축적과 경험도 말할 수 없다.
우리 나라는 인구가 많고 기초가 상대적으로 약하기 때문에, 특히 사회주의 시장화가 있는 오늘날 시장 주체는 주로 자금과 기술이 부족한 중소기업이며, 자주혁신을 실시하는 데는 아직 큰 어려움이 있다. 이는 우리 기업이' 어떤 것도 하지 않는다' 는 방침을 채택하여 우리나라의 국정에 적합한 길을 택할 것을 요구한다.
3. 1 기업 중심의 국가 혁신 체계 건설을 강화하다.
국가 혁신 체계는 경제사회의 지속가능한 발전의 기초이며, 우리나라의 종합 국력과 국제경쟁력의 중요한 지주이자 든든한 뒷받침이며, 혁신능력을 키우고 과학기술 성과의 산업화를 가속화하는 데 매우 중요하다. 국가혁신체계 건설을 강화하는 것은 과학연구기관과 고교를 핵심으로 하는 과학기술성과체계와 기업과 과학연구기관의 결합을 핵심으로 하는 기술혁신체계를 구축하는 데 중점을 두고 있다. 그림에서 국가 혁신 시스템은 기업 내부의 개발, 생산, 마케팅 부서와 기업 외부의 과학 연구 기관, 대학, 정부 부문, 중개 플랫폼 간의 상호 작용, 협력 혁신의 결과라는 것을 알 수 있다. ① 기업은 국가 혁신 체계의 주체이며, 그 기술 혁신 능력은 국가 기술 혁신 능력의 기초이다. 자원 배분의 최적화와 산업 업그레이드도 기업의 기술 진보와 시장 경쟁력 향상에 달려 있다. 기업은 자체 또는 기업 간 R&D 를 통해 독립적인 지적 재산권을 가진 기술을 개발하면서 기술 혁신 성과를 생산성으로 빠르게 전환하여 기업의 산업화와 규모화 경영을 실현하고 있다. 과학 연구 기관과 고등 대학은 기술 혁신 기초 연구의 주요 주도자이며 기초 연구와 개발의 역할을 충분히 발휘해야 한다. 그들은 생산성으로 전환될 수 있는 기술 자원과 기초 지식을 제공할 수 있고, 기술 혁신에 필요한 기술 기술과 지식을 제공하고, 변화형 인적 자원을 양성할 수 있다. ③ 정부 기능의 변화를 가속화한다. 정부는 시장 개입에서 거시적 규제로 옮겨가서 좋은 환경을 조성하고 정보와 정책을 제공하여 각 행위자 간의 교류와 협력을 실현해야 한다. (4) 중개 플랫폼은 중소기업, 과학연구기관, 고교 간 지식과 기술 혁신을 전달하는 중요한 다리로 지식과 기술의 도약을 촉진하는 중요한 수단이다.
3.2 기술 도입 정보 플랫폼 구축
정보정보란 합법적인 채널을 통해 얻은 시장 정보로, 전문적인 데이터 정리 및 가공을 거쳐 기업의 의사결정을 지도하는 근거가 된다. 우리나라의 기술 정보화가 아직 초급 모델에 처해 있기 때문에 관념, 기술 차이, 경험 제한 등에 전문적인 조직이나 기구가 부족하여 질서 있게 추진한다. , 일부 기업의 정보와 정보에 대한 오해, 동기의 편차, 수집한 정보와 실제 정보는 종종 비대칭으로 향후 기술 도입에 숨겨진 위험을 초래할 수 있다. 이를 위해 우리나라는 포괄적이고 효과적인 과학기술정보네트워크와 국가급, 기업급 기술정보전문기관을 설립해 기업이 국제판매자의 판매행위, 판매자의 수출상황, 상세한 배경정보, 거래수, 신용등급, 판매된 상품의 분포, 안정성 등 심도 있는 정보를 통해 상대를 감시할 수 있도록 해야 한다. 수집된 과학 기술 정보의 분석, 정리 및 가공을 강화함으로써 과학적 기업 의사 결정을 내리고 기술 도입 방안에 대한 최적의 선택을 할 수 있습니다. 한편 바이어의 유출을 방지하고 새로운 시장을 개척할 수 있으며, 더욱 중요한 것은 세계 신기술을 제때 발견하고 빠른 시일 내에 도입하여 기업 경쟁력을 높이고 시장 고지를 점령하는 것이다.
3.3 과학 기술 인재와 기술 인재 양성 메커니즘의 형성을 가속화하다.
세계 각국의 기업 과학기술인력 분포를 보면 선진국의 50% 이상의 과학기술자가 기업에 집중되고 미국은 75.4% 에 이른다. 일본과 영국은 각각 64.8% 와 68.5% 였다. 바로 이런 기업의 고도의 집중으로 기술 혁신에서 기업의 선도적 지위를 확보하였다. 우리나라는 겨우 30% 정도에 불과하며, 과학기술인의 투자가 강하지 않아 우리나라의 과학기술 혁신 성과가 어려워졌다. 동시에 중국은 대량의 기술 노동자가 부족하다. "기사 부족" 은 이미 우리 제품과 기술의 업그레이드로 바뀌었다. 기술을 도입하는 동시에 기술자의 훈련도 강화해야 한다. 국가는 고등 교육 건설을 강화해야 하며, 특히 완벽한 전문 기술자 훈련 메커니즘을 세워야 하며, 기업은 기업을 주체로 내부 직원 교육 훈련을 실시해야 한다. 국가와 기업은 모두 교육과 기업 상호 작용이 결합된 양성 모델을 적극적으로 탐구해야 하는데, 일본이 우리의 예이다.
3.4 기업의 2 차 혁신 역량 강화
소화 흡수 혁신의 선순환 메커니즘을 심화시키다. 기술 도입 후 기술 도입에 대한 소화와 혁신을 중시해야 하며, 기술 도입과 자신의 과학 연구를 결합해야 하며, 제조 중 지역과 업계 특색을 지닌 조직과 문화 분위기의 융합을 모방함으로써 외래기술의 현지화를 진정으로 실현하고, 제품 현지화를 실현하고, 수입이 아닌 제품의 현지화를 실현해야 한다. 그런 다음 기술이 어느 정도 축적된 후 혁신을 개선하고, 신기술을 연구하고, 신제품을 개발하고, 결국' 외출' 전략을 실현한다. 동시에, 기술 도입에서 기술자와 운영자에 대한 훈련을 강화하고, 도입과 혁신을 결합하고, 도입한 지식과 기술로 중국 기업의 낡은 기술을 개조하여 젊음을 되찾아야 한다.
1 왕전 이동. 제이석. 기술 혁신 개론 [M]. 천진: 전
천진 대학 출판사, 2003
2 진국홍. 경제 세계화와 중국 과학 기술 발전 전략
[M] 입니다. 베이징 경제과학출판사 2002