첫째, 발명의 성능은 실용 신안 특허와 다르다. 특허권을 부여받은 발명과 실용 신안은 참신함, 창의력, 실용성을 갖추어야 한다. 참신함은 이 발명이나 실용 신안이 기존 기술에 속하지 않는다는 뜻이다. 신청일 이전에 같은 발명이나 실용신형을 국무원 특허 행정부에 신청한 기관이나 개인이 없고 신청일 이후 발표되거나 공고한 특허 출원 서류에 기재되어 있다. 창조성이란 기존 기술에 비해 눈에 띄는 실질적 특징과 눈에 띄는 발전을 의미하며, 실용 신안에는 실질적 특징과 진보가 있다. 실용성은 이 발명이나 실용신형이 제조하거나 사용할 수 있고 긍정적인 효과를 낼 수 있다는 것을 말한다.
둘째, 발명과 실용 신안 특허의 보호 대상은 다르다. 특허 보호를 발명한 것은 제안된 제품, 방법 또는 새로운 기술 방안을 개선하는 것이다. 발명은 제품 발명과 방법 발명으로 나뉜다. 제품 발명에는 사람이 만든 모든 발명이 포함된다. 방법 발명에는 자연 법칙을 이용하는 모든 방법이 포함되며, 제조 방법과 조작 방법 (예: 가공 방법, 제조 방법, 검사 방법 또는 제품 사용 방법) 의 발명으로 나눌 수 있습니다. 특허법으로 보호되는 발명도 기존 제품이나 방법의 개선일 수 있다. 대부분의 발명은 특정 기술적 특징의 새로운 조합과 특정 기술적 특징의 새로운 선택과 같은 기존 기술의 개선입니다. 이러한 조합이나 선택이 새로운 기술 효과를 낳는다면 특허의 보호를 받을 수 있는 발명이다. 실용 신안 특허는 제품의 모양, 구조 또는 이 두 가지를 결합한 실용적 신기술만을 보호한다. 생산 방법, 시험 방법, 처리 방법, 적용 방법, 의약품, 화학 물질, 시멘트와 같은 고정 모양이 없는 제품과 같은 방법이 될 수 없습니다. 따라서 실용 신안 특허는 발명 특허보다 보호 범위가 더 좁다.
셋째, 발명과 실용 신형 특허의 심사 절차가 다르다. 국무원 특허 행정부가 발명 특허 신청을 받은 후, 초보적인 심사를 거쳐 본법 규정에 부합하는 것은 신청일로부터 18 개월 후 즉시 발표해야 한다고 판단했다. 신청일로부터 3 년 이내에 국무원 특허 행정부는 신청인의 요청에 따라 언제든지 이 신청에 대한 실질심사를 진행할 수 있다. 발명 특허 출원은 실질심사를 거쳐 기각 이유를 발견하지 못한 경우 국무원 특허 행정부는 발명 특허권을 수여하는 결정을 내리고 발명 특허 증서를 발급하며 동시에 등록과 공고를 해야 한다. 따라서 발명 특허 출원의 승인 절차에는 수락, 예비 심사, 발표, 실제 심사 및 승인 5 단계가 포함됩니다. 특허국은 실용 신안 특허 신청을 접수하고 심사하며, 예비 심사를 거쳐 기각 이유를 발견하지 못한 채 실용 신안 특허권을 수여하기로 결정하고, 상응하는 특허 증명서를 발급하며, 동시에 등록과 공고를 한다. 실용 신안 특허 출원은 수락, 예비 심사, 승인 3 단계, 주로 참신성과 실용성을 목적으로 한다. 따라서 발명 특허의 심사와 검색은 더욱 엄격하며, 초보적인 심사를 거쳐 특허법의 요구 사항을 충족하는 실용 신안 특허는 공포와 실질심사 없이 실용 신안 특허 증명서를 발급할 수 있기 때문에 실용 신안은 발명보다 허가가 더 쉽다. 발명과 실용 신안 특허의 심사주기는 다르다. 특허를 발명한 기술 분야가 더 넓고, 기술 분야에 따라 심사 주기가 크게 다르기 때문에, 일부 기술 분야는 2 ~ 3 년 이상 걸릴 수 있다. 최근 몇 년 동안 지적재산권국은 특허 심사를 최적화해 심사 시간을 크게 단축했지만 발명 평균 허가 기간은 여전히 1 년 반 내지 2 년 정도이다. 실용 신안 특허는 사후심사로 먼저 허가한다. 특허 분쟁이 있을 때만 특허의 참신함, 창의력, 실용성에 대한 실질적 심사가 이뤄지기 때문에 실용 신안 특허는 보통 6 개월 정도 특허증을 받을 수 있다.
게다가, 발명과 실용 신형 특허의 보호 기간은 다르다. 특허법 제 42 조는 발명 특허권의 기한은 20 년이고 실용 신안 특허권과 외관 설계 특허권의 기한은 10 년으로 신청일로부터 계산한다고 규정하고 있다. 이에 비해 실용 신안 특허의 보호 기간은 발명 특허의 보호 기간보다 훨씬 짧았다. 이는 일반적으로 실용 신안이 발명 창조 과정보다 더 간단하고 효익이 있는 시간이 짧기 때문이다. 따라서 실용 신안 보호 기간에 대한 법률 규정도 그만큼 짧기 때문이다.
또 발명 특허와 실용 신안 특허의 신청비는 다르다. 신청비는 신청일로부터 2 개월 이내 또는 접수통지서를 받은 날로부터 15 일 이내에 납부해야 합니다. 신청비와 동시에 납부하는 비용에는 간행물 인쇄비와 신청할증료도 포함됩니다. 우선권을 요구하는 사람은 우선권 요구비를 동시에 납부해야 한다. 규정된 기한 내에 납부하지 않았거나 납부하지 않은 특허 신청은 철회로 간주된다. 국가지식재산권국이 최근 발표한 20 19 요금에 따르면 발명특허는 실용신형특허보다 적은 비용을 내는 것으로 나타났다. 예를 들면 신청비: 발명특허 900 원, 실용신형 500 원; 재심비: 발명 특허 1000 원, 실용 신안 300 원 연회비: 발명특허 1-3 년 (연간) 900 원, 4-6 년 (연간) 1200 원, 7-9 년 2000 원,/KLOC. 1-3 년 (년) 600 원, 4-5 년 (년) 900 원, 6-8 년 (년) 1200 원, 9-/; 또한 승인 절차가 다르기 때문에 발명 특허는 여전히 출판 인쇄비와 실제 심사비를 내야 하지만 실용 신안 특허는 필요하지 않다.
둘째, 발명 특허와 실용 신안 특허의 후기 특허권 보호는 다르다. 발명 특허 보호력이 더 크고 실질심사를 거쳐 후기의 특허권 보호에 큰 장점이 있다. 그러나 실용 신안 특허는 사전 심사가 없기 때문에, 신속하게 허가된 실용 신안의 치명상은 일단 형성되면 수정할 수 없어 실용 신안 특허가 허가된 후 무효가 될 수도 있다. 특허법 제 61 조에 따르면 특허 침해 분쟁에는 신제품 제조 방법 발명 특허가 포함되며, 같은 제품을 제조하는 단위나 개인은 제품 제조 방법이 특허법과 다르다는 증거를 제공해야 한다. 특허 침해 분쟁에는 실용 신안 특허 또는 외관 디자인 특허가 관련되어 있으며, 인민법원이나 특허 업무를 관리하는 부서는 특허권자나 이해관계자에게 국무원 특허 행정부에 실용 신안이나 외관 디자인에 대한 검색, 분석, 평가 후 만들어진 특허 평가 보고서를 요청할 수 있다. 특허 침해 분쟁을 심리하고 처리하는 증거로 삼다. 따라서 발명 특허 소송은 반드시 특허 평가 보고서를 제공할 필요는 없으며, 실용 신안은 반드시 권리 평가 보고서를 제공해야 한다. 실제 소송 과정에서 실용신형은 소송 전 금지령을 신청하는 데 매우 약하며 신청 과정에서도 소송에 의해 종결되기 쉽다. 마지막으로, 특허법 제 9 조에 따르면, 같은 발명 창조는 하나의 특허권만 수여할 수 있다고 덧붙였다. 그러나, 같은 날 같은 발명에 대해 같은 날 실용신형 특허와 발명특허를 동시에 신청했고, 이전에 취득한 실용신형 특허권은 아직 종료되지 않았고, 신청인이 실용신형 특허권을 포기하는 것은 발명특허권을 수여할 수 있다. 모양, 구조 및 조합과 관련된 기술, 즉 발명 특허와 실용 신안 특허를 모두 신청할 수 있다는 얘기다. 일반적으로 이런 기술을 접할 때 신청자는 같은 날 발명과 실용신형을 신청하는 것을 고려해 볼 수 있으며, 신청시 같은 내용을 명시하고 실용형과 발명특허를 동시에 신청할 수 있다. 이런 식으로 발명 특허가 승인되지 않은 상태에서 발명 창조는 먼저 실용 신안 특허의 보호를 받을 수 있다. 발명 특허가 참신함과 창조성 문제로 인해 허가되지 않은 경우 실용 신안 특허 보호 발명 창조를 보장할 수 있다. 특허 보호 시간도 최대한 연장할 수 있다. 먼저 권한을 부여하면 10 년의 보호 기간을 받을 수 있다. 발명 특허도 허가를 받으면 신청인은 이전의 실용 신안 특허를 포기하고 발명 특허 허가를 받을 수 있다. 같은 발명의 보호 기간이 20 년으로 연장되었다. 실질심사를 거친 발명 특허는 실용 신안 특허보다 발명 성과를 더 효과적으로 보호할 수 있다.