특허 분쟁의 전제는 먼저 특허가 있어야 한다는 것이다. 논란의 전제는 발명가나 발명기관이 각 나라에서 특허를 신청해야 한다는 것이다. 한 나라가 전투기와 같은 특수 무기를 다른 나라에 특허를 등록할 수는 없다. 특허를 신청할 때 전투기 기술의 세부 사항을 발표해야 하기 때문이다. 이로 인해 전투기 기술의 유출도 어느 정도 발생할 수 있기 때문이다. 그래서 전투기의 발명가와 제조사가 다른 나라에서 특허를 출원할 수 있어 기술 유출로 이어질 수 있다.
또한 전투기의 발명자가 다른 나라에서 특허를 신청한다 해도 승인을 받지 않을 것이라고 생각합니다. 일단 승인되면 앞으로 전투기를 복제할 수 없다는 것을 증명할 수 있기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전투기명언) 특허가 많이 관련되어 있고 범위가 넓다면 관련 기술은 만질 수 없다. 나는 어떤 나라도 자기가 선진 기술을 배우는 대문을 닫을 만큼 어리석지 않을 것이라고 생각한다. 심사를 통과하지 못한 것은 외국 전투기가 중국에서 인정받지 않고 학습 기술을 자유롭게 복제할 수 있다는 것을 의미한다.
다른 나라에는 전투기 특허가 없어 특허 분쟁이 없다. 많은 국가들이 타국의 선진 전투기를 도입할 때 모두 이런 전투기를 모방했다. 예를 들어, 현재 긴장이 고조되고 있는 이란은 얼마 전까지만 해도 국산 전투기를 발표했지만, 그 모습을 보면 미국의 F5 전투기, 원형기는 미국의 전투기라는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 지금 또 베껴 써서 미국을 상대하고 있다. 미국에 특허가 있다면 특허를 통해 이란을 제재할 수도 있다.
전투기는 한 나라의 전속 무기 장비에 속하며, 국가 기밀에 속하며, 국가가 통제한다. 수출하지 않으면, 다른 나라가 전혀 접촉할 수 없다면, 특허 보호를 신청할 필요가 없다.
내가 군사 기술에서 배운 것은 내 자신의 많은 군사 기술에는 특허가 없다는 것이다. 세계의 많은 나라에서는 많은 군사 무기가 서로 베꼈고, 일부는 베꼈다. 외형을 분석하여 우리는 전투기 한 대의 성능을 알 수 있다. 예를 들어 스텔스 전투기의 외형은 레이더의 은신에 유리하다. 레이더파를 다른 방향으로 굴절시켜 원래 방향의 반사를 줄일 수 있기 때문이다. 예를 들어 올해 파리 에어쇼에서 터키가 발표한 5 세대 TF-X 모델은 미국의 F22 전투기처럼 보인다.
전투기, 레이더, 미사일 등 선진 무기와 장비뿐 아니라 모두 서로에게서 배우고 있다. 솔직히 말하면 표절이다. 실물만 받으면 흉내를 내거나 미래의 무기에 적용하는 법을 배울 수 있다. 이것이 바로 자신의 것이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 세계에서 가장 강력한 두 나라인 미국과 러시아는 종종 이렇게 하며 상대방의 선진 무기를 연구 준비를 위해 최선을 다합니다.
무기와 장비를 배우면 때때로 우회로를 줄일 수 있다. 다른 사람의 선진 무기가 실제로 사용에 투입될 수 있기 때문에, 그들의 성능은 검증되고 사용 가능하다는 것을 알 수 있다. 즉, 다른 사람이 이미 길을 잘 깔고 따라가면 된다. 시간을 절약하고 돈을 절약할 수 있다. 왜 안돼? 흡수를 완전히 배우고, 자신의 혁신 요소를 더하면 자유롭게 발휘하여 더욱 선진적인 무기와 장비를 만들 수 있다.