우선 우리나라 특허 보호의 현실을 감안하면 권리자의 특허 행정 집행에 대한 수요를 자세히 심사할 필요가 있다.
첫째, 특허 침해 활동이 비교적 광범위하며, 제품 위조와 기술 표절은 동행에서 보편적으로 존재한다. 침해 제품은 이미 전통적인 판매 채널에서 전자 상거래 플랫폼으로 확산되었다.
둘째, 침해 산업 체인은 침해 제품의 장비 공급, 제조, 운송, 판매 등에서 세심한 분업을 통해 뚜렷이 드러난다. 이 산업 체인의 생태를 바탕으로 침해 활동의 집중과 지역화까지 형성되었다.
셋째, 침해 행위는 은폐성, 법의학이 어렵다. 특히 생산설비와 관련된 특허 침해 행위는 권력자와 그 대리인의 힘에 의존하는 것이 종종 불가능하거나 어렵다.
넷째, 권리 보호 비용이 높다. 소송을 통해 얻은 낮은 보상은 권리 보호의 경제적 기여도를 상환하기 어려울 뿐만 아니라 상대적으로 긴 소송 주기도 권리자의 시간과 정력을 소모한다. -응?
수치상으로는 특허 행정법 집행이 권리인의 민사소송 사건을 효과적으로 분류해 법원의 재판 부담을 덜어주었다. 20 13 년, 전국지방법원이 지적재산권 1 심 사건을 새로 접수한 사례가 전년 45.99% 에서1.33% 로 증가했다. 지적재산권 행정, 형사 1 심 사건은 각각 지난해 20.35% 와 129438+0% 에서 1.43%, 28% 로 떨어졌다. 일부 권리자들은 행정법 집행을 요청한 후에도 민사소송을 통해 분쟁을 계속 해결할 것이지만, 대부분의 권리자들은 행정법 집행 후에도 사법보호를 계속 추구하지 않을 것이며, 심지어 행정법 집행 단계에서 이미 침해자와 화해하거나 중재하여 사건을 종결시켰다. -응?
특허 사법보호에 협조하고 다원화 분쟁 해결 방법을 제공하는 관점에서 볼 때 우리나라 특허 행정법 집행은 확실히 보류하거나 강화할 필요가 있으며, 또한 상당한 중요성을 가지고 있다. 특허 행정법 집행을 더욱 강화하고 법 집행을 강화하기 위해 앞으로 우리는 다음과 같은 문제를 중점적으로 해결해야 한다.
첫째, 특허 행정 법 집행 시스템 구축 문제를 해결하십시오.
법에 의한 행정은 법치국가의 기본 이념이다. 그러나, 현재 특허 행정 법 집행 체계의 자원 부족은 법 집행의 발전을 가로막고 있다. 예를 들어,' 특허법 시행 세칙' 제 79 조에 따르면, 지역을 설립한 주와 시정부가 특허 업무를 관리하는 부문에만 특허 행정법 집행권이 있다. 중국은 땅이 넓고 물물이 풍부하여, 많은 성급 행정 구역도 영토가 광활하다. 단지 지역이 있는 성 () 시 정부에만 의존하는 것은 분명히 많은 특허권자 권권의 현실적 수요를 만족시키기 어렵다. -응?
둘째, 지방 행정법 집행 자원 부족 문제를 해결한다. 기관 편성의 제한으로 인해 많은 특허 행정법 집행 기관 직원들이 행정관리 관련 업무를 담당하거나 관리와 법 집행 업무를 모두 담당하도록 배정되었다. 행정법 집행인의 수가 현저히 부족하여 관련 법 집행 업무의 효율성과 사회적 효과에 심각한 영향을 미쳤다. 특히 지방특허법 집행에는 명확한 법 집행 기관이 부족하고, 대부분의 지방특허관리부는 사무실 설정에' 법 집행' 이라는 글자를 명확하게 표시하지 않아 서민들이 특허법 집행 기관이 없다고 착각하기 쉽다. 동시에, 인력 부족, 법 집행인력 부족, 법 집행 경비 제한, 기존 기관 설치 및 인원 편성이 정상 업무 요구를 훨씬 충족시키지 못하면서 일부 지역에서는' 특허 법 집행 기관이 법을 집행하지 않는다' 는 난감한 상황이 벌어지고 있다. 또한 특허 집행 조건이 좋지 않아 법 집행 차량, 법 집행 장비 등 물질적 보장 조치도 부족하다. -응?
셋째, 특허 행정법 집행 부족 문제를 해결한다.
20 13 년, 전국 행정법 집행 기관이 지적재산권 침해와 위조품 판매 사건 26 만 2000 건을 공동으로 입건했다. 그러나 20 13 년 동안 전국 지적재산권 시스템이 처리한 특허 분쟁 건수가 5000 건을 넘어섰다. 20 13 년 중국 * * * 특허 출원 237 만 7 천 건으로 전년 대비 15.9% 증가했다. 중국 특허 출원 건수의 급속한 증가와 갈수록 방대한 성황에 비해 중국 특허 행정법 집행 건수는 크게 증가하지 않았다. 이것은 우리나라 특허 행정 집행력이 약하여 시급히 강화되어야 한다는 것을 설명하기에 충분하다.
넷째, 특허 행정법 집행의 투명성이 낮은 문제를 해결한다. 2006 년 3 월,' 중국 지적재산권 심판문서망' 이 정식으로 개통되었다. 재판의 공개 투명성 원칙을 관철하는 이 조치는 광범위한 찬사를 받았다. 이에 비해 지적재산권 행정법 집행의 정보 투명성은 높지 않았고, 더욱 구체적이고 상세한 행정법 집행 데이터를 얻기도 불편했고, 구체적인 사건 처리 상황을 얻기도 어려웠다. 그러나 국무원 20 13' 지적재산권 침해 방지 및 위조품 제조작업의 요점' 이 발행됨에 따라 사건 정보 공개를 추진할 것을 분명히 요구하면서 우리나라 특허 행정법 집행 사건 정보 투명성이 더욱 강화될 것으로 보인다. 이 조치는 일부 전문가들의 법 집행 부패에 대한 우려를 해소하고 행정법 집행 능력 향상과 행정법 집행 절차의 규범화를 크게 촉구할 수 있다. -응?
게다가 특허 행정법 집행 수단이 제한적이고 힘이 약하기 때문에 특허 행정법 집행을 남용하는 현상은 분명하지 않다. 앞으로 입법과 시행에서 특허 행정법 집행을 강화하려면 행정법 집행의 남용을 적극적으로 예방해야 한다.
특허 행정법 집행의 우세를 높이고, 특허 행정법 집행의 역할을 충분히 발휘하며, 특허권자의 합법적인 권익을 보호하는 것은 반드시 경제사회 발전을 촉진할 것이다.
정보 출처-
_ 964884.html 국가 지적 재산권국:/ztzl/qtzt/jxzlxzzf/ztwz/201406/t20144