1. 갑, 을 쌍방이 계약을 체결하여 갑 측이 을 측에 여우 털 칼라 200 벌, 총 가격 6 만원을 공급하기로 합의했지만 계약은 여우털 칼라의 품질 기준과 등급을 약속하지 않았고 샘플도 보관하지 않았다. 갑은 예정대로 물건을 인도하고, 을측은 검수 후 대금을 지불한다. B 는 20 개 목걸이를 판매한 후 제품 품질 불합격을 이유로 법원에 기소했고, 그 소송대리인은 법정에서 계약이 무효라고 주장했다. 이 경우 다음 중 올바른 것은 무엇입니까 ()
계약에는 품질 조항이 없고 계약은 성립되지 않는다.
이 계약에는 품질 조항이 없으므로 유효하지 않습니다.
본 계약은 유효하지만 갑은 위약 책임을 져야 한다.
D. 이 계약은 유효하며 당사자 a 는 계약 위반에 대한 책임을 지지 않습니다.
2. 한 남자가 외출한 지 3 년 만에 돌아오지 않았고, 아내는 법원에 기소하여 그 실종을 선고할 것을 요구했다. 법원은 A 의 실종을 선언하고 그의 아내를 A 의 재산 보호자로 지정하기로 했다 .. 판결이 내려진 후 A 의 아내는 A 의 재산을 남편의 집으로 옮겨 사용하게 했다. 갑의 동생이 불복할 경우 법원에 보호자 변경을 신청하려면 () 를 피고로 삼아 () 의 절차를 적용해야 한다.
A 의 아내, 특히
을갑의 아내와 그녀의 남편, 특히
C A 의 아내, 평범하다
검사의 아내와 남편, 보통
중국 학자 길리는 프랑스에서 제품 발명품을 완성했다. 1992 65438+2 월 3 일 길리는 중국 국무부에서 열린 기술 세미나에서 그의 발명품을 소개했다. 1993 년 6 월 6 일 세미나에 참석한 한 연구소 엔지니어인 Keith 는 이 성과를 자신의 비직발명으로 중국 특허청에 특허 신청을 했다. 1993 년 5 월 5 일, 길리는 이 성과로 프랑스에서 특허 신청을 했다. 1994 년 4 월 28 일, 길리사는 같은 성과로 중국 특허청에 특허 신청을 제출하고 우선권을 요구하는 서면 성명을 내고 관련 서류를 제출했다. 이 사건과 관련하여 다음 중 올바른 견해는 무엇입니까 ()?
한 사건은 먼저 신청하고, 선제 신청 원칙에 따라 특허 출원권을 누린다.
B 길리는 외국의 우선권을 누리고 있기 때문에 특허 출원권은 길리에 속하며 신청일은 1993 년 5 월 5 일이다.
C 길리는 중국 출신으로 외국 우선권을 누려서는 안 되지만, Keith 는 진정한 발명가가 아니기 때문에 특허 출원권은 길리에 속해야 하며 신청일은 1994 년 4 월 28 일이어야 한다.
D. 길리사의 발명은 이미 참신함을 잃었으니 쌍방의 신청은 기각되어야 한다.
4.2003 년 7 월 9 일, 한 회사는 생산설비를 위해 전액재산보험회사에서 2 년 동안 보험에 가입하여 80 만 위안을 보증했다. 같은 해 6 월 6 일 10, 회사는 보험회사 B 에 이 설비의 2 년 전액재산보험을 보장했고, 보험액도 80 만원이다. 2004 년 5 월 10 일, 이 단위의 생산설비는 의외의 화재로 파손되어 70 만원을 잃었다. 갑 을 쌍방은 이 단원 공장의 이중 보험을 알고 있다. 이 두 회사는 이 단위 () 중 어느 것을 배상해야 합니까?
갑회사는 실제 손실 70 만원에 따라 이 단위를 배상해야 한다.
을, 갑을 쌍방은 각각 이 부서에 70 만원을 배상한다.
C 갑을 쌍방은 각각 실제 손실의 절반, 즉 각각 35 만원을 배상한다.
D. b 회사는 70 만 위안의 손실을 보상합니다.
왕란, 나이 16, 고등학생. 그의 할아버지가 돌아가셨을 때, 유언장에 왕란 25 만 원을 위해 집을 사야 한다고 명시되어 있었지만, 누구를 위해 사야 할지는 구체적으로 말하지 않았다. 왕란의 아버지는 왕란의 이름으로 이 25 만원으로 분양 주택 한 채를 샀다. 다음 중 올바른 진술은 무엇입니까 ().
왕란의 아버지는 법률대리인을 맡고 있다.
B 왕란 아버지의 대리인은 위탁대리에 속한다.
C 왕란 아버지의 대리인은 지정된 대리인에 속한다.
D 왕란 아버지의 대리권은 대리할 권리가 없다.
답안을 참고하다
1:D.
분석:
계약의 성립과 발효는 계약법 제 12 조와 제 15 조에 나와 있다.
2:C
분석:
민사소송의견' 제 195 조는 "실종자의 다른 이해관계자가 변경 구금을 신청한 경우 인민법원은 원래 지정된 구금자를 피고로 하여 일반 절차에 따라 심리하도록 통지해야 한다" 고 규정하고 있다. 이 문제에서 A 의 남동생은 또 다른 이해관계자이고, A 의 아내는 지정된 재산 보관인이다.
3:B
분석:
특허법 제 29 조는 "신청인이 외국에서 처음으로 발명이나 실용 신안 특허 신청을 한 날로부터 12 개월 이내" 라고 규정하고 있다. 또는 외국이 처음으로 외관 디자인 특허 출원을 제출한 날로부터 6 개월 이내에 중국에서 같은 주제에 대한 특허 출원을 한 경우, 외국은 중국과의 협정이나 * * * 가 가입한 국제조약에 따라 또는 상호 인정 우선권의 원칙에 따라 우선권을 가질 수 있다. 신청인은 중국에서 발명이나 실용신형 특허 출원을 처음 제출한 날로부터 12 개월 이내에 같은 주제에 대해 국무원 특허 행정부에 특허 출원을 제출했으며, 우선권을 가질 수 있다. 길리회사가 이미 1993 년 5 월 5 일 프랑스에서 이 성과에 대한 특허 신청을 한 것을 보면 길리사가 외국 우선권을 누리고 있다는 것을 알 수 있다. 따라서 이 문제는 B 를 선택해야 한다.
4:C
분석:
이 화제는 중복 보험 시 보험금 지급 문제를 다루고 있다. 보험법 제 4 1 제 2 항에 따르면 중복보험의 보험금액 합계가 보험가치를 초과하는 경우 각 보험인의 배상금액 합계는 보험가치를 초과할 수 없습니다. 계약서에 달리 약정한 경우를 제외하고 각 보험인은 보험금액의 비율에 따라 배상 책임을 진다. 따라서이 문제의 선택은 c 입니다.
5:A
분석:
이 주제는 법정대리인, 지정대리인, 위탁대리인의 차이를 포함한다. 왕란은 미성년자이고 아버지는 왕란의 법정 대리인이다. 집을 사는 행위는 중대한 법적 행위이므로 그의 법정 대리인이 대리해야 한다. 민법통칙 제 64 조에 따르면 본 문제의 선택은 A 여야 한다.