첫째, 이전 세계 박람회의 지적 재산권 보호 시스템 개요
비엔나 엑스포 1873 이후 지적재산권의 법적 보호가 점점 전문화되고 있다는 것을 쉽게 알 수 있다. 이전에는 1 85 1 제 1 회 런던엑스포를 포함해 기존 국내법과 일부 지적재산권법에 따라 지적재산권 보호를 제공했습니다. 1873 년 비엔나에서 국제발명전 (엑스포의 전신) 을 개최할 때 오스트리아는 전시에 전시된 외국인의 발명, 상표 및 외관 디자인에 특별한 임시 보호를 제공하는 특별법을 공포했다. 이후 특허개혁회의는 국제특허제도의 기본 원칙을 제시해 각국이 가능한 한 빨리 특허 보호에 대한 국제적 양해를 얻을 것을 촉구했다. 이를 바탕으로 1883 년' 공업재산권 보호 파리 협약' 이 정식 탄생해 특허 상표 외관 디자인 등 공업재산권에 대한 국민대우 원칙, 우선권 원칙 및 지적재산권 보호의 최저 기준을 확립했다. 독일은 2000 년 하노버 엑스포에 대한 지적재산권 보호는 다단계 입체 보호 모델이다. 그 중 2000 년 하노버 엑스포 이전에 동도국은' 2000 년 하노버 엑스포 특별조례 (공업과 지적재산권)'' 2000 년 하노버 엑스포 특별조례 (공업과 지적재산권)' 를 제출했다. 이 문서의 관련 조항에서 동도국은 엑스포 기간 동안 전시, 사용 또는 판매된 모든 제품에 포함된 지적 재산권에 대해 가능한 모든 보호 조치를 제공하겠다는 노력을 아끼지 않겠다고 약속했다. 또한 3 장 14 조항의 구체적인 규정을 통해 엑스포 기간 동안 관련된 많은 지적 재산권 (특허, 저작권, 상표 및 이름, 기업명, 생물다양성 품종 등) 을 제공합니다. , 보호. 마이크로 일렉트로닉스 반도체 제품 및 전시회를 위해 특별히 설계된 제품의 관련 설계 및 모델까지 전시 기간 동안 특허 수준과 유사한 임시 보호를 제공합니다. 일본은 2005 년 애지엑스포 개최를 위해 국제전시국에 제출한 같은 문건에서 기존 지적재산권 법률제도에 따라 엑스포 기간 동안의 저작권 특허 상표 등 지적재산권에 대한 최대한의 보호를 제공하겠다고 약속했다. 엑스포의 특징과 결합해 저작권이 있는 음악작품에 특별한 보호를 제공하고, 아직 독점권을 취득하지 않은 발명, 방법, 상표에 대해 독점권과 동등한 임시보호를 제공하겠다고 약속했다. 이에 따라 지적재산권 보호의 경우 주최국이 엑스포를 공식 주최하기 2 년 전 국제전시국에 제출한 관련 서류에서 지적재산권 보호에 대한 공약은 엑스포의 운영 메커니즘을 구성하며 모든 주최국이 반드시 부담해야 할 국제적 의무가 됐다. 독일 하노버와 일본 애지의 지적재산권 보호를 심도 있게 연구하는 것은 우리나라가 2008 년 제출할 지적재산권 보호 전문 문건에 좋은 본보기가 되어야 한다.
2. 중국 지적재산권 보호법제도와 사법실천의 현황을 살피다.
BIE 가 제공한 공업재산권과 지적재산권 특별조항 모델, 2000 년 독일 하노버 엑스포 공업재산권과 지적재산권 특별조항 틀, 2005 년 독일 애지엑스포 공업재산권과 지적재산권 특별조항을 참고하시기 바랍니다. 중국은 20 10 엑스포 공업재산권과 지적재산권 특별문서를 제출하기 전에 우리나라의 기존 법률제도, 특히 지적재산권과 지적재산권 보호법제도를 전면적으로 검토해야 합니다 필자는 우리나라 지적재산권 보호의 사법과 법 집행의 전반적인 수준이 여전히 향상되어야 한다고 생각한다. 기업이 주요 참가자로서, 심지어 전 국민으로서의 지적재산권 보호 의식이 아직 약하고, 지적재산권 보호 메커니즘은 전체 사회문명과 과학기술의 진보를 촉진하는 우세로 아직 드러나지 않았다.
1. 엑스포와 관련된 지적재산권 보호법. 중국의 기존 지적재산권 보호법제도에 포함된 내용과 그에 따른 입법정신은 모두 2 1 세기 이후 새로운 과학기술 수준의 요구를 반영하고 있다. 또한 관련 법률 제도 하에서 중국은 일련의 시행 조례, 부서 규정, 지방법규 및 지방법규, 그리고 최근 몇 년간 중국에서 활발하게 발전해 온 각종 전시회에 대한 전문 법규 및 관리 방법을 제정했다. 비교적 체계적인 중국 국정에 적합하고, 중국특색 전시업 입법 체계를 형성하였다. 그러나 현대 경제, 기술, 문화의 급속한 발전에 따라 엑스포 20 10, 최신 과학기술 성과가 드러날 때, 그때의 과학기술 수준, 문명화 정도는 더 크고 실질적인 돌연변이가 있을 것이며, 과학기술 수준, 문명화 수준과 일맥상통하는 지적재산권 법률제도는 반드시 시기적절한 반응을 보일 것이다. 따라서, 기존의 입법 수준에 입각하여 선진국과 국제적 과학기술 문화의 진보를 주시하고, 시대와 함께 관련 지적재산권의 입법 동향을 연구하여 우리나라의 더욱 완벽한 지적재산권 법률의 개정을 추진하는 것은 우리 학계가 앞으로 도저히 용납할 수 없는 책임이어야 한다.
2. 엑스포 지적재산권과 관련된 사법과 법 집행 환경 및 수준. 중국이 비교적 완벽한 지적재산권 입법체계를 가지고 있다면, 중국이 지적재산권을 보호하고 그 실현을 촉진하는 사법과 법 집행 현황은 매우 걱정스럽다고 말할 수 있다. 따라서 우리 법제 건설의 문제는 입법이 아니라 사법과 법 집행에 있다. 입박회가 요구한 관련 사법보호에 대해 독일 소송제도가 제공하는 지적재산권 관련 빠른 금령 절차가 상당히 완벽하다. 기본 관행은 전시회 기간 동안 원고가 법원에 상황이 긴급하다는 증거가 있는 한 정상적인 소송 절차와 기한을 통해 원고의 권익이 피고보다 더 큰 손해를 입게 된다는 것이다. 원칙적으로, 법원은 구두 절차 없이 임시 금지령을 발표할 수 있다. 즉, 피고에게 미리 통지하지 않고, 피고는 원고가 법원 명령을 내릴 때만 금지령 절차를 알 수 있다. 물론, 이런 소송 메커니즘은 피고에게 금지령에 항의할 수 있는 기회를 제공했다. 소송금지제도의 경우 이 제도는 우리나라의 현재 사법실무에서 박람회와 전람회를 포함하는 응용이 제대로 시행되지 않았다. 2000 년 특허법이 개정된 후, 소송 전 금지령의 구체적인 제도가 명확해졌다. 상해의 한 중급 인민법원이 접수한 함께 전시업 사건에서 원고는' 소송 전 금지' 요청을 제기하여 법원 심사 결정을 거쳐 적용하기로 했다. 법원 판사가 금지령에 따라 전시장에 가서 침해 혐의를 받은 부스에 금지령을 집행했을 때 법률의 폭력적인 보이콧을 당해 집행업체에서 법원의 행위가 전시회 기간 동안 큰 영향을 미쳤다고 판단될 줄은 생각지도 못했다. 거래형 전시회는 전시상 기회의 집합일 뿐만 아니라 상업적 이미지의 전시이기도 하다는 점을 감안하면, 사실이 밝혀지기 전에 이런 금지령을 집행하면 전시상에게 재난을 초래할 수 있다. 법원의 조정을 거쳐 원고는' 소송 전 금현' 요청을 철회했다. 행정법 집행의 경우, 행정법 집행을 통해 지적재산권을 보호하는 이런 작업 메커니즘은 중국의 기존 법적 조건에만 국한된 것이라고 할 수 있다. 그러나 각종 전시회에서 지적재산권 침해 혐의를 조사할 때 행정기관도 상당한 어려움과 곤혹을 겪었다. 한편 전시장에 입주한 지적재산권 행정부는 행정법 집행 기능을 갖추지 못하고 주최 측이 초청한 전문 서비스 부문으로, 전시에서 행정부의 법적 지위에 의문이 제기되고 있다. 한편, 일부 박람회와 전시의 행정부에 어느 정도의 법 집행권이 부여되었지만, 기존 특허법 규정의 상대적 원칙, 심지어 특정 조항의 부재로 인해 전시에서 흔히 볼 수 있는 침해 혐의에 장애가 되고 지적 재산권 권리자의 법적 권리 보호와 실현에 심각한 영향을 미쳤다. 외국의 정교한 소송 메커니즘과 사법 수준은 관련 권리의 보호를 비교적 완비한 보장을 제공한다. 20 10 엑스포 기간 동안 우리나라 행정법 집행의 운영 메커니즘과 집행력이 강화되거나 약화되었는지는 우리가 직면해야 할 문제이다.
3. 전시 업체 지적재산권 보호 현황 중국 기업의 지적재산권 보호는 아직 초기 단계에 있으며, 아직 미비한 점이 적지 않다.
국내 전시업체 지적재산권 관리, 보호, 권리 보호 및 관련 법률의식이 상당히 약하다. 대부분의 분쟁에는 모두 집안의 추태를 드러낼 수 없다는 뜻이 있다. 그들은 사적인 협상, 거래단체 간의 협상, 대회 사무실의 조정을 통해 분쟁을 없애려고 노력했다. 관련 당사자들은 모두 큰일화 작고 사소한 의도를 가지고 있으며, 어느 쪽도 침해로 인한 영향과 손실을 명확하게 정의할 수 없다.
예비 데이터 비교에 따르면 우리나라의 입법 스타일과 사법환경은 외국, 특히 전시업이 비교적 발달한 독일, 미국, 일본에 큰 차이가 있다고 생각합니다. 따라서 컨벤션 및 전시 산업의 침해 사례는 대부분 중국 기업이 의심한 것이다.
국내 기업의 지적재산권 보호 현황을 심도 있게 연구한 결과 국내 기업에 다음과 같은 문제가 보편적으로 존재한다는 것을 발견했다.
기업의 전반적인 지적 재산권 의식이 약하다.
지적 재산권 적용 및 관리에 대한 실무 경험이 부족합니다.
혁신을 장려하는 메커니즘과 경험이 부족합니다.
전문적이고 우수한 지적 재산권 관리 인재의 부족;
침해 혐의에 대한 기소와 대응에 대한 경보와 그에 상응하는 전략이 부족하다.
중국의 법적 환경과 사람들의 법적 의식. 엑스포의 지적 재산권 보호는 종합적인 문제이다. 고대인 구름: 창옥은 예의를 잘 안다. 지적 성과에서 비롯된 권리로서 사법실천에서의 유지와 실현은 일방 당사자인 기업이나 권리인이 비교적 많은 지능과 재력을 투입해야 한다. 즉, 소송에서의 권리로서 지적 재산권의 실현은 종종 보다 전문화되고 기술적인 소송 활동을 통해 보장되어야 한다. 그러나, 중국의 현재 법률 환경, 국민법률의식, 소송 능력은 걱정스럽다. 한편, 법 집행이 부실하고 사법이 부실한 상황은 여전히 존재하고 있으며, 소송 비용과 효율성으로 인한 사법의 공신력은 높지 않다. 대부분의 시민들은 소송 외 화해, 중재, 중재를 통해 각종 분쟁을 해결한다. 대부분 소송, 부정적인 대응, 회피, 포기를 두려워한다. 자발적으로 권권을 보호하고, 적극적으로 응소하고, 지적재산권 경보 메커니즘이 있다. 20 10 엑스포 기간 동안 지적재산권 보호의 긍정적인 성과를 얻으려면 지금부터 법치건설을 추진하고 법치환경을 개선하고 민중의 법률의식을 높여야 한다는 것을 알 수 있다.
셋. 20 10 엑스포 지적재산권 보호 메커니즘에 대한 생각과 건의
독일, 일본, 미국 등 해외 엑스포 국가 지적재산권 제도 개최에 대한 연구와 각국이 지적재산권 법률제도를 관련 엑스포 지적재산권 보호 조치에 포함시킨 분석에 비해 20 10 엑스포를 잘 운영하려면 우리 법률제도가 제공하는 보호 역할을 소홀히 해서는 안 된다고 생각합니다. 특히 박람회 지적재산권 보호 메커니즘의 수립은 지적재산권의 최신 대상을 포괄하고, 한 국가의 지적재산권 보호 수준을 반영하고, 심지어 한 국가의 과학기술과 문명의 진보를 대표하며, 우리나라 입법, 사법, 행정, 학술, 심지어 사회 전체가 중시해야 할 과제가 되어야 한다. 엑스포의 지적재산권 보호는 시스템 공학이자 종합적이고 어려운 연구 과제이기 때문에 필자는 이 시스템 엔지니어링에서 다음과 같이 생각한다.
법제 건설을 전면적으로 추진하고 법치 수준을 높이는 것이 기본이다.
행정부의 기능적 방향을 바꾸는 것이 핵심입니다.
기업의 지적 재산권을 확립하는 전략과 전략이 핵심이다.
사회 전체의 법적 의식을 대중화하고 향상시키는 원동력입니다.
어느 정도 엑스포는 인류 문명의 최신 발전 성과를 보여주는 플랫폼이다. 엑스포를 성공적으로 개최하는 것은 한 나라의 경제, 문화, 기술, 사회 진보에 따른 번영과 추진을 과소평가할 수 없다. 법조계와 사회 전체의 꾸준한 노력과 공동 노력이 있기만 하면 20 10 엑스포 개최가 반드시 중국의 법치건설, 인민법률의식 향상, 기업 자주지적재산권 출현, 도시 전체, 전국 문명 발전을 촉진할 것으로 믿는다. 20 10 엑스포가 중국의 법제 건설에 큰 역할을 할 것으로 믿는다.
대책과 건의
(1) 하노버 엑스포와 애지엑스포의 지적재산권 보호 모델을 참고해 중국 국정과 결합해 전시품 보호를 극대화한다. 특히 각 단행법의 지적재산권 보호 범위를 넓히는 것이다.
1. 저작권 보호 범위를 확대하고 베른 협약에 참여하지 않은 국가에서 처음으로 발표된 작품을 엑스포 기간 동안 지적재산권 보호 범위에 포함시켰다.
2. 전통문화 임시보호조치를 세워 참여국의 전통문화를 보호하면서 동시에 중국 전통문화의 보호를 더 탐구할 수 있다.
3. 특허 제품의 최대 이익을 보호하고 특허 독점권의 보호 범위를 확대하고 전시회 기간 동안 마이크로 일렉트로닉스 반도체 제품과 관련 디자인을 갖춘 제품 모델 및 전문 전시 디자인에 유사한 특허의 임시 보호, 특히 동식물의 신품종을 제공한다.
4. 전시기간 동안 디자인 전시품에 대한 촬영은 허용되지 않는다고 명확하게 규정하고 있습니다.
5. 특별규정에서 유명 상표의 보호 범위를 확대하고, 유명 상표가 박람회에 들어가는 동안 등록 여부와 상관없이 같은 범위 내에서 보호되어야 한다고 규정하고 있다.
(2) 지적재산권을 보호하는 동시에 국제적으로 통용되는 지적재산권 제한 이론을 보급하여 중국 기업 의사결정자들이 지적재산권 제도를 능숙하게 운용하여 제품 산업화의 형성에 유리한 조건을 만들 수 있게 한다.
1, 시스템을 처음 사용합니다. 즉, 한 기술은 중국이 특허를 신청하기 전에 이미 기업에 의해 생산에 투입된 것이다. 기술이 특허를 획득한 후에도 기업은 영향을 받지 않고 생산과 판매를 계속할 수 있다. 엑스포에서 중국 기업들은 이미 연구에 투자하거나 특허를 신청하지 않은 제품을 생산할 수 있었다. 엑스포 이후 이 기술이 특허를 얻든 안 받든 중국 기업들은 계속 생산에 투입할 수 있다.
2. 저작권의 합리적 사용 제도. 특정 상황에서 법률은 타인이 허가 없이 소규모로 무료로 사용할 수 있도록 규정하고 있다. 이 협약에 따르면 중국 기업들은 외국기업이 엑스포에서 발표한 작품을 참고할 수 있고, 자주지적재산권을 형성하는 성과를 심도 있게 연구함으로써 국제경쟁에서 어느 정도의 기술적 우위를 형성하기 위해 노력할 수 있다.
3. 권리 소진 원칙. 제품이 처음 시장에 출시된 후, 권리자는 지적 재산권자 또는 그 권한 주체가 제조한 지적 재산권 제품에 대한 추가 통제를 잃었다. 즉, 지적 재산권 제품을 구입하는 사람은 누구나 자유롭게 지적 재산권 제품을 처분할 수 있으며 다시 판매하거나 연구에 사용할 수 있습니다. 더 중요한 것은 국제 경쟁에서 독점과 불공정한 대우에 대항할 수 있다는 것이다.