표절 확인에서 형식상 비슷한 행위와 구별해야 하는 경우가 많다. (1) 표절과 저작권작품의 사상, 생각, 관점을 이용한다. 일반적으로 작가는 다른 작품에 반영된 주제, 주제, 관점, 사상 등을 자유롭게 이용해 새로운 창작을 하는 것은 법적으로 허용되며 표절로 간주해서는 안 된다. (2) 타인의 작품을 표절하고 이용하는 역사적 배경, 객관적 사실, 통계 등. 각국 저작권법은 작품이 표현한 역사적 배경, 객관적 사실 통계 등을 보호하지 않아 누구나 자유롭게 이용할 수 있다. 그러나 타인의 객관적 사실과 역사적 배경을 그대로 묘사한 글은 표절로 인정될 가능성이 있다. (3) 표절과 합리적 사용. 합리적 사용은 작가가 타인의 작품을 이용하는 법률상의 근거이며, 일반적으로 각국 저작권법이 그 범위를 스스로 규정한다. 합리적인 사용 범위를 벗어나는 사람은 일반적으로 침해권을 구성하지만 반드시 표절되는 것은 아니다. (4) 표절과 우연의 일치. 저작권은 독창적인 작품이지, 창작작품은 보호하지 않는다. 유사한 작품이 저자가 완전히 독립적으로 창작한 것이라면 표절과 다른 행위의 차이를 판단하는 것은 (1) 피고가 원본 작품에 대한 변경 정도를 볼 수 있다고 생각하는 학자들도 있다. (2) 원래 작품과 피고의 작품의 특성을 보라. (3) 작품의 성격을 보라. (4) 작품에 반영된 창작 기교와 작품의 가치를 본다. (5) 피고의 의도를 보다. < P > 국가저작권국 저작권관리사' 표절 행위를 청도 시 저작권국에 어떻게 인정하느냐에 대한 답변': < P > "표절 형식으로 볼 때, 다른 사람의 작품을 고스란히 복제하거나 기본적으로 그대로 복제하는 행위도 있고, 다른 사람의 저작권보호를 받는 독창적인 성분을 다른 사람의 것으로 훔치는 행위도 있다. 전자는 저작권법 집행 분야에서 저수준 표절이라고 불리며, 후자는 저작권 법 집행 분야에서 저수준 표절이라고 불린다. 저급 표절의 인정은 비교적 쉽다. 고급 표절은 진지한 분별을 거쳐야 하며, 심지어 전문가의 검진을 거쳐야 인정할 수 있다. " < P > 는' 표절' 인지' 차용' 인지를 어떻게 구분할 수 있는가에 대한 특별한 객관적인 기준이 없다는 것을 알 수 있다. 실무에서 한쪽은 상대방이 자신의 디자인을 베끼는 것을 기소하고 (저작권이나 특허권의 외관 디자인을 침해하는 것), 상대방이 도안, 색깔, 문자, 위치 관계 등에서 자신의 디자인과 비슷하다는 것을 증명해야 하며, 피고는 그 뚜렷한 차이와 자신의 디자인의 독창성을 증명해야 한다.