과학 논문은 과학 연구와 과학 실험을 기초로 자연과학과 전문기술의 일부 현상이나 문제에 대한 특집 연구를 하고 개념 판단 추리 증명 반박 등 논리적 사고 수단을 활용해 분석과 논술을 진행하며 이러한 현상과 문제의 본질과 규칙성을 밝혀서 쓴 것이다. 과학 논문이 다른 문체와 다른 점은 혁신적인 과학 연구 성과에 대한 과학적 서술, 일부 이론, 실험 또는 관찰에 대한 새로운 지식의 과학 기록, 일부 알려진 원리를 실천에 적용하여 새로운 진전, 새로운 성과를 거둔 과학적 총결산에 있다. 따라서 완전한 과학 논문은 과학성, 창의력, 논리, 유효성을 갖추어야 하며, 이는 과학 논문의 기본 특징을 구성한다.
과학성-이것은 과학 논문의 방법 론적 특징이다. 그것은 과학기술 분야와 관련된 명제를 묘사할 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 논의된 내용이 과학적 신뢰성을 가지고 있고, 성숙한 이론, 기술 또는 복제 가능한 물체이거나, 재사용 후 응용할 수 있는 성숙한 기술이다.
독창성-이것은 과학 논문의 영혼이며, 다른 문헌과는 다르다. 사물이 운동할 때 따르는 현상, 속성, 특징, 법칙, 또는 이러한 법칙의 적용은 전대미유, 선구적, 부분 선구적이어야 하며, 발견, 발명, 창조, 선진적이어야 하며, 반복, 모방, 또는 선인의 일을 해석하는 것이 아니어야 한다.
논리-이것은 문장 구조의 특징입니다. 문맥이 명확하고, 구조가 엄격하며, 전제가 완벽하고, 계산이 정확하고, 부호규범이 정확하고, 글이 매끄럽고, 도표가 정련되고, 추론이 합리적이고, 호응이 먼저 이루어지고, 스스로 하나가 되어야 한다.
유효성-문장 발표 방법을 나타냅니다. 지금까지 관련 전공에 대한 동료 전문가 심사를 거쳐 모 학술감정회에서 답변을 통해 서류를 제출했습니다. 또는 정규과학저널에 발표된 과학논문은 완전하고 효과적인 것으로 인정된다. 이때 어떤 언어로 과학 논문을 발표하든, 과학 논문에서 밝혀진 사실과 그 진의는 이미 다른 사람에게 쉽게 응용되어 인간 지식의 보고의 일부가 되었다는 것을 설명한다.
2. 과학 논문의 분류
서로 다른 각도에서 과학 논문을 분류하면 서로 다른 결과가 나올 것이다. 현재 정기 간행물이 발표한 과학 논문에서 볼 때, 주로 다음과 같은 다섯 가지 범주가 관련되어 있다.
첫 번째 범주는 논증-기본 과학 명제에 대한 토론과 증명, 또는 제기된 새로운 관점, 새로운 모델, 새로운 자료, 새로운 과정 등에 대한 이론적 분석이다. 을 눌러 개선, 보충 또는 수정할 수 있습니다. 예를 들어, 하천의 건강한 생명을 유지하는 구체적인 지표가 확정됨에 따라, 유역의 초기 수권 분배는 모두 이런 유형에 속한다. 전문 연구에 종사하는 사람들은 이 방면의 과학 논문을 비교적 많이 쓴다.
두 번째 범주는 과학 기술 보고서입니다. 과학 기술 보고서는 과학 기술 연구의 성과나 진전, 또는 과학 연구 실험과 평가의 결과, 또는 특정 과학 기술 문제의 현황과 발전을 논술하는 문서입니다. 서술문은 그것의 특례이다. 전문 기술의 실현가능성 논증 문장, 엔지니어링 방안 및 연구 계획, 과학 기술 보고 논문이 현대 과학 문헌의 대부분을 차지한다. 엔지니어링 설계와 계획에 종사하는 사람들은 이 방면의 과학 논문을 비교적 많이 쓴다.
세 번째 범주는 발견과 발명이다. 발견된 사물이나 사건의 배경, 현상, 본질, 특징, 운동과 변화의 법칙, 인류가 이 발견을 이용하는 전망을 설명하는 문장. 발명된 장비, 시스템, 도구, 재료, 프로세스, 배합표 형식 또는 방법의 효능, 성능, 특성, 원리 및 사용 조건을 설명하는 문장. 공사 건설에 종사하는 사람들이 이 방면에 종사하는 문장 수가 비교적 많다.
네 번째 범주는 설계 및 계산입니다. 특정 엔지니어링 문제, 기술 문제 및 관리 문제를 해결하는 컴퓨터 프로그래밍, 일부 시스템, 엔지니어링 시나리오 및 제품의 컴퓨터 지원 설계 및 최적화 설계, 특정 프로세스의 컴퓨터 시뮬레이션, 특정 제품 또는 재료의 설계 또는 변조 및 준비 등입니다. 컴퓨터 등 소프트웨어 개발에 종사하는 사람들이 이 방면의 과학 논문을 쓰는 것이 비교적 많다.
다섯 번째 범주는 종합 서술류이다. 이것은 전문 과학 논문 (예: 문헌 종합 서술) 이다. 일반 과학 논문과의 주요 차이점은 연구 내용의 독창성을 요구하지 않는다는 것이다. 좋은 총결산 문장 는 종종 이전에 발표하지 않은 새로운 자료, 새로운 관점 을 포함하지만, 저자가 기존 자료에 대한 종합 분석과 평가를 바탕으로 특정 기간 동안 관련 전문 화제의 발전 규칙과 추세를 제기해야 한다. 일반적으로 두 가지 표기법이 있다. 하나는 문헌 자료를 수집하고, 논평을 보완하며, 객관적으로 논평하지 않는 것이다. 또 다른 부류는 논평에 초점을 맞추고 있다. 회고, 관찰, 전망을 통해 논리적이고 계발적인 관점과 건의를 제출하였다. 관리 업무에 종사하는 사람들은 이 방면의 과학 논문을 비교적 많이 쓴다.
3. 과학 논문의 형식
완전한 과학 논문은 제목, 요약, 키워드, 논문 내용 및 참고 문헌을 포함해야 한다.
3. 1 주제
주제는 과학 논문의 중요한 부분이다. 그것은 간결 하 고 적절 한 어구를 사용 하 여 문장 들의 구체적인 내용을 반영 하 고, 종이의 주제를 명확 하 게 독자에 게, 화룡점정, 독자의 관심을 자극 하는 역할을 해야 합니다. 일반적으로 주제에는 문장 주요 키워드가 포함되어야 합니다. 제목은 "단순함" 을 보장하기 위해 길고 완전한 주체-술어 구조 문장으로 논문 내용을 점별로 묘사해서는 안 되는 레이블과 같다. "적절하다" 는 요구는 타깃, 눈에 띄는, 읽기 쉬운 기억력에 반영되어야 한다. 물론, 지나치게 일반적이거나 대중의 총애를 받는 이른바 간결하고 검색성이 부족하여 이름이 맞지 않거나 모든 문장 특징을 반영하지 못하는 것을 피해야 한다. 제목은 짧아야 하고, 길지 말고, 보통 20 자를 넘지 말아야 한다.
3.2 서명
저자의 서명은 과학 논문의 중요한 부분이다. 작가는 논문 주제의 구상, 구체적인 연구 작업의 실시, 작문, 작문 등에 모두 또는 일부 중대한 공헌을 한 사람을 가리킨다. , 논문의 주요 내용을 변호할 수 있는 것은 논문의 합법적인 권리자이자 책임자이다. 서명국의 수가 너무 많아서는 안 된다. 논문에 관련된 내용 중 일부를 검열하거나 도움을 주거나 정규 서비스에 참여한 사람은 저자의 신분으로 서명해서는 안 되지만, 자신이 특정 업무에 참여한 부분을 명시하거나 논문 끝에 감사의 뜻을 표하는 방식으로 그들의 공헌과 노동에 감사할 수 있다. 공동 저술 논문의 저자는 논문 작업에 대한 공헌의 크기에 따라 순서를 정해야 한다. 저자의 전체 이름을 주어야 하는데, 보통 그의 실제 이름을 사용해야 한다. 또한 저자가 연구 작업을 완료한 단위나 저자가 있는 작업 단위나 통신 주소도 제공해야 합니다.
3.3 요약
요약은 현대 과학 논문의 필수 부가 부분이며 매우 짧은 문장 만 생략 할 수 있습니다. 요약은 문서 내용에 대한 개요를 제공하기 위한 단문으로, 문서의 중요한 내용을 간결하고 정확하게 묘사하며, 논평과 보충 설명 없이 목적, 방법, 결과 및 결론을 포함해야 한다. 요약 작성에는 두 가지 방법이 있습니다. 보고서 요약-간결한 요약, 문서의 주제 범위와 내용 개요 (소개라고도 함) 를 나타냅니다. 지표 요약-문서의 주제와 그 성취의 성격과 수준을 나타내는 간결한 요약입니다. 둘 사이에는 보고서와 지표 요약이 있습니다. 파일에서 정보 가치가 높은 부분은 보고서로 표시되고 나머지 부분의 요약은 표시 요약으로 표시됩니다. 일반 과학 논문은 가능한 한 보고성 요약으로 작성해야 하고, 종합성, 정보성 또는 비판적인 문장 은 지시성 또는 보고성 및 지시성 요약으로 쓸 수 있다. 요약은 저자가 직접 쓴 것이거나 편집자가 쓴 것이다. 준비 할 때 문서를 객관적이고 진실하게 반영해야합니다. 원고의 새로운 아이디어를 반영하는 데주의를 기울여야합니다. 이 학과 분야가 상식이 된 것을 반복하지 마라. 제목에 이미 있는 정보를 간단하게 반복하지 마십시오. 글쓰기는 문법에 맞아야 하고, 가능한 한 원고 스타일과 일치해야 한다. 구조는 엄격하고, 표현은 간결하고, 의미는 정확해야 한다. 제 3 인칭으로 글을 쓰다. 글자 수는 보통 300 정도이다.
3.4 키워드
독자가 호연해 같은 서적에서 문헌을 찾을 수 있도록, 특히 컴퓨터 자동 검색의 요구를 충족시키기 위해 요약 후 3 ~ 8 개의 키워드를 제시해야 한다. 문헌 특성, 공통성을 반영하는 키워드를 선택하다. 우선 규범적인 단어를 선택하는 것은 부류의 주제어에 대한 일종의 강탈이다.
3.5 소개
서문 (서문, 서문, 총결) 은 종종 과학 논문의 시작으로, 주로' 왜' 의 질문에 대답한다. 과학 논문의 배경, 이전 사람들이 관련 분야에서 연구한 역사와 현황 (문헌 검토라고도 함), 저자의 의도와 분석 근거 (과학 논문의 목표 추구, 연구 범위, 이론 및 기술 방안 선택 포함) 를 간략하게 소개합니다. 서론은 간단명료해야 하며, 요약과 동등하거나 요약의 주석이 되어서는 안 된다.
3.6 텍스트
본문은 한 편의 과학 논문의 핵심 부분으로, 주로' 어떻게' 의 질문에 대답한다. 본문은 관점, 원리, 방법 및 예상 목표를 달성하는 전 과정을 충분히 설명하고,' 새로운' 글자를 강조하며, 과학 논문의 독창성을 반영해야 한다. 필요에 따라 논문은 심도 있게 계층화하고, 레이어별로 분석하고, 레이어별로 계층 제목을 설정할 수 있다. 과학 논문의 글쓰기는 화려한 글자를 요구하지 않고, 생각이 분명하고, 논리가 엄격하며, 언어가 간결하고 정확하며, 생동감 있고 유창하다는 것을 요구한다. 내용은 객관적이고, 과학적이고, 완전해야 하며, 가능한 사실과 데이터로 말해야 한다. 짧은 말로 분명하게 말할 수 있는 곳은 글로 진술해야 한다. 쉽게 쓸 수 없는 글이 분명하거나 복잡하다면 표나 숫자로 표현해야 한다. 물리량과 단위는 반드시 법정 측정 단위를 채택해야 한다.
3.7 결론
결론은 전체 문장 전체의 최종 요약이다. 결론은 과학 논문의 필수 부분이 아니다. 주로' 뭐' 라고 대답하는 것이다. 문중 실험이나 조사에서 얻은 현상, 데이터 및 분석을 근거로 완전하고 정확하며 간결하게 지적해야 합니다. 첫째, 연구 대상이 조사나 실험에서 얻은 결과에서 밝혀진 원리와 보편성입니다. 두 번째는 연구에서 이상이 발견되거나 이 글에서 해석하고 해결하기 어려운 문제가 있는지 여부입니다. 셋째, 이전에 발표된 연구 작업 (타인이나 작가 본인 포함) 과의 유사점과 차이점 넷째, 이 기사의 이론적, 실제적 중요성과 가치; 다섯째, 이 주제에 대한 심층 연구를위한 제안.
3.8 참고 문헌
원고의 과학적 근거와 저자가 타인의 연구 성과에 대한 존중을 반영하고, 독자에게 논문에서 인용한 관련 자료의 출처를 제공하거나, 편폭과 서술을 절약하기 위해 논문에서 언급되었지만 확장되지 않은 관련 내용에 대한 상세한 글을 제공한다. 논문에 포함된 참고 문헌은 저자가 직접 읽고 논문에서 인용한 출판물이나 특허 및 기타 서류를 포함한 기타 관련 문서로 제한되어야 한다.
4. 과학 논문을 쓰는 방법
4. 1 과학 논문 주제
한편으로는 본 학과에서 해결해야 할 과제를 선택해야 하고, 다른 한편으로는 본 학과의 최전방의 과제를 선택해야 한다. 2006 년 열린 수리부 과학기술위원회 전체회의에서 왕청성 부장은 앞으로 수리과학연구에서 주의해야 할 10 가지 문제를 강조했다. 하나는 하천건강기준이다. 두 번째는 댐과 생태입니다. 셋째, 강 진화에 대한 인공 개입; 넷째, 강 생태 복원 및 건설; 다섯째, 강물 분배 지침, 즉 초기 수권 분배; 여섯째, 절수 사회의 시스템 구축; 일곱째, 유역 간 물 이동의 생태적 영향; 여덟 번째, 생태 파견 문제; 아홉은 재해 보험 및 사회 관리입니다. 10 은 저수지의 토지 취득과 이민 안치이다. 이것들은 모두 논문의 좋은 주제이다. 조화로운 사회 구축, 수자원의 지속 가능한 이용, 식수 안전, 식품 안전 등을 둘러싸고 좋은 화제가 많다.
제목이 확정되면 제목을 정해야 한다. 제목은 크고 작은 것이 있고, 어려운 것도 있고 쉬운 것도 있다. 너무 커요. 학술능력이 부족해서 깊이 들어갈 수 없고, 표면화, 피상적화, 만상을 포괄하기 쉬우며, 한 가지 문제는 심도 있게 탐구하지 않고 해결되지 않았습니다. 답안지는 여전히 무중력이고, 화려하고 실속이 없어 완성하기 어렵다. 너무 작아요. 아주 간단합니다. 글을 쓸 때는 각도를 설정하여 제목을 줄여야 한다. 따라서, 과학 논문의 구체적인 제목과 논증 각도를 확정하려면, 힘써 행동하고, 실사구시를 해야 하며, 너무 높고, 욕심을 부리지 말고, 자신이 감당할 수 없고, 기초와 준비가 없는 주제만 하려고 노력해야 한다. 물론 제목의 크기도 절대적이지 않다. 큰 문제는 작아질 수 있고, 작은 문제는 커질 수 있다. 관건은 구체적인 각도를 결정하는 방법에 있다. 예를 들어, 중요한 부차적인 문제와 학과의 핵심 문제를 파악하고, 그 본질을 깊이 이해하고, 요점을 파악하고, 각 방면에서 투철하고, 독창적인 새로운 견해를 가지고, 이 문제의 난점과 문제점을 정확히 찾아내고, 과학적으로 해결할 수 있다면, 논문은 매우 무게가 있다. 그래서 현실에서 출발하여 힘을 헤아려야 한다. 주제와 논점을 확정하려면, 힘을 헤아려야 할 뿐만 아니라, 자신이 기초하고 아는 것도 중시해야 한다.
예를 들어 편집부는 이런 기고를 받았고, 또 일부 풀뿌리 작가들은 중국의 수자원 관리, 남수북조의 사고방식 등 매우 큰 주제를 썼다. 이런 투고의 제목은 매우 크고 매우 광범위하다. 그들이 입수한 자료로 볼 때, 이렇게 큰 과제는 연구를 하기 어렵고, 쓴 논문도 텅 비어 있고, 자신의 독창적인 견해가 부족하며, 어떤 관점들은 이론적 근거가 부족하고, 이런 기고를 채택하기가 어렵다. 또 일부 업계 인사들은 황하를 직설적으로 썼고, 쓴 원고는 수리 지식에 대한 이해가 부족하고, 연구한 것은 익숙하지 않고, 이론적 기초가 부족하여 이런 원고를 채택하기 어렵다.
4.2 과학 논문 준비
과학 논문의 주제와 논증 각도를 확정한 후에는 자료 수집 작업을 잘 해야 하며, 이전 사람들이 이 문제에 대해 발표한 관점, 이미 달성한 성과, 정확한 학습과 상속, 지나온 시행착오, 범한 실수를 피하고 예방할 수 있도록 노력해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 과학명언) 우리는 선인의 경험을 참고하여 선인이 해결하지 못한 새로운 문제를 해결해야 한다. 관련 자료를 찾는 과정에서, 항상 자신의 제목을 중심으로 이 자료들을 생각하고, 그 정확성과 잘못을 구분하고, 그 논거가 부족하고, 발전을 보완해야 할 곳을 찾아내며, 그 과정에서 점차 자신의 견해를 형성해야 한다. 자료를 수집하는 과정은 바로 조사, 사고, 연구, 논점을 형성하는 과정이다. 재료 수집과 연구 과정이 완료되면 논문의 개요도 자연히 완성된다.
개요를 하면 전체적인 관념을 확립하고, 전체로부터 각 부분의 지위와 역할을 검사하고, 이들 사이에 논리적 연계가 있는지, 각 부분이 차지하는 공간이 글로벌에서의 지위와 역할에 부합하는지, 각 부분 사이의 비율이 적절하게 조화를 이루는지, 각 단어, 문장, 단락, 각 부분이 전역적으로 필요한지 여부, 일관된 조화가 필요한지 여부, 그렇지 않은지 등을 확인할 수 있습니다. (주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주) 따라서 개요를 작성하는 것의 장점은 전반적인 상황에 초점을 맞추고, 전체 논문의 기본 골격을 구축하고, 수준과 초점을 명확히 하고, 간결하고 구체적이며, 한눈에 파악할 수 있도록 도와주는 것입니다.
수집한 재료를 분석하고 정련하여 논점을 설명할 수 있는 설명적 자료는 보존해야 한다. 작은 원칙은 큰 원칙에 복종해야 하고, 부분적으로는 전체에 복종해야 한다. 어떤 부분에서만 볼 때, 어떤 논점과 예는 매우 훌륭할 수 있지만, 전체적으로 결정된 기본 발전 노선에서 볼 때, 꽂을 수 없고, 쓸 수 없고, 포기할 수밖에 없다.
과학 논문은 설득력이 있어야 한다. 설득력이 있으려면 가상 현실이 있어야 하고, 논거가 있고, 사례와 이론과 실천이 결합되어 있고, 논증 과정의 논리가 엄격하고, 논문은 계층이 있어야 한다.
4.3 과학 논문 쓰기
과학 논문의 대강이 확정되면 초고를 써야 한다. 원칙적으로 간단명료하게 말하고, 문제를 지적하고, 문제를 설명하고, 문제를 분석해야 한다. 골자는 단지 초보적인 골자에 불과하며, 모든 세부 사항을 고려할 수는 없다. 글을 쓸 때는 글쓰기의 사고방식을 따른다. 논점, 예, 논증 단계 등의 세부 사항에 대해서는 원래 개요의 일부 구상이 부적절하여 조정을 수정해야 할 가능성이 높다. 몇 가지 논점, 예, 논증 이유가 잠시 정확하지 않다는 것을 알게 되었으니, 책을 다시 살펴보고, 생각하고, 고려하고, 퇴고하고, 보완해야 한다. 물론 문필이 유창하고 문필이 다채로워야 한다. 배비, 반복 강조 등 수사적 수법을 활용해 중점을 강조하고 감정을 쏟으며 독자에게 특별한 느낌을 주거나 필묵을 인색하지 않게 한다. 요컨대, 길고, 짧고, 짧고, 내용에 맞게 조정되고, 내용을 위해 서비스하고, 빈말이 아니며, 문자를 낭비하지 않는 것이 기본 원칙이다.
초고를 다 쓴 후에는 반복해서 수정하여 요구 사항을 충족하는지 확인해야 한다. 사실, 사람의 인식은 한 번에 완성되는 것이 아니며, 한 번에 완벽하고 적절한 수준에 도달하기는 어렵다. 꼼꼼히 검사하고, 수정을 반복하면, 여전히 부적절하고 불완전한 부분이 있다는 것을 발견할 수 있다. 작은 문제가 명확한지, 정곡을 찌르는지, 논거, 케이스가 설득력이 있는지, 구조적 수준이 엄격한지, 글이 수정되었는지, 언어가 정확하고, 생동감 있고, 이미지가 있는지 등을 발견할 수 있다. 우리는 항상 수정해야 할 부분이 많다는 것을 알게 될 것이며, 많은 개요에서 볼 수 없었던 문제와 원래 예측할 수 없었던 문제를 발견할 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 수정초고를 반복해서 검토해야 한다.
"견지해 나가는 데는 이유가 있고 의미가 있다" 는 것은 과학 논문의 최소한의 요구이다. 보유 이유는 사실의 기초입니다. 조리가 명확하고 조리가 명확한 것은 일리가 있다. 진리의 기준은 실천에 있다. 오직' 정확하고 의미 있는' 것만이 반드시 정확한 것은 아니다. 그것은 반드시 실천의 검증을 견뎌야 한다, 즉 실천에 옮기고, 원하는 효과를 달성해야 한다. 요컨대,' 성공' 즉 성공의 실제 효과라고 할 수 있다.
좋은 과학 논문은 주제가 두드러지고 논점이 명확할 뿐만 아니라 구조가 엄격하고 계층이 분명하다. 구조를 준비 할 때 다음 다섯 가지 원칙을 따라야합니다.
첫째, 주제를 둘러싸고 대표적이고 전형적인 재료를 선택하고 필요에 따라 적절히 편성하여 주제 사상을 또렷하고 두드러지게 표현한다.
둘째, 생각을 정리하고 객관적인 사물의 법칙을 정확하게 반영하는 것이다. 즉, 객관적인 사물의 실제 상황과 내적 연계를 반영해야 하며, 사람들의 인지법칙에 부합해야 한다.
셋째, 구조는 완전히 통일되고 객관적인 사물의 실제 상황에 부합해야 한다. 객관적인 사물의 발전은 반드시 시작, 중간, 끝 세 단계를 거쳐야 한다. 마찬가지로, 모든 문장 들은 세 단계를 거쳐야 한다.
넷째, 구조가 질서 정연해야 한다. 문장 구조에서 가장 중요한 것은 계층이다. 레벨은 문장 내 재료의 순서입니다. 문장 쓸 때, 선택한 자료를 여러 부분으로 나누고, 주제의 필요에 따라 적절히 안배하고, 우선순위를 구분하고, 차례대로 표현하고, 일관되고, 주제를 생동감 있게 표현한다.
다섯째, 문장 장르에 적합해야 한다. 장르마다 구조가 다르다. 각종 스타일은 모두 자신의 구조적 특징을 가지고 있다. 일반적으로, 의논문은 사물의 내재적 논리 관계에 근거하여 구조 수준을 안배하기 때문에 의논문은 주로 이치를 위주로 하며,' 일' 을 기초로 한 서술문과는 다르다.
과학 논문 작성시주의해야 할 문제.
처음으로 과학 논문을 쓴 사람에게는 논문의 제목이 너무 크지 말고, 편폭이 너무 길지 말고, 관련된 문제는 너무 넓어서는 안 되고, 토론한 문제는 너무 깊지 말아야 한다. 우리는 가능한 한 이전 사람들의 지식을 바탕으로 새로운 관점을 제시해야 한다.
두 번째 단계는 논문의 제목이 더 크고 깊어질 수 있다. 논문 제목은 어떤 중요한 문제의 중요한 측면이나 어떤 현재 문제의 초점과 같은 점을 중심으로 해결할 수 있으며, 이를 해결하는 것은 전반 추진에 중요한 의의가 있다.
3 단계, 한 전공의 기초문제와 중요한 난제에 대해 독특한 견해를 가지고 있어 해당 전공의 학술수준 향상을 촉진할 것이다.
4 단계, 당신은 한 학과 관련 분야에서 심오하고 광범위한 지식을 가지고 있으며, 이러한 지식을 이용하여 한 학과에 창조적인 견해를 제공할 수 있으며, 그 학과의 발전에 중요한 추진 작용을 하거나 그 학과의 수준을 높이는 데 중요한 돌파구를 마련할 것이다.