그러나 최근 몇 년 동안 우리나라 국유기업의 발전에 따라 우리 국유기업도 이 길을 택했다는 것을 알게 될 것이다. 그러나 우리 국유기업의 발전은 기술진보독점이 아니라 행정명령을 채택하는 방식이다. 이런 방식은 자본주의 국가의 위험보다 더 크다. 왜냐하면 그들은 기술 진보 없이 초과이익을 얻을 수 있고, 미친 착취로 인민을 강탈할 수 있기 때문이다. 미국 신탁회사인 모빌 석유회사를 예로 들자면, 그 해에 석유 시장을 독점했기 때문이다. 。 。 。 미국 기업, 독점 시장은 미국의 마이크로소프트나 애플과 같은 뛰어난 R&D 능력과 기술력에 의존하고 있다. 。 。 。 。 이런 기업들이 시장을 독점한 후, 천지개벽의 기술 진보를 가져와 사람들의 삶의 질을 높일 것이다. 우리 공기업은 중국 석유를 예로 들면 휘발유 가격이 같은 기간 미국의 두 배이다. 중국의 인적 자원이 미국보다 훨씬 저렴할 때, 우리의 석유 기업들은 여전히 적자를 보고 있다. 거대한 부패를 제외하고는 모두 중국이 독점하고 효율성이 매우 낮다. 。 。 。 。 。 。 더구나 미국은 나중에 반독점법을 통과시켜 거대 기업의 시장 독점에 반대했다. 예를 들어 록펠러의 모빌 석유는 수십 개의 중소기업으로 나뉘었고, 우리나라도 반독점법을 통과했지만 공기업은 발전이 너무 커서 넘어질 수 없었다. 。 。 그것은 이미 사회경제의 거대한 독종이 되어 우리나라 중소기업의 발전을 심각하게 방해했다. 。 。 。