과학 기술 혁신 관리의 대책은 무엇입니까? 하나는 체제 메커니즘을 최적화하고, 시종 과학 기술 혁신과 제도 혁신을 견지하는 것이다. 2 륜 구동, 혁신 활력 자극, 기업 혁신의 주체 역할을 충분히 발휘하다.
두 번째는 프로젝트 추진을 견지하고 R&D 실효를 강조하며 오 주임이 제시한 요구에 따라 현재 담배 생산, 담배 마케팅, 물류 배송, 기업 관리 등 업무 분야의 중점 난점 문제를 진지하게 연구하는 것이다. 각 부서는 매년 1 ~ 2 개의 각 분야에서 분량이 있는 프로젝트에 집중하여 매년 1 ~ 2 개의 실효를 내고, 3 ~ 5 년 동안 시스템 전체의 생산 경영 관리 수준을 새로운 수준으로 끌어올려 전국 최전방으로 나아가려고 노력한다.
셋째, 기업 종합 표준 체계를 보완하고, 표준 체계를 풀뿌리로 확장하고, 기준이 모든 직위와 각 고리에 효과적으로 착지할 수 있도록 하는 것이다. 넷째, 혁신적인 인재 팀 건설을 강화하고 대중 혁신 활동을 대대적으로 전개하여 창조하는가? 혁신? 분위기가 농후하다.
과학 기술 혁신 관리의 대책은 무엇입니까? 1. 자주혁신은 특허 출원, 특히 발명 특허를 중시해야 하며 지적 재산권의 높은 플랫폼에서 외국과 경쟁해야 한다. 우리는 발명창조와 혁신을 더욱 장려하고 지적재산권을 국민 경제 발전을 촉진하는 중요한 수단으로 삼아야 한다. 그래야만 과학적 지적재산권 전략과 정책을 제정하고 지적재산권 관리 체제와 메커니즘을 바로잡을 수 있다. 2. 계속할까요? 혁신? 교육 제도 개혁. 과학 기술 혁신의 기초 조건 중에서 가장 중요한 것은 아마도 교육 체제일 것이다. 우리나라의 전통적인 교육체제는 지식의 전수에 치중하고, 내용이 무겁고, 활력이 부족하며, 어떤 의미에서 창조능력의 형성에 불리하다. 우리나라 교육의 교과 과정 설정, 교수 방법, 평가 방식은 모두 개선해야 할 점이 많다.
정부는 효과적인 제도적 지원을 제공해야합니다. 국가가 자주과학 기술 혁신에 대한 제도적 지원은 전면적으로 유효해야 한다. 예를 들어, 효과적인 프로젝트 평가 및 자금 지원 시스템 독립적 인 혁신에 도움이되는 정부 조달 시스템; 현명한 산업 정책이 있습니다. 합리적인 지적 재산권 제도를 갖추다. 과학 기술 창업에 도움이되는 사회 금융 시스템; 정부는 기업을 위한 자체 브랜드 구축을 위한 특별 기금을 제공하고 R&D 및 자체 혁신에 대한 지원을 제공합니다. 기업의 국내외 R&D 투자에 소득세 공제 또는 세금 환급을 제공합니다. R&D 및 브랜드 위험 기금을 설립하여 정부와 기업이 공동으로 위험을 부담합니다. 과학 기술 경비 관리 제도를 보완하고, 경비 감독을 강화하고, 투명성을 높이다.
혁신 관련 중개 기관을 육성하십시오. 과학 연구 성과를 생산성으로 더 잘 전환하기 위해서는 기술 이전 서비스의 질을 높이고 중개 기관, 평가기관, 로펌, 양질의 기술 중개인으로 구성된 서비스 체계를 형성해야 한다. 인센티브 정책의 설계를 강화하고 이러한 기술 서비스 기관과 종업원의 급속한 성장을 지원해야 합니다. 예를 들어, 일부 기술 서비스 기관이 첨단 기술 기업과 동등한 정책을 누릴 수 있도록 해야 합니다.
5. 학교-기업 협력을 촉진하여 혁신적인 인재를 양성하고, 공동으로 대학원생을 양성하고, 삼방 인원의 이동을 촉진하다.
6. 지도 및 구속 메커니즘을 확립하여 기업이 R&D 에 대한 투자를 늘리고, 전체 사회 혁신 자원을 통합하는 데 있어 기업의 주도적 역할을 함으로써 전체 사회 혁신 활동의 전반적인 강도를 높여야 합니다.
7. 정부 부처는 공익성, 기초성, 미래 지향적 프로젝트를 중점적으로 지원하는 과학 기술 혁신에 대한 투자를 계속 확대할 것이다.
8. 좋은 문화 환경을 조성하다. 예를 들어 지식을 존중하고 인재를 존중하는 사회적 분위기가 있다. 과학, 학술 교육, 백화제방, 백가쟁명, 진리 추구, 실사구시를 사랑하는 규범적인 사회 분위기가 있다. 혁신 정신을 찬양하고, 실패를 허용하고, 혁신 성과를 장려하다.
과학 기술 혁신 관리의 대책은 무엇입니까? 1. 기업 투자를 늘리다.
국가통계청에 따르면 2004 년 우리나라 중대형 기업의 72% 는 기술개발기구가 없었고, 그 중 2/3 은 기술개발활동이 없었다. 같은 기간 한국 기업의 R&D 투자는 전국 R&D 투자 총액의 75% 를 차지했다. 기업은 기술 혁신의 주력군이 되고, 대량의 산업 기술과 첨단 기술은 기업이 완성한다. 중국 기업의 R&D 투자에 대한 절대량과 상대량은 아직 작기 때문에 투자력을 높일 필요가 있다. 채권 융자, 프로젝트 융자, 지분 융자, 해외 상장 등 다양한 방식을 통해 정부 투자와 국내외 사회 투자를 결합해 정부 재정 충당금 지향, 자체 자금 조달을 주체로 하고, 재정 대출을 지탱하고, 사회 자금을 모으고, 외자 유치를 보완하는 자금 투자 채널을 형성한다.
중소기업은 기술 혁신의 새로운 힘입니다.
기술 혁신은 위험도가 높고 효과적입니다. 혁신 메커니즘은 종종 강력한 재산권 인센티브, 예리한 가치 발견 능력, 유연한 의사 결정 메커니즘, 개인의 제도적 안배 존중, 위험을 감수하고 위험 분산에 유리한 조직과 메커니즘을 필요로 한다. 민영 중소과학기술기업은 이러한 특징에 더 부합하기 때문에 기술 혁신의 새로운 힘이 되었다. 대기업이 매우 강력한 미국에서도 기술 혁신의 83% 가 여전히 중소기업에서 나온 것이 가장 좋은 예이다. 그래서? 기업을 주체로 하여 산학연구를 결합한 기술 혁신 체계? 정부가 제공하는 정책 환경에서 고교, 과학연구기관, 중소기업, 대기업은 비교 우위를 충분히 발휘하여 시장의 역할 아래 자유롭게 선택할 수 있다. 대학과 기업? 가죽 두 장? 한 가지 중요한 이유는 둘 중 하나가 없어서는 안 된다는 것입니까? 조합? 플랫폼. 사회적 분업이 날로 세분화되는 오늘날, 시도해볼까? 학교 운영 기업? 내부 순환을 통해 과학 기술 성과의 전환을 실현하여 효과가 이상적이지 않다. R&D 대학 활동에 의존하려고 합니까? 기업 R&D 센터? 기업의 혁신 능력 부족을 해결하면 좋은 결과를 얻지 못할 것이다. 산학연구의 결합은 다양한 형태를 취할 수 있다. 나라가 큰가요? 특별? 생산, 연구 및 연구의 과학 기술 역량을 모으는 중요한 플랫폼이며 기업이 학교에 프로젝트를 의뢰하는 좋은 효과이기도합니다. 실리콘 밸리와 국내 일부 과학기술단지의 성공 사례는 시장화, 전문화된 금융서비스, 기술서비스의 지원과 일치에 힘입어 많은 창업자들과 중소기업들이 고교 과학기술활동의 확산효과를 흡수하여 고교 인재를 끌어들일 수 있음을 보여준다. 혁신적인 기업의 집결 효과를 발휘하여 기술 개조 활동을 진행하고, 과학 기술 성과의 산업화 응용을 위한 조건을 마련하다. 당신은 온라인입니까? 산학연구의 결합? 많은 형태에서, 이것은 강력한 형태입니까? 본드? 。
시장화 된 연구 개발 모델을 수립하십시오.
현재 기술 혁신은 이미 일반적인 의미의 과학적 발견과 발명을 뛰어넘어 새로운 경제 발전관을 형성하고, 기술 요소와 다른 새로운 요소의 결합을 강조하며, 그 원동력은 주로 시장에서 비롯되며, 시장은 기술 혁신의 기본 출발점이자 최종 귀착점이다. 과학 연구 프로젝트의 설립은 시장 수요에 기초해야 한다. 과학연구소는 관리자와 과학기술인의 시장 관념을 키우고, 낡은 사고방식을 철저히 바꾸고, R&D 모델을 바꿔야 한다. 과학 연구 프로젝트를 할 때, 과거의 말단 메커니즘을 근원 메커니즘으로 바꿔야 한다. 즉, 과학 연구 프로젝트부터 관련 기업과의 결합을 모색하고, 업계가 입항, 연구, 결제의 전 과정에 진입하게 하고, 과학 연구 단위와 생산 단위 사이에 긴밀한 파트너십을 맺게 해야 한다. 형성된 기술 혁신이 기업에 직접 진입하고, 시장을 겨냥하고, 사회를 서비스할 수 있게 하다. 이런 공동 개발 프로젝트에 대해 정부는 설립, 승인, 자금 관리를 우선시해야 한다. 물론, 생산, 연구 및 연구의 결합의 형태로, 우리는 또한 기업 생산, 연구 및 연구의 일회성 협력에서 생산, 연구 및 연구의 결합에 이르기까지 개발을 심화 해야 합니다, * * * 기업 기술 센터 건설, 연구 단위는 기업 활동에 참여 하는 자본으로 기술 지식을 사용 합니다. 비산학연 연합 프로젝트의 경우, 프로젝트를 신고할 때 기술 혁신 정보는 혁신 기술의 산업화 운영과 유기적으로 연결되어야 한다. 과학 연구원들은 과학 연구 프로젝트에 대한 책임을 져야 할 뿐만 아니라, 프로젝트 논증 시 이 기술의 시장 응용 전망과 산업화 투자 추정에 대한 상세한 발전 정보를 제공할 책임이 있다. 그래야만 성과 개발의 실명을 줄이고, 과학 기술 성과의 상품화와 상품화를 실현할 수 있으며, 과학 기술 성과의 전환과 보급이 유력한 지지를 받을 수 있다.
4. 기초 연구와 기술 혁신의 유기적 결합을 실현하다.
기초연구와 기술혁신의 관계에 대해 많은 사람들은 기초연구 없이는 응용연구가 없고 응용연구 없이는 기술발전이 없다고 생각하는 사고방식을 가지고 있다. 이런 관점은 토의할 만하다. 인류가 객관적인 세계를 인식하는 과정에서 먼저 생산 관행과 기술 진보가 있는지 아니면 먼저 기초이론이 있는지에 대해 사람들은 다른 견해를 가질 수 있다. 하지만 확실한 것은 기초연구와 기술발전이 단방향 인과관계가 아니라 상호 촉진되는 변증관계라는 점이다. 기초 연구, 응용 연구 및 기술 개발은 단방향 파이프 라인으로 볼 수 없으며, 역사와 현실의 많은 주요 기술 혁신은 이 파이프 라인으로 해석할 수 없습니다. 우리 조상은 나침반을 발명하기 전에 자기학과 지자기장의 기본 이론을 알지 못했다. 미국의 발명가 에디슨은 평생 1000 개 이상의 특허를 획득했다. 그는 먼저 빛, 전기, 재료 등 학과와 관련된 기초 이론을 파악했기 때문에 전등 등 중요한 발명을 완성하지 못했다. 사실, 많은 기술 혁신은 기초 연구, 응용 연구 또는 기술 개발로 간단히 정의하기가 어렵습니다. 우리가 경제건설과 사회발전에서 직면한 많은 문제들이 이런 복합적인 과학기술 문제이기도 하다. 이러한 과학 기술 문제의 해결은 기술 혁신뿐만 아니라 기초 이론 연구의 돌파구도 필요하다. 다학과 기술 전문가와 이론가들이 힘을 합쳐 공관하고 실천에서 문제 해결 방법을 모색해야 한다. 미래에 기술이나 이론적으로 돌파구가 있을 것인지는 아직 말하기 어렵다. 이러한 과학 기술 문제를 해결하려면 위의 1 차원 단방향 모델에 따라 기초 이론 연구를 한 다음 기술 개발을 해서는 안 된다. 기초과학의 진보는 기술의 새로운 돌파구와 불가분의 관계에 있지만, 기술의 발전은 종종 기초이론, 창의적 사고, 창조적 실천의 배양을 필요로 한다. 따라서 기술 혁신과 지식 혁신은 분리되어서는 안 되며, 분업과 분업을 실시해야 한다.