그렇지 않다면, 1945 년 노벨상이 수여된 지 몇 달 후, 1946 년 2 월 22 일, 미국 로거스 대학 교수 셀만 A 와크스만은 그의 실험실에서 두 번째 항생제인 체인마이신을 발견했다고 발표했다. 페니실린과는 달리 스트렙토 마이신의 발견은 우연이 아니라 세심한 디자인과 체계적인 장기 연구의 결과이다. 페니실린과 마찬가지로 노벨상을 수상한 발견의 발견권도 논란이 되고 있다.
Wachsman 은 토양 미생물학자로, 대학 때부터 토양의 방선균에 관심이 있었다. 19 15 년, 로거스 대학에서 학부를 다닐 때 그와 동료들은 스트렙토 마이신을 발견하고 나중에 스트렙토 마이신을 스트렙토 마이신에서 분리했습니다. 사람들은 이미 결핵균이 토양에서 빠르게 살해될 것이라는 것을 알아차렸다. 1932 에서 Wachsman 은 미국 예방결핵 협회의 의뢰를 받아 이 문제를 연구한 결과 토양 중 일부 미생물의 역할 때문인 것으로 나타났다. 1939 년 제약 거물인 머크의 지원을 받아 와크스만은 학생들을 이끌고 토양 미생물에서 항균 물질을 분리할 수 있는지 체계적으로 연구했다. 그는 나중에 이 물질을 항생제라고 명명했다.
Wachsman 은 최대 50 명의 학생을 이끌고 10000 여 개의 균주를 선별했다. 1940 년, Wachsman 과 그의 동료 H. B. Woodruff 는 그의 첫 번째 항생제 방선균소를 분리했지만 독성이 너무 커서 가치가 크지 않았다. 1942, 체인마이신, 두 번째 항생제, Wachsman 에서 분리되어 있습니다. 스트렙토 마이신은 결핵균을 포함한 다양한 세균에 강한 저항력을 가지고 있지만 인체에 대한 독성도 너무 크다. 스트렙토 마이신을 연구하는 과정에서 Wachsman 과 그의 동료들은 앞으로 스트렙토 마이신을 찾는 데 매우 중요한 일련의 테스트 방법을 개발했습니다.
스트렙토 마이신은 와히스만의 학생인 앨버트 샤츠에 의해 분리되었다. 65438 년부터 0942 년까지 사즈는 와히스만의 박사생이 되었다. 얼마 지나지 않아 사르지는 군 병원에 징집되어 근무하게 되었습니다. 1943 년 6 월, 사즈는 병으로 퇴원하여 와크스만 실험실로 돌아가 박사 학업을 계속했다. 사즈는 스트렙토 마이신의 새로운 품종을 발견하는 임무를 배정받았다. 지하실 개조된 실험실에서 3 개월 넘게 밤낮으로 일한 후, 사지는 두 그루의 체인마이신, 즉 토양과 닭의 목구멍을 분리해 냈다. 이 두 균주는 Wachsman 이 19 15 에서 발견한 체인균과 동일하지만, 결핵균 등 여러 세균의 성장을 억제할 수 있다는 점이 다르다. 사치에 따르면, 그는 6 월 1943+ 10 월 19 에서 새로운 항생제인 체인마이신이 발견되었다는 것을 깨달았다. 몇 주 후, 스트렙토 마이신이 독성이 없다는 것을 확인한 후, 메이오 클리닉의 두 의사는 결핵 환자를 치료하기 위해 그것을 사용하기 시작했습니다. 65438 년부터 0944 년까지 미국과 영국은 대규모 임상실험을 시작하여 체인마이신이 결핵에 매우 좋은 치료 효과를 가지고 있음을 증명했다. 나중에 그것은 페스트, 콜레라, 장티푸스와 같은 많은 전염병에 효과가 있다는 것을 증명했다. 한편, 바히스만과 그의 학생들은 서로 다른 스트렙토 마이신 균주를 계속 연구하여 스트렙토 마이신을 생산하는 능력이 다르다는 것을 알게 되었습니다. 네 가지 균주만 스트렙토 마이신의 대량 생산에 사용할 수 있다. 1946 년, 사즈 박사는 졸업하고 로거스 대학을 떠났다. 로거스 대학을 떠나기 전에, 사르지는 바히스만의 요청에 따라 스트렙토 마이신의 특허권을 로거스 대학에 무상으로 넘겼다. 살츠는 아무도 스트렙토 마이신의 특허로부터 이익을 얻지 못할 것이라고 생각한다. 하지만 Wachsman 은 다른 생각을 가지고 있습니다. 일찍이 1945 에서 Wachsman 은 스트렙토 마이신이 중요한 약이 될 것이며 엄청난 특허 수입이 있을 것이라는 것을 이미 알고 있었다. 그러나 그가 1939 년 머사동과의 협정에 따르면 머사동은 스트렙토 마이신의 모든 특허를 갖게 될 것이다. 바히스만은 머크가 스트렙토 마이신의 생산 수요를 충족시키기에 충분하지 않다고 우려하고 있으며, 다른 제약 회사들도 스트렙토 마이신을 생산할 수 있다면 스트렙토 마이신의 가격이 떨어질 것이라고 믿는다. 그래서 그는 머사동에 1939 의 협의를 취소하라고 요구했다. 이상하게도 머크는 KLOC-0/946 이 스트렙토 마이신의 특허를 로거스 대학에 양도하는 데 큰 동의를 얻어 스트렙토 마이신의 생산 허가만 요구했다. 로거스 대학은 특허 수입의 20% 를 Wachsman 에게 넘겼다.
3 년 후, 사르지는 바히스만이 스트렙토 마이신 특허로부터 개인 수입을 얻어 총 35 만 달러에 달한다는 것을 알게 되었습니다. 그는 크게 불만을 품고 로그스 대학과 Wachsman 이 특허 수입을 공유했다고 고소했다. 1950 65438+2 월, 사건 법정 밖 화해. 로그스 대학은 사르지가 스트렙토 마이신의 공동 발견자라는 것을 인정한다는 성명을 발표했다. 화해 협정에 따르면 Sazi 는 654.38+0.2 만 달러의 외국 특허 수입과 3% 의 특허 수입 (연간 약 654.38+0.5 만 달러), Wachsman 은 654.38+0.0% 의 특허 수입을 획득하고, 나머지 7% 의 특허 수입은 스트렙토 마이신 조기 개발에 참여한다 Wachsman 은 자발적으로 특허 수입의 절반을 기부하고 미생물학 연구를 지원하기 위한 재단을 설립했다.
지금 유행하는 말로, Saaz 의 이런 방법은 업계의 잠정적인 규칙을 파괴했다. 소송에서 이겼지만 학계에서 발붙이기는 어렵다. 그는 50 여 개 대학의 교수직을 신청했고,' 소송 변호사' 를 받아들이려는 사람은 아무도 없었기 때문에, 그는 어쩔 수 없이 작은 사립농업학원에서 가르쳐야 했다. 살츠는 법적으로 스트렙토 마이신의 공동 발견자이지만 학계에서는 인정하지 않는다. 1952 10 10 월, 스웨덴 캐롤린나 의과대학은 스트렙토마이신 발견으로 워커스만이 노벨 생리학 또는 의학상을 수여받을 것이라고 발표했다. 사즈는 자신이 있는 농학원을 통해 노벨상 위원회에 사즈에게 영예를 나누고 많은 노벨상 수상자와 다른 과학자들에게 도움을 청했지만, 기꺼이 말을 해 줄 사람은 거의 없었다. 65438 년 2 월 +65438 년 2 월 +2 월, 노벨 생리학이나 의학상은 예정대로 와크스만에게 수여되었다. 바히스만은 수상 소감에서 스트렙토 마이신의 발견을 소개했을 때 사시를 언급하지 않고' 우리' 라고 말했다. 마지막에야 그는 사지를 감사 명단에 올려놓았다. Wachsman 은 1958 에서 그의 회고록을 출판했고, Saaz 의 이름은 언급하지 않았지만' 대학원생' 이라고 불렀다.
그 후, 바히스만은 항생제를 계속 연구하여 평생 학생들과 함께 20 여 종의 항생제를 발견했는데, 그중에서도 체인마이신과 뉴마이신이 가장 성공적이었다. 와히스만은 1973 년에 85 세를 일기로 500 여 편의 논문과 20 여 권의 책을 남겼다.
그 후로 사즈는 더 이상 일류 실험실에서 연구에 종사할 수 없었다. 그는 1960 년대 초반에도 일자리를 찾지 못하여 어쩔 수 없이 미국을 떠나 칠레 대학에 가서 교직을 해야 했다. 1969 년 미국으로 돌아와 템플 대학교에서 교직을 맡았습니다. 1980 은퇴, 2005 년 사망, 향년 84 세.
살츠의 스트렙토 마이신에 대한 공헌은 거의 잊혀졌다. 그가 은퇴한 후에야 점차 기억되었다. 영국 셰필드 대학의 미생물학자 밀턴 윈라이트 덕분이다. 1980 년대에 Wayne Wright 는 항생제에 관한 책을 쓰기 위해 로그스 대학에 가서 스트렙토 마이신 발견 과정에 관한 서류를 찾아보았고, 그는 사르지의 공헌을 처음 알게 되자 조사를 해 사지를 인터뷰했다. 웨인 라이트는 이 일을 소개하는 문장 몇 편을 썼고, 1990 이 출판한 한 한 권의 책에서 사즈의 이야기를 들려주었다. 이때 바히스만은 이미 세상을 떠났고, 로그스 대학의 일부 교수들도 그를 난처하게 하는 것에 대해 걱정할 필요가 없었고, 사츠를 위해 반설할 것을 호소했다. 이 때문에 로그스 대학은 1994 스트렙토 마이신 발견 50 주년을 맞아 사즈 메달을 수여했다. 동시에, 와크스만에 대한 비난도 수반된다. 예를 들어, 2002 년 2 월 영국 네이처 잡지에 발표된 한 논평에서는 스트렙토 마이신의 발견을 예로 들어 과학 연구 성과의 귀속이 불공평하다는 것을 보여 주었고, 사르지는 스트렙토 마이신의 진정한 발견자였다. 2004 년에 스트렙토 마이신과 사스로 구조된 한 작가가 공동으로' 사스 박사의 발견' 을 발표했다. 와크스만은 사즈의 과학 연구 성과를 도용하여 스트렙토 마이신 발견권의 모든 영광을 빼앗은 사람으로 묘사되었다.
Wachsman 이 Saaz 의 과학 연구 성과를 도용했습니까? 한 사람의 과학 연구 성과를 판단하는 가장 좋은 방법은 발표된 논문을 보는 것이다. 1944 기간 동안 Wachsman 연구소는 체인마이신 발견에 관한 논문을 발표했다. 논문의 첫 번째 작가는 사시, 두 번째 작가는 E. 부기, 마지막 작가는 와크스만이다. 이 논문의 저자 순위 순서를 보면 생물학의 관례에 완전히 부합한다. Saaz 는 실험의 주요 완성자이기 때문에 1 위, Wachsman 은 실험의 멘토이기 때문에 마지막을 꼽는다. 바히스만은 논문에 사지의 공헌을 묻지 않았다는 것을 알 수 있다. 그들의 이후 분쟁과 관계가 좋지 않은 것은 모두 특허 공유로 인한 것이며 학술적 공헌 공유와는 무관하다.
그럼, 노벨상은 와크스만에게만 수여하는 게 맞나요? 스트렙토 마이신의 주요 발견자는 누구입니까, 바스만 아니면 살츠? 스트렙토 마이신은 사츠가 몇 달 동안 발견한 것이 아니라, 와히스만 연구소의 다년간 시스템 연구 결과, 주로 와히스만이 설계한 연구 계획이며, 사즈의 작업은 계획의 일부일 뿐이다. 이 연구 계획과 실험 단계에 따르면 체인마이신의 발견은 시간문제일 뿐이다. 살츠는 와크스만 연구 계획을 집행하는 노동자일 뿐이다. 또 다른 대학원생도 스트렙토 마이신을 찾을 수 있다. 사실, 다른 학생들은 나중에 다른 균주에서 스트렙토 마이신을 발견했다. 바히스만의 가장 큰 공헌은 항생제를 발견하는 체계적인 방법을 개발했는데, 이 방법은 다른 실험실에서도 적용되었기 때문에 일부 사람들에게 항생제의 아버지로 여겨졌다.
따라서 스트렙토 마이신의 발견권은 주로 실험 프로젝트의 입안자와 지도자 (멘토) 에 속해야 하며, 구체적인 수행자 (학생) 는 부차적인 것이다. 이것은 실제로 노벨 생리학이나 의학상을 수여하는 방법이지, 체인마이신의 발견이 아니다. 노벨상을 수상한 다른 생물학적 성과는 보통 실험의 리더에게만 주어지며, 실험을 하는 학생들은 거의 공유하지 않는다. 사르지는 이 점을 분명히 알고 있었기 때문에, 바히스만에게 항결핵성 항생제를 연구하도록 설득하여 자신을 실험 프로젝트의 제작자로 삼으려 했다고 강조해 왔다. (윌리엄 셰익스피어, 레지던트, 과학명언) 그러나 Saaz 가 Wachsman 의 실험실에 가입하기 전에 Wachsman 의 실험실이 이미 결핵균에 항생제의 역할을 테스트하고 있었기 때문에 역사적인 사실은 아닙니다.