입찰자가 입찰 서류를 작성할 때 기술 사양을 명확하게 설명하기 어려운 경우 일반적으로 세 개 이상의 브랜드를 지정하기만 하면' 잠재적 입찰자 또는 입찰자 제한, 배제' 에 관한' 입찰 입찰법' 규정을 위반하지 않는 것으로 간주됩니다. 사실 이런 이해는 틀렸다. 아무리 많은 브랜드를 지정해도' 지정 브랜드' 제한 경쟁, 입찰법 위반 행위에 속한다.
견적 브랜드는 선택적이어야 한다. "건설 프로젝트 입찰 및 입찰 방법" 제 26 조 및 "건설 프로젝트 상품 입찰 및 입찰 방법" 제 25 조는 입찰 프로젝트의 기술 표준을 정확하거나 명확하게 설명하기 위해 특정 제조업체 및 공급 업체의 기술 표준을 인용해야한다고 규정하고있다. 인용 후 "또는 이와 동등한" 단어를 추가해야한다. 공사 건설 프로젝트 화물과 시공 입찰 서류를 준비할 때, 기술 사양이 명확하게 설명하기 어려울 때, 일부 브랜드 공급업체의 기술 표준을 예로 들어 기술 사양을 해석할 수 있도록 허용하지만, 브랜드를 인용한 후에는 반드시' 또는 동등한' 이라는 글자를 붙여야 한다. 입찰자가 입찰 프로젝트에 대한 기술적 요구 사항을 나타내고, 인용한 상품 브랜드는 시장에서 선택 사항이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
입찰자가 제공한 다른 입찰 제품이 같은 브랜드에 속하는지 판단할 때 같은 브랜드의 심사위원회가 심사한다. 브랜드 등급 구분에 대해서는 관련 법규가 상세하게 규정되지 않고, 업계 입소문과 평가 전문가의 주관적인 판단에 전적으로 기반을 둔 상대적으로 고정된 기준도 아니기 때문에 잣대를 파악하기가 어렵고 인지기준의 차이가 생기기 쉽다. 서로 다른 브랜드의 같은 범주의 기술 매개변수가 비교할 수 있기 때문에 입찰자는 회귀 매개변수를 통해 스스로 판단하여 주관적인 판단을 피하는 것이 좋습니다.
중화인민공화국 입찰법' 제 18 조 입찰자는 입찰항목 자체의 요구에 따라 입찰공고나 입찰초청서에서 잠재적 입찰자에게 관련 자격서류와 실적을 제공하고 잠재적 입찰자에 대한 자격심사를 요구할 수 있다. 국가는 입찰자 자격에 대한 규정이 있으며, 그 규정에서 나온다. 입찰자는 불합리한 조건으로 잠재적 입찰자를 제한하거나 배제해서는 안 되며, 잠재적 입찰자를 차별해서는 안 된다.
중화인민공화국 입찰법 시행조례 제 32 조 입찰자는 불합리한 조건으로 잠재적 입찰자나 입찰자를 제한하거나 배제해서는 안 된다. 입찰자는 다음과 같은 행위 중 하나를 가지고 있으며, 불합리한 조건으로 잠재적 입찰자나 입찰자를 제한하거나 배제해야 한다.
(a) 동일한 입찰 프로젝트의 잠재적 입찰자 또는 입찰자에게 다른 프로젝트 정보를 제공합니다.
(2) 설정된 자격, 기술 및 비즈니스 조건은 입찰 프로젝트의 구체적인 특성과 실제 요구에 적합하지 않거나 계약 이행과 관련이 없습니다.
(3) 법에 따라 입찰해야 하는 프로젝트는 특정 행정구역이나 특정 업종의 실적, 상을 가산점 또는 낙찰조건으로 한다.
(4) 잠재적 입찰자 또는 입찰자에 대해 다른 자격 심사 또는 평가 기준을 채택합니다.
(5) 특정 특허, 상표, 브랜드, 원산지 또는 공급자를 정의하거나 지정합니다.
(6) 법에 따라 입찰해야 하는 프로젝트는 잠재적 입찰자나 입찰자의 소유제 또는 조직 형태를 불법적으로 제한한다. (7) 다른 불합리한 조건으로 잠재적 입찰자나 입찰자를 제한하거나 배제한다.