같은 돈은 나날이 많이 번다.
보이콧은 양날의 검이다
그러나 국민애국주의를 불러일으키고 국산 브랜드 의식을 지지하는 장점은 단점보다 훨씬 크다.
모든 업종에서 다방면의 공동 노력이 필요한 강력한 나라.
일본 상품을 보이콧하지 않으면 낚시는 의미가 없다.
작성자: 자정 별 1968/ 응현장
20 12, 12 년 8 월 5 일, 중국 본토와 홍콩 어민들이 댜오위다오 등정에 성공했고, 중국 전역에는 홍콩, 마카오, 대만 지역을 포함한 환희가 있었다. 홍콩 동포들은 중국의 댜오위다오 주권을 선포했다.
댜오위다오 상륙은 주권을 선포할 수 있다. 중국 어민들이 섬에 오르자마자 일본 군경에 체포된 뒤 일본에 의해' 불법 입국' 이라는 이유로 추방됐다.
중국 영토이기 때문에 중국인들은 일본 군경에 의해 체포되어' 불법 입국' 으로 추방되었다. 이런 사건은 댜오위다오 (WHO) 가 중국 영토가 아니라 일본 영토라는 인상을 줄 수밖에 없다.
중국인들은 종종 일본 비자 없이 도쿄에 상륙하며, 때로는 그곳에 오래 살 수도 있지만, 일본 입국관리국에 들키면 추방된다. 이는 도쿄가 일본 영토이며 중국 영토와는 무관하다는 것을 보여준다. 오랫동안 도쿄에 거주하는 중국인들은 도쿄가 중국 영토와 어떤 관계가 있다고 설명할 수 없고, 중국인이 댜오위다오 상륙 직후 체포된다면 어떻게 중국의 주권을 선포할 것인가?
우리는 이 일을 거꾸로 본다: 만약 섬에 오른 사람이 중국인이 아니라 일본인이라면, 중국의 법 집행관들이 일본인들을 체포했다. 일본 정부가 항의를 제기하지 않으면 중국은 이 일본인들을 대륙으로 돌려보내 구금할 필요가 없다. 중국은 직접 이 일본인들을 추방한다고 발표했다. 분명히 이런 사건은 중국의 댜오위다오 주권을 잘 선포할 수 있을 뿐, 일본의 댜오위다오 주권을 선포할 수는 없다. 사실은 정반대이다.
덴도 고기잡이가 주권 선언에 영향을 미치지 않는다고 하지만, 그렇다고 해서 아무것도 의미하는 것은 아니다. 등도보낚시의 유일한 의미는 중국인들에게 댜오위다오 () 가 중국의 영토이며 외국 침략자에 의해 점령되었다는 것을 일깨워줄 수 있다는 것이다. 중국인으로서, 그들은 침략자를 추방하고 이 영토의 주권을 되찾을 책임이 있다!
섬에서 낚시를 하는 것은 선전의 의미만 있다. 만약 중국인이 다른 행동을 취하지 않는다면, 그것은 중국인이 매일 댜오위다오 상륙을 할 수 있다는 것을 의미한다. 그게 다예요. 바다가 마르고 돌이 썩었을 때 그들은 댜오위다오 주권을 되찾을 수 있을까? 어떻게 댜오위다오 주권을 되찾을 수 있습니까? 경제적 수단, 전쟁 수단, 외교적 수단이라는 세 가지 방법밖에 없다.
경제적 수단은 일품을 보이콧하는 것이다. 중국 친일파는 일품 보이콧에 반대한다. 그들의 이유는 다음과 같습니다.
1. 세계 경제가 통합됨에 따라 중국과 일본의 경제는 크게 의존하고 있다. 일품의 일부는 중국에서 생산되고, 일품의 일부 생산기지는 중국, 중국, 심지어 일부 일기업의 주주들이다. 일본 상품에 저항하는 것은 필연적으로 중국 경제를 해칠 것이다.
일본 상품에 저항하여 중국 경제를 해치는 것은 잘못이 없을 것이다. 그러나 모든 것은 이익과 밀접한 관련이 있으며, 유익하고 무해한 것만 존재하지 않는다. 이것이 변증법이다. 일품을 보이콧하는 것은 중일 양국에 모두 해롭다. 관건은 누가 주차인지 가리는 것이다.
중국이 일본화물로부터 가장 많은 이익을 얻을 수 있는 것은 중일 합자기업이다. 이들 중일 합자기업은 대부분 일본 특허를 사용하며, 기업은 일본에 대부분의 이윤을 로열티로 납부해야 하고, 나머지는 주식별로 분배할 수 있다.
몇 년 전, 언론은 조사를 했습니다. 국내 공장은 DVD 한 장을 생산하고, 중국은 해외에서 20 달러 이상의 로열티를 내야 하는데, 국내 기업은 1 원의 이윤만 받을 수 있다. 만약 이것이 중일합자공장이라면, 중일 쌍방이 각각 주식의 50% 를 차지하고 DVD 한 대를 생산하려면 우선 일본에 20 달러의 로열티를 지불해야 하는데, 그 달러의 이윤만이 주식에 따라 중국에 분배될 수 있다. 이렇게 하면 중국은 0.5 달러의 이윤만 얻을 수 있고, 일본인은 20.5 달러의 이윤을 얻을 수 있다.
중국의 빈약한 이윤은 어떻게 일본인의 중국 피에 굶주린 이윤을 가릴 수 있습니까?
2. 친일파가 제시한 두 번째 이유는 일본 상품을 보이콧하면 일본 노동자들이 실업하게 된다는 것이다. 예를 들어, 일본계차는 대부분 중국에서 생산되며, 일본화물에 저항하면 중국 근로자들은 실업을 하게 된다. 이런 견해는 합리적으로 보이지만 실제로는 잘못된 것이다. 중국인은 일본차를 사지 않고 중국차를 산다. 만약 중국 자동차의 판매량이 증가하면 중국 공장은 생산을 확대할 것이며, 이것은 더 많은 노동자를 끌어들여 일자리를 찾을 것이다.
3. 친일파가 제시한 세 번째 이유는 일본이 기술적 우위를 가지고 있어 중국이 아기처럼 젖을 떼면 안 된다는 것이다. 중국에는 이미 문류가 완비된 공업이 있었다. 기술은 그다지 강하지는 않지만, 결코 아기가 아니다. 우리 모두 알고 있듯이, 아기가 자라려면 젖을 떼야 한다. 현재 중국의 많은 부문에는 핵심 기술이 없어 사람들에게 복종한다. 관건은 젖을 먹는 아이가 영원히 크지 않기 때문이다.
중국이 젖을 뗄 수 없는 것이 아니라, 어떤 사람들은' 심리적으로 젖을 뗄 수 없다' 는 것이다.
4. 친일파가 제시한 네 번째 이유는 국산품이 강하지 않다는 것이다. 전반적으로 국산품은 기술과 품질면에서 일품보다 못하다. 그러나 애국은 빈말일 수 없고, 애국은 대가를 치러야 한다. 1940 년 인도 국부 간디는 인도 국민들에게 스스로 직물을 짜고 영국 직물에 저항하라고 호소했다. 손으로 엮은 흙천은 입기에 불편하지만, 영국의' 양천' 은 분명 물건도 싸고 값도 싸지만, 인도인들은 어려움을 극복하고 영국 방직품에 단호히 저항한다. 인도인들은 단호하게' 영국 상품을 보이콧' 하여 영국을 굴복시키고 인도는 독립을 얻었다. 인도인들은 국산품이 없으면 영국상품을 보이콧할 수 있습니까? 중국은 국산품이 없으면 일본상품을 보이콧할 수 없습니까?
댜오위다오 탈환의 두 번째 효과적인 수단은 군사적 수단이다. 그러나 전쟁은 더욱 잔혹하다. 경제를 대가로 할 뿐만 아니라 인명을 대가로 하지만, 국가의 영토 주권을 지키기 위해 대가를 치르는 것은 필연적이다. 군사 수단이 지불하는 대가는 경제 수단보다 훨씬 크다. 일품 보이콧의 작은 대가를 치르고 싶지 않다면 전쟁 수단의 잔혹한 대가는 말할 수 없다.
외교적 수단을 통해 댜오위다오 탈환이 가능하다고 말하는 사람들도 있지만 외교는 경제와 군사적 수단의 연속일 뿐이다. 경제와 군사적 수단이 없다면 외교 수단은 공론이 될 것이다.
일본 상품을 보이콧할 용기가 없으면 군사적 수단도 말할 수 없고 외교적 수단도 역할을 잃는다. 이렇게 하면 중국은 영원히 댜오위다오 회수를 할 수 없고, 낚시도 무의미하다. (자정 별 1968/ 응현장)
오리지널 작품을 전재하는 것을 환영하며, 전재할 때는 반드시 작가와 출처를 명시해야 한다.