(a) 기소 장소 선택
"특허분쟁 사건 적용 법률에 관한 최고인민법원의 일부 규정" 제 5 조는 특허 침해로 제기된 소송은 침해 행위가 발생한 지역이나 피고가 거주하는 인민법원의 관할하에 있다고 규정하고 있다. 침해권에는 발명이나 실용신특허권을 침해한 혐의로 기소된 제품의 제조지, 사용지, 약속판매지, 판매지 또는 수입지가 포함됩니다. 특허 방법을 사용하는 장소 및 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품의 사용, 판매 약속, 판매 및 수입 장소 외관 디자인 특허 제품의 제조, 판매 및 수입 다른 사람의 특허 행위를 위조하는 장소. 상술한 침해 행위의 침해 결과가 발생한 곳. 사법해석 제 6 조는 원고가 침해 제품의 생산자에 대해서만 소송을 제기하고 판매자는 소송을 제기하지 않는다고 규정하고 있다. 침해 제품의 제조지는 판매지와 일치하지 않으며 제조지 인민법원의 관할하에 있다. 생산자와 판매자가 공동 피고로 기소된 경우, 판매지 인민법원은 관할권을 가지고 있다. 판매자가 제조업자의 지점인 경우 원고는 판매지에서 침해 제품 제조업자의 제조 판매를 기소하며 판매지 인민법원의 관할을 받는다. 특허 침해 사건의 경우 피고의 거주지 기소를 선택하면 지방보호주의의 방해를 받는 경우가 많다. 최고인민법원의 사법해석에 따르면 침해 행위가 발생하는 관할권이 있는 법원에 소송을 제기하는 것은 좋은 선택이다. 또한, 구체적인 사건에 따라 기소 대상에 따라, 우리는 우리의 합법적인 권익을 효과적으로 보호하기 위해 가장 좋은 기소 장소를 선택할 수 있습니다.
(b) 소송 타이밍 선택
어떤 기소 시기, 기소 전에 변호사서를 보낼지, 소송 전 협상인지, 소송 후 협상인지, 소송이 시작되기 전에 고려해야 할 문제이기도 하다. 타이밍은 때때로 한 사건의 성패를 결정한다. 어떤 경우에는 변호사의 편지와 협상을 통해 증거를 수집하는 것이 매우 효과적인 방법이다. 결론적으로, 언제 소송을 제기할 것인지는 사건 상황에 따라 합리적으로 선택해야 한다.
(3) 기소 대상의 선택
기소 대상의 선택도 특허 침해 소송 성공의 중요한 측면이다. "특허분쟁 사건의 적용법에 관한 최고인민법원의 일부 규정" 제 6 조는 원고가 침해 제품의 생산자에게만 소송을 제기하고 판매자는 소송을 제기하지 않는다고 규정하고 있다. 침해 제품의 제조지는 판매지와 일치하지 않으며 제조지 인민법원의 관할하에 있다. 생산자와 판매자가 공동 피고로 기소된 경우, 판매지 인민법원은 관할권을 가지고 있다. 판매자가 제조업자의 지점인 경우, 원고는 판매지에서 침해 제품 제조업자의 제조 판매를 기소하며 판매지 인민법원의 관할을 받는다. 이 법에 따르면 침해 상품을 기소한 생산자, 판매자, 아니면 다른 사건에 따라 * * * 공동피고로 분류할지 연구해야 한다. 침해자의 수많은 사건에 대해 일부 침해자가 증거를 은폐하는 것을 피하기 위해 모든 침해자를 동시에 기소할 것인지, 아니면 소수의 침해자만을 기소하여' 언덕 억제' 의 목적을 달성하는 것도 연구가 필요한 문제다. 또한, 어떤 침해자를 기소하면 침해 인정의 난이도를 낮추고 지방 보호 간섭을 배제할 수 있는 것은 모두 연구해야 할 문제이다.