1. 기업의 자주지적 재산권 발전을 중시하다. 장기적으로, 오직 과학 기술 투자를 늘리고 대기업을 주도하는 R&D 체계를 구축하고, 가능한 한 빨리 자주적이고 독립적인 기술 혁신 능력을 형성해야만 선진국에서 건설된 지적 재산권 장벽을 근본적으로 피하고 뛰어넘을 수 있다.

2. 수출 전 지적재산권 조사를 진지하게 실시한다. 타인의 권리를 존중하지 않으면 권리자가 침해로 고발되고, 지적 재산권 비용에 포함되지 않은 저가 제품도 반덤핑 혐의를 받기 쉽다. 기업은 제품을 수출하기 전에 먼저 관련 지적재산권 조사를 진행해야 한다. 외국 회사의 지적재산권을 침해할 가능성이 발견되면 지적재산권 침해의 피고가 되지 않도록 제때에 제품을 수정해야 한다. 특허 침해 가능성이 있는 경우 비특허 방법을 대체하여 침해를 방지할 수 있으며 특허 소유자로부터 허가를 받거나 수입업자와 협의하여 수입업자가 침해 책임을 져야 합니다.

3. 기업의 지적재산권 관리기관을 설립하여 지적재산권 소송에 대처하는 능력을 높이다. 국제무역에 관련된 지적재산권 분쟁이나 소송은 종종 전문성이 강한 문제이기 때문에 기업은 독자적인 지적재산권 부서를 설립하고 전문인이 지적재산권 업무를 책임질 필요가 있다. 기업은 불응으로 인한 비용, 실제 손실 및 잠재적 손실에 따라 응소의 장단점을 분석해야 한다.

지적 재산권 장벽의 한계를 최대한 활용하십시오. 지적 재산권 장벽은 시간, 기술, 지역의 한계와 역학을 가지고 있기 때문에 중국 기업들은 지역화된 혁신적인 디자인과 조합을 통해 서로의 핵심 특허를 현지 시장에 더 적합한 새로운 혁신으로 개선할 수 있습니다. 새로운 특허 기술로 인해 기존 특허 기술이 더 높은 발전 수준을 달성하기 위해 일부 개선된 새로운 혁신을 채택해야 한다면, 양측은 상호 수요가 있을 것이며, 협상을 통해 지적 재산권에 대한 교차 허가를 얻을 수 있게 될 것이며, 이 분야의 지적 재산권 장벽은 넘어설 것이다.

5.

기업이' 337 조사' 에 응소하는 비용을 낮추기 위한 조치를 취하다. 특허' 337 조사' 사건에서 응소기업당 변호사 대리비는 약 654.38+0.2 만 ~ 654.38+0.5 만 달러였다. 상표' 337 조사' 사건에서도 변호사 대리비는 일반적으로 500 ~ 654.38+0 만 달러였다. 이러한 높은 비용은 기업들을 뒷걸음치게 하기 때문에 정부는 응소 부담을 덜어줄 수 있는 적절한 법률 원조를 제공할 수 있다. 또한,

정부는 미국 정부와 자주 소통하여 ITC 남용' 337 조사' 에 대한 불만을 표현해야 한다. 소통 효과가 좋지 않은 상황에서 다른 개발도상국과 연합하여 WTO 분쟁 조정 기관에 항소하다.