1, A 회사와 식품공장 B 는 본 공장에서 생산한 사탕을 구입하는 거래를 협상하고 있지만 가격상 합의가 이루어지지 않았다. 동시에 C 식품회사도 사람을 보내 사탕제품을 판매하는 회사에 연락했다. 병공장은 구매 판매 계약에서 판매 시 15% 할인을 해 주기로 약속했다. A 회사는 출고가의 85% 에 따라 은행 이체를 통해 지불한다. A 회사는 B 회사와의 협상을 포기하고 C 공장과의 계약을 준비하고 있다 .. 이때 을공장은 갑회사가 구매를 담당하는 공급 마케팅 과장인 정모씨에게 "거래 후 을공장이 정씨에게 좋은 처리비 1000 원을 주었는데, 내가 무엇을 알고 있는지 알고 있다" 고 제안했다. 딩은 개인의 우세를 보고 B 공장과 계약을 체결하여 은밀히' 좋은 처리비' 1 000 원을 받았다. 질문:

(1)B 공장의 행위가 부당한 경쟁을 구성하는가? 법적 근거는 무엇입니까?

(2)C 공장의 행위가 불법인지, 왜?

(3) 딩의 행동이 불법이냐, 왜?

2. 중국과 이탈리아는 모두' 공업재산권 보호 파리 협약' 의 회원국이다. 2000 년 6 월 18 일, 이탈리아 A 사의 과학기술자들이 공관하여' 에너지 절약 설비' 실용 신형을 완성했다. 2000 년 6 월 30 일 A 사는 이탈리아 정부에 실용 신안 특허 신청을 제출하고 특허를 획득했다. 200 1, 65438+6, 8 월 6 일 중국 특허청에 특허 신청을 제출했다. 특허국 조사에 따르면 중국 베이징 광다사는 200 1 년 5 월 5 일 중국 특허청에 특허 신청을 제출했다. 상하이 무역개발본사는 1999 에서' 에너지 절약 설비' 의 동일한 실용신형을 독립하여 2000 년 2 월 초에 생산을 조직하기 시작했다. 2000 년 12 년 말 생산 준비. 200 1 5 월 18 일 상하이 무역개발회사는 중국 특허청에' 에너지 절약 장비' 실용 신안 특허 신청을 제출했다.

Q: 중국 특허국은 어느 회사에 특허권을 부여했습니까? 왜요 특허 부여 후, 다른 두 회사가' 에너지 절약 장비' 를 계속 생산할 경우 침해를 구성하는가, 왜?

3. 기업 A 는 모 성에서 식품 생산에 종사하는 유명 기업으로,' 정양' 브랜드 땅콩기름으로 국내외에서 명성을 얻고 있다. 정양은 기업이 1999 에서 국가상표청에 등록을 신청한 상표입니다. 200 1, 기업 A 는 한 기업에서 생산한 땅콩기름 포장 장식이 매우 비슷하다는 것을 발견했다. 상표는 다르지만 포장에' 정양식품' 이라는 글자가 명확하게 표시되어 있다. 기업 A 는 땅콩기름 생산업체가 정양식품공장으로 5438 년 6 월 +2000 년 10 월에 이웃성에 등록되어 설립된 것으로 밝혀졌다. 기업 A 는 정양식품공장이 포장에' 정양식품' 을 표기하는 행위는 정당하지 못한 경쟁으로 상표 전용권을 침해하고' 정양식품' 의 사용을 중단할 것을 요구하고 있다고 보고 있다. 그러나 정양식품공장은' 정양식품' 이 성공상국이 승인한 자체 브랜드명으로, 자체 기업명을 표기하는 행위로 불법이 아니며 사용 중단을 거부한다고 보고 있다. 질문:

(1) 기업 A 는 정양상표의 전용권을 가지고 있습니까? 왜요

(2) 정양식품공장은 정양명명권을 가지고 있습니까? 왜요

(3) 정양식품공장의 행위가 정당하지 못한 경쟁에 속하는지 이유를 설명해 주세요.

4.19981010 월 2 1 일, 서씨는 한 가구점에서 꽃 1200 을 쓴다 12 년 2 월 26 일, 장롱이 갑자기 망가져 4 점의 예술품이 부서지고 5,000 여 위안의 손실이 발생했다. 서씨는 가구점에 배상을 요구했고 가구점은 가구가 가구 공장에서 팔렸다고 주장하며 가구 공장에서 배상해야 한다. 서씨는 가구 공장을 찾았고, 가구 공장은 사고가 서용부당로 인한 것이며 가구점은 이미 2 개월 넘게 판매되어 제품' 세 봉지' 를 시행하도록 규정하고 있으며, 스스로 부담해서는 안 된다고 주장했다. 질문:

가구에 결함이 있다. 가구 판매 부서는 어떤 의무와 책임을 위반했습니까?

(2) 허찬이 누구에게 보상을 요구한 이유는 무엇입니까?