특허 제도는 발명자에게 독점권을 제공함으로써 혁신적인 제품이 고액의 이윤을 얻을 수 있게 한다. 미국 특허법은 국회가 제정한 연방법이다. 특허법 시행 세칙과 심사 가이드는 특허상표국에서 제정한다. 특허법의 규정은 비교적 광범위하며, 특정 내용 (특허 보호의 범위 포함) 을 포함하며, 종종 세칙에 규정되어 있다. 특허상표국은 일반적으로 미국 경제기술 발전의 필요에 따라 시행 세칙을 작성하고 공개, 전문 변호사, 대리인의 의견을 수렴하여 시행 세칙의 실용성과 조작성을 결정한다. 이로 인해 미국 특허 제도는 유연성과 조작성을 크게 갖추게 되었다.
2. 제 1 특허 발명가에게 특허를 부여하는 것을 강조한다.
특허가 제 1 특허 발명가가 아니라 제 1 특허 발명가에게 부여되어야 한다는 점을 강조하십시오. 즉, 특허를 먼저 등록해도 특허권을 획득할 수 있다는 보장은 없고 공정성의 원칙을 충분히 반영한 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언) 미국 특허 보호의 범위가 확대되고 있다. 예를 들어, 현재 세계의 일부 주요 국가와 지역에서는 유전자 기술이 특허를 신청할 수 있는지에 대해 열띤 논쟁을 벌이고 있습니다. 미국은 이미 어떻게 특허를 수여할 수 있는 단계에 들어가 인터넷 비즈니스 방법과 유전자 기술에 대한 충분한 특허 보호를 제안했다. 미국의 특허 소송은 비용이 많이 들지만 특허 침해자에 대한 처벌도 크다. 엄격한 법률 규정과 엄격한 사법제도는 특허권자의 합법적 권익을 효과적으로 보호하고 특허 제도의 본질은 혁신을 장려하고 기술 진보를 촉진하는 것이다.
3. 특허와 표준의 결합을 강조한다
표준은 원래 기술 표준화 분야에 속해 있었지만 미국은 특허 제도와 기술 표준을 교묘하게 결합하여 기술적 우위를 활용하고 지적 재산권 방면에서 유력한 지위를 차지하였다. 기술 표준의 제정권을 가진 사람은 시장의 주도권을 장악하게 된다. 따라서 미국의 일부 첨단 기술 회사들은 먼저 일반적인 물건을 국제 표준으로 만든 다음 모든 표준 경로를 특허로 설정하고 결국 시장을 점령하는 경우가 많습니다. 또한 특허와 표준 간의 관계가 점점 더 가까워짐에 따라 선진국과 다국적 기업들은 특허를 표준으로 전환하여 경제적 이익을 극대화하기 위해 노력하고 있습니다. 이에 따라 표준화는 특허 기술 추구의 최고 형태가 됐다. 또 선진국은 국제화 기준을 통제함으로써 다른 나라의 제품 진입을 위한 기술 무역 장벽을 설치하였다.
4. 특허를 무역과 연계한다
특허 무역은 미국 대외무역에서 상당한 비중을 차지하며 다른 나라의 상품이 미국 시장에 진입하는 것을 막는 데 중요한 역할을 한다. 특허 보호의 범위는 실제로 독점 시장의 문제이다. 현재 선진국의 많은 기업들이 특허를 획득하고 있으며, 이로 인해 신규 회사와 연구원들이 진입하기 어려워졌습니다. 특히 개발도상국의 기술 혁신 공간을 억제하고 있습니다. 이를 위해 미국은 특허 무역을 대대적으로 발전시키고, 이 전략을 이용하여 다른 나라 상품이 미국 시장에 진입하는 것을 막고, 미국 상품이 외국 시장을 점유하는 것을 용이하게 한다. 미국 특허상표청에 따르면 특허 양도 수입은 IBM 이 가장 빠르게 성장하는 이윤원 중 하나였다. 2000 년 IBM 의 총 이익은 8 1 억 달러, 특허 양도는 654380+0 억 7 천만 달러를 차지했습니다. 점점 더 많은 기업들이 특허가 이미 국제무역시장에 상품으로 등장하기 시작했다는 것을 깨닫고 있다. 특히 최근 몇 년 동안 일부 선진국들은 특허 심사의 국제화를 대대적으로 추진하여 특허 심사의 지리적 제한을 타파했다. 소수의 국가는 특허 심사와 특허 수여를 담당하고, 다른 나라들은 심사 결과만 인정하면 된다. 이런 상황은 개발도상국의 혁신 능력을 크게 억제할 것이며, 심지어 외국 특허 기술에 지나치게 의존해 국가 경제 안보에 위협이 될 수도 있다.
누가 투자하고 누가 이득을 보는지를 원칙으로 한다.
미국은 유전자 정보 및 기업 소프트웨어에 대한 특허 출원을 허용했고, 이전에 특허에 의해 보호되지 않았던 분야 (예: 수학 문제 해결, 컴퓨터 소프트웨어, 암호, 인간 유전자 디코딩 등) 가 속속 특허가 되고 있다. 지적 재산권 관리는 민간 기업이 R&D 및 혁신 투자를 늘리도록 장려하는 데 도움이 되지만 부정적인 영향도 있습니다. 단기간에 R&D 는 사회적 이익이 낮은 프로젝트에 사용될 수 있으므로 생산성을 낮추고 R&D 의 투자 효율성에 영향을 줄 수 있습니다. 장기적으로 지적 재산권 관리를 강화해도 R&D 생산성이 낮아지지는 않지만, 지나치게 광범위한 지적 재산권은 다음 번 비즈니스 혁신을 저해할 수 있습니다. 예를 들어, 유전자 기술의 특허권은 기본적으로 기초 과학 지식의 특허권에 속한다. 이러한 지식은 추가 연구의 기초가 될 수 있지만, 원래 특허 보유자의 권리는 이 기술의 추가 사용을 방해할 것입니다.
미국의 특허 제도는 혁신을 장려하고 기술 진보를 촉진하며 과도한 특허 보호가 독점으로 이어질 수 있다고 강조했다. 이에 따라 미국은 보호제도를 수립할 때 입법상의 제한을 가했다. 미국 헌법 제 1 8 항은 "국회는 제한된 시간 내에 저자에게 작품과 발명에 대한 독점권을 부여함으로써 과학기술의 발전을 촉진할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 이는 미국 헌법이 초안을 작성할 때 지적재산권 보호를 고려했지만, 그 목적은 보호를 위한 것이 아니라 과학기술의 발전을 촉진하기 위한 것이며, 이런 추세는 지식경제 시대에 부단히 강화되었다는 것을 보여준다. 특허 보호에도 한 가지 현상이 있다. 지식침해 현상은 비교적 심각하고, 다른 한편으로는 독점 추세가 점점 빨라지고, 갈수록 심각해지고, 독점 특허는 독점 상품과 같다. 예를 들어, Microsoft 는 이처럼 짧은 시간 내에 독점권을 형성하여 개인의 이익과 사회적 이익의 충돌이 지식 분야에서 점점 더 심해지고 있음을 보여 줍니다. 미국은 지적재산권 보호를 강조하면서 특허 정책 남용에 대한 제한도 강조했다. 1998 년 5 월, 미국 정부가 피고석에서 마이크로소프트를 기소한 것이 그 예이다. 미국 정부는 성공한 사람이 자신의 권리를 남용한다면 국가의 법률이 개입하여 대중, 사회, 소비자의 이익을 보호해야 한다고 생각한다.