사용자는 SD 카드 또는 MMC 카드로 완전히 기본 설정할 수 있습니다. INAND 는 MLC 에 비해 다음과 같은 장점을 가지고 있습니다. 1, 성능 향상 1) SOC 의 작업량을 줄이고 SOC 자원을 절약합니다. MLC 를 스토리지로 사용하면 SOC 가 플래시 메모리의 불량 블록 관리 및 ECC 오류 수정에 참여하여 SOC 성능의 일부를 희생합니다. Innd 를 사용하면 FLASH 관리가 Innd 에 의해 수행되고 SOC 는 필요할 때만 Innd 를 읽고 쓸 수 있으며 다른 경우에는 Innd 에 전혀 신경 쓸 필요가 없습니다. 2) 읽기 및 쓰기 속도 (1)iNAND 에는 캐시 모듈이 내장되어 있어 4K 미만의 소용량 파일을 저장하려는 경우 MLC 의 10 배 정도로 속도를 높일 수 있으며 캐시 모듈은 사용자 제어가 필요하지 않으므로 소용량 파일만 저장하면 됩니다 (2)iNAND 는 내장형 MLC FLASH SLC 로 시뮬레이션하여 Inand 가 SLC 의 읽기 및 쓰기 속도 등의 성능을 발휘하여 읽기 및 쓰기 속도를 높일 수 있습니다. 3) 제품은보다 안정적이고 안정적입니다. 플래시 특허의 iNAND 와 내장 전원 차단 보호, 마모 균형 등의 기술을 통해 플래시 읽기 및 쓰기 수명을 높이고, 시스템 갑작스러운 정전으로 시스템 파일이 손상되는 것을 방지하며, 제품 수리율을 낮출 수 있습니다. 2. 시스템 비용 절감 우선, iNANDZ 가 선택한 플래시는 일반적으로 시중에서 가장 최신의 최신 플래시이기 때문에 FLASH 는 어느 정도 가격 우위를 가지고 있습니다. 둘째, 서로 다른 용량의 iInD 포장은 일관됩니다. 한 고객이 여러 가지 용량 모델을 보유하고 있다면 PCB 만 만들면 됩니다. 이를 통해 고객은 업무를 단순화하고 효율성을 높일 수 있습니다. 예를 들어 애플 아이폰은 8G, 16G 등 용량 제품이 있는데, 그의 PCB 는 한 벌만 있으면 생산에 적합한 iInD 를 붙일 수 있다. 3. 국내외에서 구매하기 모두 편리합니다. 사용 용량에만 초점을 맞추고 프로세스와 아키텍처를 제어할 필요가 없습니다. 많은 CPU 가 일반 낸드 플래시와 완전히 호환되지 않습니다. CPU 가 최대 5 1nm 공정의 플래시를 지원하는 경우 플래시 공급업체의 제품이 업그레이드되면 구매난과 같은 문제가 발생할 수 있으며 시장에도 삼성, 현대, 미광 등의 제품이 있습니다. 모두 JEDEC 위원회의 기준에 완전히 부합하며, 제품은 완전히 호환된다. 4, 사용하기 쉽고, 제품 개발 진행 속도를 높입니다 1) 소프트웨어 엔지니어에게 플래시 프로세스가 변경되면 해당 드라이버가 변경되어야 합니다. 프로그램 마이그레이션 및 코드 업그레이드를 다시 디버깅해야 합니다. iNAND 의 제품 드라이버는 똑같습니다. 디버깅이 성공하면 걱정이 없습니다.