전통적인 무역 장벽이 점차 차별화됨에 따라. 관세, 할당량, 라이센스 등의 장벽은 점차 약화되고 있지만, 반덤핑 등 전통적인 무역 장벽은 오랫동안 지속될 것이지만, 기술 무역 장벽을 핵심으로 하는 새로운 무역 장벽은 지속적으로 발전하여 점차 전통 무역을 대체할 것입니다. 장벽의 주체는 무역 보호주의를 구현하는 주요 수단이자 발전된 형태가 되었습니다. 그러므로 국제무역에서 기술장벽의 발전추세는 우리의 특별한 관심을 받을 만하다.
생산 및 무역 분야부터 서비스 무역 및 투자까지
기술 무역 장벽(이하 TBT)은 국제 또는 지역 협약, 국내법, 법률, 규정, 요구 사항, 지침, 지침, 절차 등의 필수 조치와 비정부 기구 등이 제정한 자발적인 규칙입니다. TBT의 범위는 점점 더 넓어지고 있습니다. 새로운 WTO 협상에서는 무역과 환경, 무역 원활화, 지적 재산권 보호, 농업 등의 문제가 모두 새로운 기술 무역 장벽을 수반하게 될 것입니다.
자율조치가 강제규제로 전환되는 추세
기술무역장벽 분야에서는 lS09000, lS01 4000, 각종 환경표지 인증, HACCP 인증, 유기농식품 인증 등 생산자는 자발적 원칙에 따라 인증 신청 여부를 결정합니다.
특정 제품에서 전체 생산 및 운영 과정으로 확장
가장 대표적인 예는 HACCP 관리 시스템의 의무적 구현입니다. HACCP는 Hazard Analysis and Critical Control Point의 영어 약어입니다. 그 목적은 제품 신뢰성을 보장하기 위해 사후 검사에 의존하는 것이 아니라 생산 과정에서 발생할 수 있는 식품 안전 위험을 제거하는 것입니다. HACCP를 기반으로 한 식품 안전 시스템을 HACCP 시스템이라고 부르는데, 이는 미국에서 유래되었습니다. 원래는 항공우주 식품의 안전과 위생을 보장하기 위해 사용되었습니다.
노동집약적 산업의 생산과정에서 노동기준을 강요하고, 축산물 및 가금류 제품 생산과정에서 동물복지 기준을 강요하는 것도 개발도상국의 경제발전에 심각한 부정적인 영향을 미칠 것이다.
영향력과 확산 효과가 점점 더 뚜렷해지고 있다
TBT의 영향은 관세나 일반 비관세 장벽보다 더 광범위하고 광범위하다. 많은 TBT 조치는 수입 제한 또는 금지로 직접 이어질 수 있습니다. 또한 기술적 장벽은 확산 효과가 뚜렷합니다. TBT 조치는 한 제품에서 모든 관련 제품으로 이어지는 연쇄 반응을 일으키는 경우가 많습니다. 2002년 1월 30일, 유럽연합 이사회는 중국 저우산에서 생산된 냉동새우의 클로람페니콜 함량이 법적 기준치를 초과했다는 이유로 중국으로부터 수입된 동물제품에 대한 특정 보호 조치 이행에 관한 결의안을 채택하고 결정했습니다. 중국에서 생산된 동물성 제품의 수입을 중단하기 위해 인간 또는 동물 소비를 목적으로 하는 동물성 제품의 경우 새우에서 모든 동물 및 동물성 성분을 함유한 100개 이상의 제품으로 수입 금지가 확대되었습니다. EU의 조치는 미국, 헝가리, 러시아, 심지어 사우디아라비아까지 빠르게 모방으로 이어졌다.
제한 사항과 요구 사항이 점점 더 엄격해지고 있습니다.
과학 기술이 발전하고 기술 혁신이 심화됨에 따라 새로운 기술 표준이 계속 등장하고 새로운 분야에 채택될 것입니다. 기술 규정. 기술 혁신으로 인해 테스트 장비, 수단 및 방법이 더욱 발전했으며, 특히 WTO의 선진 회원국에서는 TBT 적용 수준이 더욱 높아졌으며 그에 따라 수입 제품에 대한 요구 사항도 높아졌습니다. 더 엄격하고 까다롭습니다. 사람들은 인간의 생명 안전과 세계 환경 문제에 대해 관심을 갖고 있으며, 선진국의 기술 표준 및 기술 규정은 이러한 측면에 대한 요구 사항을 증가시키고 있습니다. 2002년 11월 8일 발의된 식품위생법 개정안은 수입농산물에 대한 검사제도를 강화하고, 잔류기준이 설정되지 않은 농약을 함유한 수입농산물은 모두 유통이 중단되도록 했다.
기술장벽과 특허장벽의 교차
한편으로는 유럽연합과 미국이 기술장벽을 설정해 수입국 기업의 제품이 이를 충족하도록 요구하고 있다. 반면에 유럽 연합과 미국은 기술 장벽을 설정했습니다. 한편으로는 표준의 기술 핵심이 특허를 받았습니다. 이는 기술 장벽과 특허 장벽의 교차 사용입니다. 이 방법은 해당 국가의 기업 이익을 최대한 보호할 수 있습니다. 수출 차익도 막대할 뿐만 아니라, 원가 문제까지 겹치면서 해당 제품의 해외 진출이 어려워지고 있다.
과학기술의 지속적인 발전에 따라 기술무역장벽과 반덤핑이 교대로 사용되고 있다.
무역과 관련된 다양한 기술적 문제는 더욱 복잡해질 것입니다. 동시에 소비자는 제품의 품질, 위생 및 안전에 대해 점점 더 엄격해지고 있으며, 환경에 대한 요구 사항도 지속적으로 개선되고 있습니다. 검사 및 검역 기술도 지속적으로 개선되고 있으며 일부 국가에서는 기술 무역 장벽을 사용하여 국제 무역을 제한하거나 심지어 무역 차별을 가할 수 있는 보다 정확한 데이터도 제공하고 있습니다. 동시에, 경제 세계화로 인해 점점 더 치열해지는 국제 시장 경쟁은 국가의 무역 보호 방법을 새롭고 혁신적으로 만들었습니다. 이러한 모든 요소는 무역에 대한 기술 장벽 문제를 지속적으로 확대할 것이며 국제 무역 발전에 영향을 미치는 점점 더 중요한 요소가 될 것입니다.
선진 회원국은 여전히 기술 장벽 구현의 주체입니다
개발도상국도 기술 무역 장벽에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있습니다.
다양한 수준의 기술로 인해 기술 및 경제 발전, TBT의 공식화 및 구현은 국가마다 크게 다릅니다. 일반적으로 선진회원국이 지배적인 위치를 차지하고 있으며, 선진회원국의 참여로 많은 국제표준이 제정되고 있습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 개발 회원들은 기술 장벽의 도입과 구현에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 선진국에서 발생한 TBT 신고는 2,429건으로 전체의 56.21%를 차지했고, 개발도상국에서 발생한 TBT 신고는 1,892건으로 43.79%를 차지했다. 1999년 이후 개발도상국의 TBT 신고 건수는 선진국을 넘어섰고 앞으로도 따라잡을 것으로 보인다.
그러나 일반적으로 보면 선진국이 여전히 유리한 위치를 차지하고 있다. 선진국의 SPS 통보 건수는 1,516건으로 전체의 54.99%를 차지했으며, 개발도상국의 SPS 통보 건수는 1,241건이었다. 45.01%를 차지합니다. 선진국의 SPS 통지 증가율은 개발도상국의 증가율보다 훨씬 빠릅니다. 선진국의 TBT/SPS 신고는 총 3,945건으로 전체의 55.74%를 차지했고, 개발도상국의 신고는 3,133건으로 44.26%를 차지했다.