우리나라에서는' 변호사를 청하는 사람, 변호사 비용을 부담하는 사람' 이 일반적인 원칙이며, 법률이나 관련 사법해석이 명확하게 규정된 경우에만 변호사 비용을 패소측이 부담한다. 우리나라의 현행법규정과 함께 다음과 같은 소송 관련 사건의 변호사 비용은 패소측이 부담합니다.

1, 저작권 침해 사례:

"저작권법" 제 48 조는 "저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 사람은 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 한다" 고 규정하고 있다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. " "최고인민법원의 저작권 민사분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 26 조 규정에 따르면, "저작권법 제 48 조 제 1 항은 권리 침해 행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 규정하고 있다. 권리자나 위탁대리인의 조사, 침해 증거 수집에 대한 합리적인 비용을 포함한다. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 구체적인 사건에 근거하여 배상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있다. "

2. 상표 침해 사례:

최고인민법원' 상표 민사분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 17 조는 "상표법 제 56 조 1 항은 권리자 또는 위탁대리인 조사, 침해 증거 수집에 따른 합리적인 비용을 포함하여 침해행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 규정하고 있다" 고 명시했다. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 사건의 구체적인 상황에 따라 보상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있다. "

3, 특허 침해 사례:

최고인민법원' 특허 분쟁 사건 적용 법률 심리에 관한 규정' 제 22 조 규정: "인민법원은 권리인의 요청과 구체적인 사건에 따라 보상 범위 내에서 권리자가 조사, 침해 행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 계산할 수 있다."

4. 불공정 경쟁 사례

반부정경쟁법' 제 20 조는 경영자가 본법 규정을 위반하고 침해당한 경영자에게 손해를 입히는 것은 손해배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 침해 사업자의 손실은 계산하기 어렵고, 배상액은 침해자가 침해 기간 동안 얻은 이익이다. 침해 사업자가 합법적인 권익을 침해하는 부정경쟁 행위를 조사하기 위해 지불한 합리적인 비용을 부담한다.

5. 채권자가 계약 분쟁에서 취소권을 행사하는 소송 사건:

최고인민법원' 중화인민공화국 계약법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (1)' 제 26 조는' 채권자가 취소권을 행사하여 지불한 변호사 대리비, 출장비 등 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다. "

6, 보안 권리 소송 사건:

중화인민공화국 민법전은 "보증의 범위에는 주채권과 이자, 위약금, 손해배상금, 채권실현 비용이 포함된다" 고 규정하고 있다. 해결: 채무자가 약속대로 의무를 이행해야만 채권자의 권익이 실현될 수 있다. 채무자가 의무를 이행하지 않았기 때문에 채권자는 소송을 통해 자신의 권리를 실현해야 했기 때문에, 이에 따라 지불된 변호사 비용은 당사자가 자신의 채권을 실현하기 위해 지불한 비용으로 당사자의 재산 손실에 속한다. 민법전에서 규정한' 채권 실현 비용' 은 합리적인 변호사 비용을 포함해야 한다.