UWB 기술을 통해 아이폰은 AirTag 를 정확하게 찾아 거리와 방향을 찾을 수 있다. 멋지게 들리지만 UWB 연결의 유효 범위는 그리 멀지 않습니다. 실제 사용에서 이 거리는 최대 10 미터 정도밖에 되지 않는다. 신호 범위 밖에서도 Bluetooth 연결을 통해 AirTag 의 사운드를 제어하고 위치를 찾아야 합니다.
또한 U 1 칩이 장착된 iPhone 1 1 및 12 시리즈만 AirTag 에 UWB 연결을 설정할 수 있으며, 이전 iPhone 은 bluetooth 신호로만 검색할 수 있었습니다
무선 연결 기술로서 UWB 는 Bluetooth 를 대체할 수 없습니다. 하지만 애플은 분명히 UWB 를 더 깊이 배치하고 있습니다. 지난해 발표된 애플 와치 시리즈 6 에도 U 1 칩이 장착됐다. 지금까지 UWB 관련 기능이 없으므로 AirTag 를 찾는 데 사용할 수 없습니다.
이런 방법은' 사과' 가 아니다. 애플은 제품에' 없어도 된다' 는 기능을 거의 첨가하지 않으며, 사용하지 않는 기술도 넣지 않는다. 이렇게 UWB 를 중시하는 사과는 어떤 약을 파나요?
UWB 는 UWB 의 약어입니다.
본질적으로 Bluetooth, Wi-Fi 와 같은 통신 프로토콜입니다. 차이점은 UWB 적용 주파수 대역이 3. 1GHz 에서 10.6GHz 까지 넓기 때문에 UWB 라고 합니다. 반면 Bluetooth 의 적용 범위는 2.402-2.480 GHz 에 불과합니다. Wi-Fi 에는 2.4GHz 와 5GHz 의 매우 좁은 채널도 있습니다.
물론 UWB 적용 범위를 달성하는 데는 비용이 듭니다. Bluetooth 및 Wi-Fi 에 비해 UWB 는 특정 주파수에서 훨씬 적은 전력을 방출하며, 사인파가 아닌 짧은 "펄스 신호" 만 방출할 수 있으며, 전달되는 정보도 적습니다.
모든 통신 프로토콜은 트레이드 오프의 결과입니다. UWB 도 더 나은 간섭 방지, 더 빠른 연결 속도, 더 낮은 전력 소비량 등을 위해 비트율과 전송 거리를 희생합니다.
일찍이 2002 년에 UWB 는 연방통신위원회에 의해 민용을 비준했다. 이전에는 UWB 가 차세대 데이터 전송을 위한 표준 프로토콜이 될 수 있다고 생각했지만 전송 거리, 속도, 전력 소비, 비용 등의 균형을 맞추기 어려워 Wi-Fi 에 졌다.
UWB 는 "펄스 신호" 를 방출하여 정확한 위치 지정과 매우 높은 보안이라는 두 가지 고유한 기능을 제공합니다. 이 두 가지 특징으로 인해 UWB 는 침묵 20 년 만에 갑자기 회복될 가능성이 생겼다.
UWB 는 매우 짧은 펄스 신호를 보냅니다. 즉, 장치가 전송할 수 있는 신호에는 "타임스탬프" 가 포함되어 있습니다. B 장치가 신호를 처리하고 반송한 후, A 장치는 신호가 공중에서 얼마나 오래 실행되었는지 계산할 수 있다. 시간에 광속을 곱하면 두 설비 사이의 거리와 같다. 이것은 레이더 거리 측정의 원리와 비슷하다.
또한 UWB 가 측정한 거리가 매우 정확하기 때문에 장치에 여러 안테나를 배치하면 서로 다른 안테나를 통해 신호를 수신하여 거리의 차이를 측정하고 공간에서의 신호 방향을 계산할 수 있습니다. 거리 측정+방향은 정확한 상대 위치를 얻을 수 있습니다.
또한 초 광대역 펄스 신호는 시간 영역에서 매우 정확하여 가로채고 변조하는 것은 거의 불가능합니다. 이를 통해 보안이 강화되고 보안이 높은 접속 권한 부여에 사용할 수 있습니다.
20 19 년 가을 애플은 처음으로 아이폰11에 UWB 통신 전용 U 1 칩을 설치했다.
U 1 칩을 기반으로 애플은 먼저 에어 드롭 방향 전송이라는 응용 프로그램 시나리오를 제공합니다. U 1 칩이 장착된 아이폰은 공중 투하할 때 UWB 연결을 시도하여' 사용자가 어떤 장치를 가리키면 맨 위에 추천된다' 는 것을 실현하여 사용자가 파일을 전송할 대상을 쉽게 선택할 수 있도록 한다. 물론 이 기능은 iPhone 1 1 과 U 1 이 장착된 iPhone 12 사이에서만 수행할 수 있으며 iPad 및 Mac 과는 무관합니다.
현재 AirTag 를 포함한 UWB 의 응용 장면은 비교적 좁고 UWB 는 에어 드롭 및 AirTag 제품 경험의 극히 일부에 불과합니다.
AirTag 가 발표된 후, 일부 사용자는 설명서에 합법적으로 명시된 연도가 20 19 라는 것을 알게 되었는데, 이는 AirTag 가 이미 개발을 완료했을 수 있으며, 원래 아이폰11과 함께 발표할 예정이었음을 의미합니다. 애플은 UWB 를 지원하는 아이폰 출시를 연기했다. 왜냐하면 그것이 더 인기를 얻길 원했기 때문이다.
2020 년 WWDC 에서 애플도 제 3 자 개발자에게 UWB 기반' 근거리 상호 작용' 기능을 공개했다. 개발자는 이 인터페이스를 이용하여 아이폰 간의 실시간 거리 측정과 방향을 실현할 수 있다. 공식 소개에서 애플은 이 기능을 기반으로 작은 게임을 개발하고 체감' 핀볼 게임' 을 시연할 것을 제안했다.
애플뿐만 아니라 다른 업체들도 UWB 배치를 시도하고 있다. 샤오미는 지난해 5438 년 6 월+10 월 UWB 기반' 손가락 연결' 기능을 제시했다. 휴대폰과 스마트 집에 UWB 칩을 이식하면 스마트폰을 가리킬 때 자동으로 탐지하고 장치의 제어 메뉴를 팝업해 스마트폰을 스마트 리모컨으로 바꿀 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 스마트폰, 스마트폰, 스마트폰, 스마트폰, 스마트폰, 스마트폰, 스마트폰, 스마트폰, 스마트폰)
UWB 연결은 보안이 높기 때문에 스마트 도어 잠금, 자동차 잠금 등과 같은 다양한 "잠금 해제" 라이센스에도 사용할 수 있습니다. 삼성은 20 19 의 CES 에서 UWB 기능을 통해 가족들이 문 1 미터 이내로 걸어갈 때 자동으로 잠금을 해제할 수 있는 스마트 도어 자물쇠를 발표했다.
애플은 이미 UWB 차 키 관련 특허를 신청했다. 2020 년 WWDC 에서 애플은 아이폰 자동차 키 기능을 선보였다. 현재 자동차 잠금 해제는 NFC 를 기반으로 하며, 휴대전화는 자동차 문 손잡이에 붙여야 한다. 만약 앞으로 이 기능이 UWB 로 확장된다면, 사용자는 핸드폰을 꺼내지 않고도 자동으로 자동차의 잠금을 해제할 수 있다. 현재의 주류 무열쇠 진입 방안에 비해 보안이 크게 향상될 것이다.
애플에게 UWB 기술을 껴안는 첫 번째 일은 에어 드롭과 AirTag 의' 구체적' 문제를 해결하는 것이다. 하지만 이 산업도 더 큰 꿈을 가지고 있다.
앞서 UWB 분야의 주요 사용 장면은 toB 로 창고 공장 등의 장면에 대해 정밀한 실내 포지셔닝을 제공합니다. 이 위치 지정 방안은 미리 실내에' 위치 지정 기지국' 을 설치한 다음, 위치할 물체와 사람에게 AirTag 와 같은 UWB 태그를 붙여 목표 위치에 대한 정확한 위치를 확보해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 위치, 위치 지정, 위치 지정, 위치 지정, 위치 지정, 위치 지정, 위치 지정)
이 분야에서 다년간 열심히 일해 온 전극 기술인 CEO 두연흥은 극객공원과의 인터뷰에서 미래의 스마트폰이 애플의 주도하에 UWB 칩을 표준으로 삼는다면 이런 실내 위치 해결 솔루션은 toB 장면에서 벗어나 toC 분야에 진입하기 시작할 것이라고 밝혔다. 쇼핑몰 등 많은 공공장소는 UWB 위치 기지국을 깔아 고객에게 정확한 실내 내비게이션 서비스를 제공할 수 있다.
좀 멀다고 들릴지 모르지만, 이것은 사실 사과 탐구의 방향이다. 20 13 년, 애플은 저전력 Bluetooth 프로토콜을 기반으로 하는 iBeacon 실내 위치 지정 체계를 도입했습니다. UWB 실내 위치 지정 원리와 비슷하지만 통신 프로토콜은 다릅니다. IBeacon 을 통해 소매업자는 사용자에게 실내 위치 및 탐색 서비스를 제공할 수 있으며, 아이폰에서 App 를 자동으로 추천하고 근처에서 판매된 상품에 대한 정보를 받는 것과 같은 동작을 트리거할 수 있습니다.
IBeacon 은 결국 실패했다. 한편으로는 Bluetooth 의 위치 지정 정확도가 부족하고 공공장소에서의 간섭 방지 능력이 부족하기 때문입니다. 반면에, 이 사용 장면은 여전히 비교적 약하며, 특히 딱딱한 요구도 아니다.
애플이 UWB 를 통해 iBeacon 을 부흥시킬지 여부는 아직 말하기 어렵다. 하지만 UWB 는 이미 애플 기술 비축의 중요한 구성 요소로서 포지셔닝 기술 팀에 속한다. 애플의 하드웨어 아키텍처에서 UWB 는 위치를 결정하고, 연결을 설정하고, 기능을 구현하는 데 사용할 수 있다. 블루투스, Wi-Fi, GPS, NFC 등의 기술도 필요합니다.
당시 iBeacon 의 실패는 기술이 너무 나쁘거나 장면 자체였기 때문이라고 말하기는 어렵다. 이 질문에 대한 답은 애플이 UWB 로 iBeacon Apple 을 부흥시킬지 여부를 결정한다.
어떤 사람들은 걱정할 수도 있습니다. 애플은 줄곧' 간결' 을 숭상하는 회사로, 엄격한' 기술 심미' 를 가지고 있다. 하나의 기술이 기능을 제공할 수 있을 때만 하드웨어에 추가됩니다. UWB 를 미리 배치하면 제품이 점점 부풀어 오르고 심지어 수요에 대한 확신이 없어지지 않을까요?
질문에 대한 답은 기술이 아닐 수도 있습니다. 공중 투하와 AirTag 처럼, 그들 뒤에는 복잡한 기술 논리가 있지만, 사용자의 관점에서 볼 때, 그들은 매우 직관적이고 간결하게 사용한다. 오늘날의 스마트폰은 10 년 전과 같지 않다. 기술과 기능 사이에는 뚜렷한 대응 관계가 있다. 광선 센서는 화면 밝기를 조정하고 중력 센서는 화면 방향을 조정하는 데 사용됩니다.
요즘 스마트폰의 많은 기능과 기술에는 명확한 대응 관계가 없다. 예를 들어 애플은 Wi-Fi, Bluetooth 와 같은 무선 신호의 강약 변화와 감응 가속도를 결합하여 사용자가 운전을 하고 있는지, 운전 모드를 켜는지 판단한다. UWB 로 돌아가면 애플은 제품 자제를 유지하며 AirTag 에 기능을 추가하지 않았다. 그러나 애플이 UWB 기술을 더 잘 활용하는 방법에 대해 계속 생각하고 있다는 것은 의심의 여지가 없다.
이것은 가장 기대되는 부분이다.
저자: 제시
이 글은 GeekPark 극객공원에서 오리지널 발표했는데, 극객군 위챗 geekparker 를 추가해 주세요.