우선, 이런 행위는 법적으로 명확하게 규정되어 있지 않다. 한편 모방 후 영리를 목적으로 한 판매는 침해로 간주해야 하며 구체적인 판단은 구체적인 행위에 따라 분석해야 한다.

1, 표절 회로 기판은 침해하지 않습니다. 인쇄 회로 기판에는 해당 지적 재산권이 없습니다.

2. 집적 회로의 저작권, 레이아웃 설계 및 외관 디자인은 회로 기판을 보호하는 데 사용할 수 없습니다. 이것은 법률 제도 설계의 결함으로, 현재는 극복할 수 없고 보호할 수 없다.

3.pcb 복제는 리버스 엔지니어링의 범주에 속합니다. 전체 개념이 탄생한 이래, 그것은 줄곧 광범위한 논란을 받고 있다. 리버스 엔지니어링의 방법은 집적 회로 산업의 발전에 큰 역할을 한다. 세계의 모든 제조업자들은 이런 방법으로 다른 사람의 제품의 발전을 이해하고 있다. 이런 행위가 엄격히 금지되면 집적 회로 기술의 진보에 영향을 미칠 것이다. 이에 따라 각국은 입법시 이를 특정 조건 하에서 침해에 대한 예외로 삼았다. 레이아웃 설계의 개념, 기술 또는 레이아웃 설계에 사용된 회로, 논리 구조, 컴포넌트 구성을 교육, 분석, 평가하기 위해 레이아웃 설계를 복사합니다. 이를 바탕으로 분석, 평가 결과를 원본 레이아웃 설계에 적용하고 이에 따라 집적 회로를 제조하는 것은 침해로 간주되지 않습니다. 그러나 상업판매만을 목적으로 다른 사람의 보호된 레이아웃 설계를 복제하여 집적 회로를 생산하는 것은 침해로 간주해야 한다.

둘째, 법적 규정

우리나라' 조례' 는 집적 회로 레이아웃 설계의 독창성에 대해 특별히 규정하고 있으며, 보호되는 레이아웃 설계는 창작자 본인의 지적 노동의 성과이며, 창작할 때 레이아웃 디자인 창작자와 집적 회로 제조자 중 일반 디자인으로 인정되지 않는 독창적인 디자인을 가져야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성) 따라서 집적 회로 레이아웃 설계의 독창적인 요구사항에는 두 가지 측면이 포함됩니다. 하나는 레이아웃 설계가 디자이너 본인이 만들어야 한다는 것입니다. 다른 하나는 레이아웃 디자인이 이 분야에서 새로운 것을 표출해야 한다는 것이다. 비정규적인 디자인의 판단은 기술적 차원의 경험 문제이며, 일반적으로 상세한 판단 원칙과 방법을 나열하기는 어렵다. 그러나 이러한 비정규적인 요구 사항, 즉 창의적인 요구 사항은 특허법에서 눈에 띄지 않는 발명 스팬을 추구하지 않고, 기존 디자인에 비해 어느 정도 진보한 차이만 요구한다는 것은 확실하다. (윌리엄 셰익스피어, 크리에이티브, 크리에이티브, 크리에이티브, 크리에이티브, 크리에이티브, 크리에이티브) 따라서 우리는 집적 회로 레이아웃 설계가 자율적이고 창조적인지 판단하는 방법을 파악함으로써 심사와 사법재판의 문제를 처리할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

독립창작에 대한 판단과 관련하여 대부분의 논자들은 저작권법에서' 연계' 와' 실질적 유사성' 의 판단방법을 채택한다고 주장한다. 즉, 집적 회로 다이어그램이 독립적으로 만들어졌다고 판정하는 전제는 원고가 접촉의 증거를 제시하거나 적어도 접촉의 가능성을 입증해야 한다는 것이다. 연락이 확정된 후에야 실질적인 유사성 판단을 내려야 한다. 창조적 판단에 대해서는 주로 두 가지 요인에 근거한다. 하나는 집적 회로 레이아웃 설계 사상의 표현을 판단하는 것이고, 다른 하나는 집적 회로 레이아웃 설계가 산업 응용성을 가지고 있는지 판단하는 것이다.