우리나라 법률은 기술의 성숙이 특허 양도의 전제조건이라고 규정하지 않기 때문에 미성숙한 기술이 성숙한 기술로 양도되고, 비특허 제품이 특허 제품으로 양도되는 경우가 많다. 또 아직 실험 단계에 있는 기술 성과를 완제품으로 양도하고, 양수인이 더 높은 비용을 부담하고 시험, 개선, 개선, 성형을 계속할 수 있도록 하는 것도 종종 손해를 보는 경우가 많다. 더 많은 이익을 얻기 위해 일부 양도측은 기술이 이미 양도되었다는 사실을 숨기고, 더 이상 양도하지 않기로 약속한 기술을 다시 양도하여 양수인에게 경제적 손실을 초래하거나 양수인이 예상한 경제적 이익을 실현하지 못하게 할 수도 있다. 또한, 기술 양수인이 제 3 자에게 기술을 불법적으로 양도하는 경우, 제 3 자의 경제적 이익뿐만 아니라 기술 양도자의 이익도 침해하고, 최근 필립스가 중국 기업 콘센트 특허 사건을 침범한 것과 같은 직접적인 위약을 구성하기도 한다. (윌리엄 셰익스피어, 필립스, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 따라서 특허 양도에서 투자 기업은 특허 기술의 신뢰성, 신뢰성 및 시장 가치를 심층적으로 이해해야 합니다. 기업은 계약서에 서명하기 전에 관련 부서나 기술자를 통해 특허 기술의 실현 가능성을 검증하고 기술 평가를 통해 기술 성숙도에 대한 판단을 참고할 수 있습니다. 특허 기술의 최신 귀속을 다방면으로 조사해야 하는데, 한쪽 말을 듣는 것이 아니다. 가장 중요한 것은 기술 계약 체결에서 각종 가능한 결과의 책임과 의무를 상세히 설명하고 불필요한 손실을 피해야 한다는 것이다. 성숙한 특허 기술을 파악한 후 기업은 특허 기술 이전 방식을 선택하여 잠재적인 위험을 피할 수도 있습니다. 1, 기술 이전. 기술 양도는 독점 구매, 독점 허가, 일반 양도로 나눌 수 있다. 일반적으로 투자기업은 기업의 기술력, 기술 자체의 난이도, 기술 업그레이드 등에 따라 기술 이전 협력 방식을 고려한다. 독점구매와 독점허가가 중소기업에 대한 자금 압박이 크기 때문에 실력이 작은 기업은 자신이 포괄할 수 있는 시장 범위를 평가하고 자신의 실력에 따라 자신에게 적합한 양도 방식을 결정하는 것이 좋다. 일반 양도를 선택하면 여러 양도로 인한 경쟁 상황을 피하기 위해 기업은 양도 계약에서 기술 양도 회사의 수와 양도 지역을 제한하여 시장 위험을 최소화해야 합니다. 특허 기술은 일반적으로 어느 정도의 재개발 잠재력을 가지고 있다. 기술 소유자가 기술 거래 후 R&D 를 통해 기술을 업그레이드한 다음 업그레이드된 기술 (종종 원래 양도 계약의 제한을 받지 않음) 을 다시 양도하면 초기 투자 기업에 심각한 위협이 될 수 있습니다. 따라서 투자기업은 기술 양도 계약에서 이를 제한해야 한다 (예: 우선 구매권). 2. 과학기술부. 투자기업이 기술 입주를 선택하는 협력 방식은 보통 프로젝트 기술의 복잡성과 하이테크 요구 사항, 기업 자체의 소화력, 기업의 자금, 양도측의 자원 우세 등에 대한 종합적인 고려를 바탕으로 한다. 첫 번째 방식에 비해 기술 입주 형식은 위험이 적기 때문에 중소 투자업체들의 사랑을 받고 있다. 일반적으로 기술측의 개입으로 양측의 협력은 이념에 따라 마찰을 일으켜 프로젝트의 정상적인 진행에 영향을 미칠 가능성이 높다. 그러므로 합작하기 전에 쌍방의 책임과 의무를 명확히 해야 한다. 또한, 기술 주식에 적합한 많은 특허 프로젝트는 첨단 기술이며, 기업은 국가 관련 지원 정책에 따라 프로젝트를 신고하고 지원 자금을 확보하여 기업 자금의 압력을 줄일 수 있다. 3. 판매 점유율. 판매공제는 투자기업이 경제적 이익을 얻기 전에 적당히 반환 (기술 입장료) 하거나 전혀 돌려주지 않는 협력방식으로 투자기업에 유리하다. 이런 상황에서 시장 위험은 투자 기업이 직면한 가장 큰 위험이다.