행정법 및 행정소송법 검토 요약
이 총결산은 선생님의 강의의 중점에 근거하여 한 것으로, 완전히 정확하다는 보장은 없다. 복습에만 참고할 수 있습니다. 시험이 잘 되기를 바랍니다! O(∩_∩)O
제 1 장 행정법 개요
1. 행정법의 연원은 행정법 규범의 외적 표현이나 출처를 가리킨다. 헌법, 법률, 행정법규, 지방법규, 자치조례와 단행조례, 행정법규, 국제조약과 협정, 법률해석을 포함한다.
제 3 장 행정법의 기본 원칙 (중점, 각 명사 뒤에는 많은 내용이 있으니 자세히 읽어 주세요)
1. 행정법의 기본 원칙: 행정법의 기본 원칙은 법행정원칙이다. 여기에는 법행정, 합리적인 행정, 정당한 절차, 성실성, 편리성, 효율적, 권력통일이 포함됩니다.
2. 합법행정: 직권법정, 법행정규정, 법률우선권, 법률유보.
3. 합리적 행정: 행정주체가 법령에 규정된 범위 내에서 행정행위를 실시해야 할 뿐만 아니라 행정행위가 객관적이고 적절하며 공평함, 정의 등 법적 이성에 부합해야 한다는 것을 말한다. 합리적인 행정은 행정 자유재량권이 확장으로 인해 생긴 기초 위에서 제기된 것이다. 합리적 약물 사용 내용은 네 가지 측면 (56 면) 으로 요약할 수 있다.
4. 적법 절차: 행정공개, 필요한 경우 기피, 이유 설명, 당사자의 의견 충분한 청취, 일방적 접촉, 행정상대인의 구제권 완전 보장 등이 포함됩니다.
5. 편의 효율성: 법정 시한을 엄격히 준수하고, 법정 의무를 적극적으로 이행하며, 업무 효율을 높이고, 양질의 서비스를 제공하여 시민, 법인 및 기타 조직을 용이하게 합니다.
6. 성실하고 신뢰할 수 있음: 포괄적이고 정확하며 진실한 정보 제공, 약속 준수, 보호 신뢰 포함. 이 가운데 신뢰 보호 원칙은 주로 행정행위를 교사하는 철회에 적용된다. 그것은 행정 행위가 위법이나 부당함으로 인해 취소되어야 할 경우, 그 행정 행위가 합법적으로 유효하거나 철회되어서는 안 되는 사람에게 보상을 요구한다. 여기에는 절차적 규정 (신뢰이익이 공익보다 클 경우 행정행위를 철회할 수 없음) 과 재산성 규정 (신뢰이익이 공익보다 작을 경우 행정행위를 철회할 수 있지만 수혜자에게 보상해야 함) 이 포함됩니다.
7. 권력과 책임의 통일: 첫째, 법령은 행정기관에 상응하는 법 집행 수단을 부여하고, 법에 따라 경제, 사회, 문화사무관리 책임을 수행한다. 둘째, 행정기관이 법을 위반하거나 직권을 부당하게 행사할 때, 법에 따라 법적 책임을 지고, 권력과 책임의 통일을 실현하며, 건전한 책임 추궁 메커니즘을 세워야 한다.
제 4 장 행정 주체
1. 개념: 행정법관계에서 행정상대와 상호 권리와 의무관계를 가진 상대인을 의미하며 행정법상 권리능력과 행동능력으로 행정권력을 독립적으로 행사하고 법적 책임을 지는 주체다.
2. 특징: (1) 행정법률관계에서 행정상대와 상응하는 권리의무가 있는 상대입니다. (2) 국가 행정 권력을 행사하다. (3) 행정법상의 권리와 행동능력을 가지고 있다.
3. 범위: 일반적으로 행정기관과 법률법규에 의해 허가된 조직은 행정주체이다. 규제가 권한을 부여한 조직이 행정주체의 범위에 속하는지 여부는 여전히 논란이 되고 있다. (68 면)
4. 행정주체와 행정기관: 행정기관은 가장 흔하고 중요한 행정주체이며, 양자관계는 밀접하지만 등호는 할 수 없다. 그것들은 개념과 범위에서 다르다. (67 면)
5. 행정 단위에 의해 위탁 된 조직: 위탁 조직이라고도합니다. 행정위탁이란 행정기관이 법에 따라 일부 행정직권을 비행정기관에 위임하는 행위를 말한다. 특징: (1) 그 행정권은 행정기관의 위탁행위에서 비롯된다. (2) 위탁 조직이 위임으로 인해 법적 권한과 책임을 얻지 못한 경우 (3) 위탁된 조직은 행정주체 자격이 없고, 행정주체는 여전히 위탁된 행정기관이다. 위임 조건: 위임 주체, 위임 조직, 위임 내용의 세 가지 측면을 고려합니다. (78 면)
제 8 장 행정 행동 개요
1. 개념: 행정전능한 조직이 의미를 표현하거나, 행정직권을 행사하거나, 행정의무를 이행할 때 법적 효력을 발휘할 수 있는 행위를 말한다.
특징: 종속, 서비스, 일방적, 강제, 자유.
3. 분류: 추상 ~ 구체적 ~, 내면적 ~ 외적 ~, 구속 ~ 재량 ~, 직권 ~ 및 적용 ~, 일방적 ~ 및 쌍방 ~, 조건적 ~ 및 무조건적 ~, 인센티브 ~ 및 부담 ~, ~
4. 행정행위의 내용: 권리의무 설정, 권리의무 변경, 권리의무 소멸, 권리의무 확인 및 증명.
행정 행위의 형태: 명시 적 및 묵시적 형태.
6. 행정행위 성립요건: (1) 주체는 행정권력을 가진 조직이어야 한다. (2) 본질은 행정 권력의 실제 적용이어야한다. (3) 내용은 법적 효력을 발휘할 수 있는 행위여야 한다. (4) 표상은 행동주체의 내면적 의미를 표현하는 어떤 존재 형식을 가져야 한다.
7. 행정행위의 법률요건: (1) 행위주체는 반드시 합법적이어야 한다. (2) 행정직권은 반드시 합법적이어야 한다. (3) 행동내용은 반드시 합법적이고 적절하며 진실하며 명확해야 한다. (4) 행동절차는 반드시 합법적이어야 한다. (5) 행동형태는 반드시 합법적이어야 한다.
8. 행정행위의 효력 내용: 공정력, 결정력, 구속력, 집행력의 네 가지 측면을 포함한다. (152 면)
9. 행정행위의 효력: 즉시 발효, 통지시 발효, 약속시 발효, 지급시 발효.
10. 행정행위의 무효: 행정행위는 취소, 변경, 폐지 또는 종료로 인해 법적 효력을 잃을 수 있습니다.
1 1. 행정행위는 무효이다. 행정행위는 중대하고 명백한 위법 상황이 있어 처음부터 끝까지 법적 효력이 발생하지 않도록 한다. 다음 상황 중 하나가 있을 경우 주관국가기관은 행정행위가 무효라고 선언할 수 있고, 행정상대자도 그 행정행위에 구속받지 않고 저항할 수 있다.
(1) 행정행위에는 특히 심각한 위법 상황이 있다.
(b) 행정 행위는 명백히 위법이다.
(3) 행정 행위의 시행은 범죄로 이어질 수 있다.
(4) 불가능한 행정 행위
(5) 행정 주체는 행정 상대인에게 협박을 당하거나 속았다.
(6) 행정주체가 모호하거나 해당 행정주체의 권한을 명백히 초월한 행정행위.
무효 행정 행위의 결과를 중시하다. (157 면)
12. 행정행위 철회 무효와 취소의 차이점을 주의해라. 철회를 만족시킬 수 있는 조건 중 하나: 법적 요건은 흠집이 있고 명백히 부적절하다. 행정 행위 철회의 법적 결과를 중시하다. (158 면)
13, 행정행위 변경, 정정, 폐지 등.
제 9 장 행정 절차
1. 행정 절차의 기본 원칙: 절차 법정 원칙, 공개 원칙, 참여 원칙, 공정성 원칙 및 효율성 원칙.
2. 행정 절차의 주요 제도: 인정 제도, 고지제도, 조사제도, 청문제도, 해석제도, 변론제도, 회피제도, 직권분리제도, 정보공개제도, 비일방적접촉제도, 시효제도, 행정구제제도.
원칙과 절차의 관계, 어떤 원칙이 어떤 제도에 해당하는지 주의해라.
제 10 장 행정 입법 및 행정 계획
1. 행정입법: 특정 국가행정기관이 법정권한과 절차에 따라 행정규정과 규정을 제정하고 발표하는 활동. 그 주체는 구체적인 행정기관으로 일종의 행정행위일 뿐이다.
2. 행정입법의 특징: 속성, 적응성, 다양성, 단순성.
3. 행정입법의 효력 수준: 헌법 → 법률 → 행정법규와 규정, 행정규정 → 부문규정, 행정규정 → 지방법규 → 지방정부규정, 성, 자치구 인민정부규정 → 더 큰 시민정부규정, 부문규정 = 부문규정, 부문규정 = 지방정부규정
지방성 법규 및 부서 규정 효력 등급: 국무원이 의견을 제시하고, 국무원은 지방성 법규가 적용되어야 한다고 생각한다. 국무부는 부처 규정이 적용되는 것은 전국인민대표대회 상무위원회의 판결을 제청해야 한다고 생각한다.
부서 규정, 부서 규정 및 지방 정부 규정과 상충되는 것은 국무원이 결정한다.
행정 법규, 규정은 소급하지 않습니다. 단, 특별규정이 있는 경우는 예외입니다. (1) 행위가 발생했을 때의 행정입법은 위법 행위로 간주되지만, 지금은 사건이 미결되고 미집행된 것으로 간주되어 현행 행정법규, 규정이 적용되지 않습니다. (2) 행정입법은 행위가 발생할 때 처벌이 무겁고 지금은 가볍다고 규정하고 있다. 사건이 미결되고 집행되지 않은 경우 현행 행정 법규, 규정이 적용된다. (3) (188 면)
제 2 장 XI 행정 허가 및 행정 확인
1, 행정허가원칙: 허가법정원칙 공개, 공정성, 정의의 원칙 효율성과 편리성의 원칙; 권익 보호 원칙 신뢰 보호 원칙 감독 원칙.
2. 행정허가의 범위: 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 포함해서 부정적인 측면은 다음과 같습니다.
(1) 시민, 법인 또는 기타 조직은 스스로 결정을 내릴 수 있습니다.
(2) 시장 경쟁 메커니즘은 효과적으로 규제 될 수있다.
(3) 산업 조직 또는 중개 기관은 스스로 관리 할 수있다.
(4) 행정기관은 사후감독 등 다른 행정방식을 채택하여 해결할 수 있다. (본 책 2 16)
제 14 장 행정 처벌 및 행정 의무
1, 행정처벌 설정
(1) 법률설정권: 어떤 종류나 형식의 행정처벌을 포함한 법률은 우리나라에서 유일하게 인신자유처분을 설정하는 규범성 문서이다.
(2) 행정법규제정권: 인원 이외의 행정처벌을 제한한다. 자연의 다른 종류의 처벌을 창조하다. 법률의 제한을 받아 구체적인 규정이 필요할 때는 반드시 법률 규정의 범위 내에 있어야 한다.
(3) 지방성 법규제정권: 개인의 자유를 제한하고 기업 영업허가증 이외의 행정처벌을 취소한다. 구체적인 규정이 필요할 때는 법률, 행정 법규의 범위 내에 있어야 한다.
(4) 행정규칙 설정권: 경고와 일정 금액의 벌금으로 제한된다. 국무원 부처 규정에 의해 설정된 벌금 한도는 국무원이 규정하고, 지방정부 규정에 의해 설정된 벌금 한도는 성 자치구 직할시 인민대표대회 상무위원회가 규정하고 있다. 법령에 규정된 범위 내에서만 구체적인 규정을 만들 수 있다.
(5) 기타 규범 문서는 행정 처벌을 설정할 수 없다.
2. 처벌을 가볍게 하거나 경감하는 적용: 당사자가 다음 상황 중 하나를 가지고 있는 경우 처벌을 가볍게 하거나 경감해야 합니다. (1) 위법 행위의 해로운 결과를 자발적으로 제거하거나 경감해야 합니다. (2) 타인의 협박을 받아 위법행위를 실시하는 것; (3) 행정기관과 협조하여 위법 행위를 조사하고 조사하여 공적을 세우는 표현이 있다. (4) 법에 따라 가볍거나 경감되어야 하는 기타 행정처벌.
사형과 벌금의 차이점: (주)
제 15 장 행정지도, 행정계약 및 사실행위
1, 행정사실행위의 개념: 행정주체는 직권에 근거하여 행정법률관계를 생성, 변경, 소멸할 수 없는 행위이다.
행정 사실 행동의 특징: 행정; 행정법 관계를 생성, 변경 및 소멸할 수 없습니다. 권익에 손해를 끼칠 수 있다.
제 18 장 행정 재검토
1, 기본 원칙: 종합적인 검토의 원칙; 합법, 정의, 공개, 시기, 편의 원칙 정의의 최종 원칙.
2. 관할권
(1) 일반 관할권
현급 이상 정부 부처가 불복하면 동급 정부나 상급 주관 부서에 복의를 신청해야 한다.
지방 각급 정부에 불복하여 1 급 지방인민정부에 복의를 신청하다. 행정공서는 현 정부에 대해 복의권을 행사한다.
국무원 각 부처나 성 정부에 불복하여 구체적인 행정행위를 한 부서와 정부에 복의를 신청하여 원래 기관에서 복의하다. 복의 결정에 불복하면 법원에 행정소송을 제기하거나 국무원에 판결을 신청할 수 있다.
(2) 특별 관할권
파출 기관에 불복종: 파출 기관에는 행서, 구 사무소, 거리 사무실이 포함됩니다. 행서는 성급 인민정부, 구 사무소는 현, 자치현 인민정부, 거리 사무소는 시 관할 구역, 비구 시 인민정부에 해당한다.
규정 미준수 기관: 기관은 정부 부처가 법률, 규정 또는 규정의 규정 및 행정관리의 실제 요구에 따라 설립한 기관으로, 파출소, 세무소, 상공소, 토지소 등이 있다. 파출기구는 자신의 이름으로 행정직권을 행사할 수 있으며, 파출기구를 설립한 부서나 본급 지방인민정부에 복의를 신청할 수 있다. 자신의 이름으로 위탁을 받을 수 없고, 일반 관할에 따라 위탁 부서의 상급 주관 부서나 동급 인민정부에 복의를 신청할 수 없다.
승인 조직 거부: 지방 인민 정부나 그 업무 부서 또는 그 조직을 직접 관리하는 국무원 부서의 관할을 받는다.
같은 행정행위에 불복하다: 1 급 행정기관에 복의를 신청하다.
취소 기관에 불복하다: 취소 결정을 내린 행정기관의 상급 행정기관이 복의 관할을 행사한다.
(3) 관할로 이송: 행정기관이 접수한 행정복의안을 심사한 후 자신이 관할권이 없다는 것을 알게 되면 관할권이 있는 복의기관으로 이송하는 법률제도다. 다음 세 가지 조건을 충족해야 합니다. 첫째, 이송된 사건은 반드시 접수된 사건이어야 합니다. 둘째, 이송 기계는 재검토 사건에 대한 관할권이 없습니다. 셋째, 이송 된 재검토 기관은 재검토 사건에 대한 관할권을 가지고 있습니다.
(4) 지정 관할: 행정복의사건은 상급 행정기관이나 동급 정부가 판결방식을 통해 행정기관을 지정한다. 두 가지 이유가 있습니다: 첫째, 재검토 관할권을 가진 행정 기관은 특별한 이유로 관할권을 행사할 수 없습니다. 둘째, 재심의 안건에 대한 행정복의기관의 관할에 대해 논란이 있어 협상이 이루어지지 않는다.
제 19 장 행정 소송의 기본 이론
1. 개념: 행정소송이란 인민법원이 행정상대인의 요청에 따라 법정절차에 따라 행정행위의 합법성을 심사하여 행정분쟁을 해결하는 활동을 말한다.
특징: (1) 는 일정 범위 내에서 행정 분쟁을 해결하는 활동입니다. (2) 원래 피고는 변하지 않았다. (3) 핵심은 특정 행정 행위의 합법성을 검토하는 것이다. (4) 법원이 국가 관할권을 이용해 행정 분쟁을 해결하는 활동이다.
3. 기본 원칙: 총칙: 인민법원은 행정사건을 독립적으로 심리한다. 사실을 근거로 법을 기준으로 하다. 당사자는 소송에서 법적 지위가 평등하다. 합의정 원칙, 회피 원칙, 공개 재판 원칙 및 2 심 최종심 원칙 자국어로 소송을 제기하다. 변론 원칙 인민검찰원은 행정소송에 대해 법률감독 원칙을 실시한다. (또한 단어, 직접 원칙, 처벌 원칙을 배울 수 있다. ) 독특한 원칙: 합법성 검토 원칙. 사법권의 제한된 원칙도 이해할 수 있다. ) 을 참조하십시오
제 20 장 행정 소송 수락 범위
1. 인민법원이 접수하지 않는 사항
(1) 행정소송법 제 12 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
제 12 조 인민법원은 시민, 법인 또는 기타 단체가 다음 사항에 대해 제기한 소송을 접수하지 않는다.
(a) 국방, 외교 및 기타 국가 행위;
(2) 행정기관이 제정하고 발표하는 보편적인 구속력을 가진 행정법규, 규정 또는 결정, 명령;
(3) 행정기관의 행정기관 직원에 대한 상벌, 임면 결정;
(4) 행정기관이 법에 따라 최종 판결한 구체적 행정행위.
(2) "여러 문제에 대한 설명" 제 1 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
시민, 법인 또는 기타 단체가 다음과 같은 행위에 대해 제기한 소송은 인민법원 행정소송의 수혜범위에 속하지 않는다.
행정 소송법 제 12 조에 규정 된 행위;
(2) 공안, 국가안보 등 기관이 형사소송법에 따라 시행을 명시적으로 허가하는 행위.
(3) 법에 규정 된 중재 및 중재;
(4) 의무적이지 않다고 생각하는 행정지도 행위;
(5) 당사자가 행정 행위에 대해 제기한 중복 처리 불만을 기각한다.
(6) 시민, 법인 또는 기타 조직의 권리 의무에 실질적인 영향을 미치지 않는 행위.
제 21 장 행정 소송 관할권
I. 등급 관할권
1. 기층인민법원: 기층인민법원은 일반 행정사건의 제 1 심 법원입니다.
2. 중급 인민법원: 발명 특허권을 확인한 사건과 세관이 처리한 사건; 어떤 수준의 행정기관 (국무원 각 부처, 성급 인민정부) 이 소송을 제기한 사건; 국제무역행정사건과 반덤핑, 반보조금 행정사건; 관할 범위 내의 중대하고 복잡한 사건.
고위 인민 법원: 관할권 내의 크고 복잡한 사건.
4. 최고인민법원: 전국적으로 중대한 영향을 미치는 사건.
둘. 속령 관할권
1. 일반 지역 관할: 원래 구체적인 행정행위를 한 행정기관이 소재한 인민법원이 관할한다. 재심의 후, 재의기관이 원래의 행정행위를 바꾸는 것도 재의기관이 소재한 인민법원의 관할이 될 수 있다. 원래 행정행위를 바꾸는 것은 사실 변경, 사용 근거 변경, 처리 결과 변경을 말한다.
2. 특별 지역 관할권
(1) 개인의 자유를 제한하는 강제조치가 충족되지 않습니다. 피고의 소재지 또는 원고의 소재지 (원고의 거주지, 빈번한 거주지, 개인의 자유를 제한하는 장소 포함) 인민법원은 관할권을 가지고 있습니다.
(2) 부동산 소송 제기: 부동산 소재지 인민법원.
3.* * * 동일 지역 관할권: 두 개 이상의 관할권이 있는 사건의 경우 원고는 법원 중 하나를 선택하여 기소할 수 있습니다. 두 개 이상의 관할권이 있는 법원에 소송을 제기하는 것은 가장 먼저 기소장을 받은 법원의 관할이다.
4. 이전 관할: 다음 세 가지 조건을 충족합니다: (1) 사건을 이송한 인민법원은 이미 접수했습니다. (2) 사건을 이송한 인민법원은 자신이 관할권이 없다는 것을 발견했다. (3) 이송을 수락한 인민법원은 관할권이 있다.
5. 관할 지정: 두 가지 상황이 있습니다. 특별한 이유로 관할권이 있는 인민법원은 관할권을 행사할 수 없습니다. 인민 법원 간에 관할권 논란으로 관할을 지정하다.
관할권으로 이전: 하급자가 상급자로 이전; 상부에서 하급자에게 넘기다.
제 22 장 행정 소송 참가자
1. 행정소송 참가자, 행정소송 참가자, 당사자, 소송대리인 및 기타 참가자 간의 관계.
피고의 법적 유형
(1) 직접 기소한 피고: 복의를 규정하지 않고 구체적인 행정행위를 하는 행정기관은 피고이다.
(2) 재검토 절차가 끝난 후 피고인:
복의기관은 원래 행정기관이 피고라고 생각한다.
복의기관이 변경되었고, 복의기관은 피고이다.
복의기관은 법정기한 내에 결정을 거부하고, 원래의 구체적 행정행위에 불복하여 소송을 제기한 것은 원래 행정기관이 피고였다.
복의기관은 법정기한 내에 결정을 내리지 않고, 복의에 대해 소송을 제기하지 않는 경우, 복의기관은 피고이다.
(3) * * * 와 함께 구체적인 행정행위를 하는 피고: * * * 와 함께 구체적인 행정행위를 하는 행정기관은 피고다.
(4) 법령에 의해 인가된 조직은 피고이다. 조직은 피고이지만, 법규에 의해 인가된 조직도 피고가 될 자격이 있다.
(5) 위탁 조직: 위탁 행정 기관은 피고이다.
(6) 행정기관이 폐지된 피고: 직권을 계속 행사하는 행정기관은 피고이다. 기관이 계속 행사할 때 취소 결정을 내린 행정기관이나 취소기관이 속한 인민정부는 피고이다.
(7) 대리인, 대리인: 대리인은 피고입니다. 파견 기관은 행정 주체 자격 여부에 따라 구분된다. 만약 그들이 자격이 있다면, 그들은 피고로 간주될 수 있다. 만약 그들이 그렇게 하지 않는다면, 그들은 위탁으로 간주될 것이다.
(8) 내장 기관: 파견 기관과 함께.
(9) 상급기관의 비준을 거쳐 구체적인 행정행위를 한 피고: 피고는 법적 효력이 발생한 문서에 그 이름을 가진 기관이다. (409 면)
제 23 장 행정 소송 증거
1. 피고의 증명 부담: 다음 사항에 유의해야 한다: (1) 행정소송에서 피고는 주요 증명 책임을 진다. (2) 증명 시한은 10 일이며, 연장할 수 있는 정당한 이유가 있다. (3) 피고는 행정소송에서 수집한 증거만 제공할 수 있지만,' 약간의 해석' 제 28 조 (4) 항을 참조하십시오.
다음 내용은 정보 제공만을 목적으로 합니다.
피고는 구체적인 행정 행위에 대해 증명 책임을 지고 있으며, 구체적인 행정 행위의 증거와 근거를 제공해야 한다. 제공되지 않은 것은 이 구체적인 행정행위로 볼 때 증거와 근거가 없다.
원고가 제공한 증거가 성립되지 않아 피고가 구체적 행정행위의 합법성에 대한 증거책임을 면제하지 않는다.
피고는 원고가 기소 기한을 초과한다면 증명 책임을 져야 한다고 생각한다.
기소가 법정 조건에 부합한다는 것을 증명하지만 피고는 원고의 기소가 기소 기한을 초과한다고 생각하는 것을 제외하고.
피고를 기소한 경우, 이미 행정 절차에서 신청한 증거를 제공하다. 다음과 같은 경우는 예외입니다.
피고는 직권에 따라 자발적으로 법정 의무를 이행해야 한다.
피고가 신청을 접수한 등록 시스템이 불완전하다는 등 정당한 이유로 원고는 관련 증거자료를 제공할 수 없고 합리적인 해석을 할 수 있다.
행정배상소송에서 피소 행위가 손실을 초래한 사실이 증명되었다. 그러나 신국배상법은 인신자유를 제한하는 사람이 보상의무기관이 행정구금이나 인신자유를 제한하는 강제조치를 취하는 동안 사망하거나 행동능력을 상실하는 것으로 규정하고 있다. 배상의무기관의 행위와 인신자유를 제한하는 사람의 사망이나 행동능력 사이에 인과관계가 있는지, 배상의무기관은 입증해야 한다.
제 24 장 행정 소송 절차
1. 기소 조건: (1) 원고는 행정기관의 구체적인 행정행위가 합법적인 권익을 침해한다고 생각하는 시민, 법인 또는 기타 조직이다. (2) 명확한 피고가 있다. (3) 구체적인 요청과 사실적 근거가 있다. (4) 인민법원의 사건 범위와 피소 인민법원의 관할에 속한다.
항소 조건: (1) 항소는 법적 효력이 없는 1 심 판결에 대한 것이어야 합니다. (2) 항소인과 피항소인은 1 심 절차의 당사자여야 한다. (3) 항소는 법정 항소 기간 내에 이루어져야한다. (4) 항소 방식은 합법적이어야 한다.
3. 구체적인 행정행위는 소송 기간 동안 집행을 멈추지 않는다 (전서 465 면)
제 25 장 행정 소송의 법적 적용 및 판결
1. 각 판단의 유형과 적용 가능한 조건을 주의해라 (476 페이지)
판결을 유지하다
판결을 취소하다
판결을 이행하다
판단을 바꾸다
소송 요청의 판결을 기각하다
판결 확인 (사건 판결)
2. 행정소송판정서: 인민법원이 행정사건을 심리하는 과정에서 본 사건의 절차적 문제를 해결하기 위해 내린 사법결정 (의미) 은 소송 참가자에게 법적 효력을 가진다. 특징: 절차 문제 해결 어느 단계에서든 만들 수 있습니다. 법적 근거는 절차 규범입니다. 서면 또는 구두일 수 있습니다.