"생각하기 쉽다" 는 것은 이미 "생각" 한 것이 아닌가, 어떻게 응용의 "창조성" 에 영향을 줄 수 있을까? 선언 된 모든 특허에는 출원일 또는 우선권의 날이 있습니다. 신청일과 우선권일 이후' 생각' 한 것도 효과가 있나요? "생각" 이 증거로 사용될 수 있습니까? 만약 모든' 사상' 의 물건이 현재와 미래에 모두 작용한다면 신청일이나 우선권의 날은 무엇입니까? 문서를 검색해야 하는 이유는 무엇입니까? 심사관이 전 세계에 얼마나 많은 사람을' 생각' 할 수 있을까? 어떻게 생각하세요? 앞으로 얼마나 많은 사람들이 우리에게 "생각" 할 것인가.
시험관은 1 차 심사 통지에서' 계시'-'생각하기 쉽다' 를 사용했다. 동기 부여'-'예상치 못한 기술적 효과 없음' 으로 특허를 부정하는 것은 심사위원들이 상습적으로 심사하는 모델이 됐다.
제 1 심 의견 진술 (첨부 8) 에서 이 문제를 지적하고' 이 분야 기술자',' 비교 문서 계발',' 동기',' 생각',' 사고하기 쉽다',' 사고할 수 있다' 의 두 가지 예를 제시했다. "사고" 는 사고, 사고이며, "사변" 과 "사고" 의 불확실성 성분도 포함하고 있다. 그것은 한 사람이나 한 집단이 특정 조건 하에서 가정이며, 정확할 수도 있고 정확하지 않을 수도 있다. 세계에는 63 억 명, 성인은 약 49 억 명이다. 모두가 무슨 생각을 하고 있는지 누가 압니까? 그렇습니까? 누가 판단을 할 것인가? 따라서' 생각할 수 있다' 등의 가정은 특허를 수여할 수 있는지 여부를 판단하는 사실이나 증거가 될 수 없다. 두 가지 예를 들어 보겠습니다.
1. 심사위원은 1 심 의견통지서에서 "비교 문서 1 태양열을 이용해 알코올을 생산하는 시스템의 영감을 받아 본 분야 기술자는 실제 필요에 따라 적절한 공예 단계에서 태양열을 합리적으로 활용해 에너지 절약과 환경 보호 목적을 달성할 수 있다" 고 썼다. 태양에너지를 이용하여 알코올을 생산하는 시스템' 분야에서는 태양에너지를 이용하여 알코올을 생산하는 시스템을 최초로 깨우친' 이 분야 기술자' 가 본 특허의 발명가라는 것을 알게 됐다. 기왕' 생각하기 쉽다' 라면, 그는 왜 국가가 제창하는 달콤한 수수짚을 원료로 사용하지 않고 식량을 사용하는가? 왜 고체 발효 대신 액체 발효를 사용하지 않습니까? 왜 대형 발효봉투를 사용하여 발효를 하지 않고 여전히 증기로, 발효기, 증류기/탑 등 비싼 설비를 이용하여 거친 증류와 증류를 하는가? 왜 열 효율이 67% 인 평면 태양열 온수기의 열을 사용하여 에탄올을 추출하지 않고, 태양열 이용률이 10.5% 에 불과한 "태양열 발전기가 제공하는 전기로 증기난로가 증기를 발생시켜 발효기와 굵은 증류 및 후속 에탄올 증류에 열을 공급하는가? "생각하기 쉽다", 사실 발명가는 생각하지 못했다. 이것은 심사위원의 주관적인 억측일 뿐이다.
2. 심사위원은 1 심 의견통지서에서 "효모 용액으로 원료를 담그는 것은 발효로 에탄올을 준비하는 통상적인 기술 수단이다" 고 썼다. 투자를 절약하고 열전도를 용이하게 하기 위해, 이 분야의 기술자는 검은색 플라스틱 필름이나 고무로 만든 큰 봉지나 늪지 같은 용기로 발효기 대신 기술적인 효과를 예측할 수 있다고 생각할 수 있다. " 무엇을 기대하십니까? 플라스틱 박막은 에틸렌으로 만들고 발효기는 스테인리스강으로 만든다. 에틸렌의 열전도도는 0.0 17 이고 스테인리스강은 16 으로 900 배 이상 차이가 납니다! 플라스틱 박막은 어떻게 하면' 열전도 촉진' 의 좋은 도체가 될 수 있습니까? 위와 같은 사실은 심사위원의 이 두 가지 생각이 사실과 맞지 않는 것이 옳지 않다는 것을 증명한다. 따라서 주관적인 억측은 어떤 것을 부정하는 논거나 증거가 될 수 없다 "(첨부 8).
3. 2 차 심사의견통지에서 "비교 문서 2 는 건단 수수가루나 사탕수수가루를 에탄올 생산 원료로 사용하는 계시를 공개했다. 발효봉투를 발효용기로 사용하면 이 분야 기술자가 편리한 운송, 투자 절약, 공간 절약, 유연성, 편리함 등의 관점에서 고려할 수 있다" 고 밝혔다. 검정색을 자주 선택하는 이유는 검은색이 열을 흡수하고 빛을 피하는 특성을 가지고 있고, 플라스틱 박막과 고무는 발효봉투를 만드는 데 많이 쓰이는 재료로, 그 기술적 효과는 예견할 수 있기 때문이다 (). 이것은 근거 없는 추측이니, 나는 정말 동의할 수 없다. 1) 큰 발효봉지로 발효하면 어떻게 운송이 편리할까요? 비닐봉지로 수십, 수백 톤의 발효 원료를 어떻게 운반합니까? "유연하고 편리하다", 알았지? 비닐봉지는 원료에서 알코올 추출까지 전혀 움직일 필요가 없고 발효주기가 2 ~ 3 일에서 24 시간으로 짧아지는 것이 본 특허의 주요 특징이다. "유연하고 편리한" 사용은 무엇입니까? 2)' 토지 절약' 도 옳지 않다. 발효기와 증류탑은 스테인리스강으로 만들어져 매우 견고하다. 직립으로 수십 미터 높이의 발효기와 증류탑을 만들 수 있다. 그러나 비닐봉지의 강도는 제한되어 면적을 넓히고 높이를 낮출 수밖에 없다. 어떻게' 절약지' 가 될 수 있을까? 3)' 검은색은 열을 흡수한다' 는 특성을 선택하는 것이 더 옳지 않다. 발효할 때 열량이 많이 생기기 때문에 이때 해야 할 일은 열을 흡수하는 것이 아니라 온도를 낮추는 것이다. 4) "플라스틱 박막과 고무는 모두 발효봉투를 만드는 데 많이 쓰이는 재료다" 고 시험관도 검색했다. 세계 어느 누구도 플라스틱 박막과 고무로 만든 대형 발효봉투를 만들어 알코올을 생산한 적이 없다. 어떻게 하면 "일반 재료" 가 될 수 있을까요? 이미 일반 재료가 되었는데, 이 특허를 신청할 수 있습니까? 발효봉투를 발효용기로 사용하는 것은 이 특허의 핵심 기술 중 하나로 발효기, 증류탑, 거품탑, 고압 보일러 등 비싼 설비를 폐지하여 96% 의 에너지를 절약할 수 있다 (참조 문서 참조). 시험관은 위의 4 시를 생각했습니까? 심사위원은 기술적 효과를 "예견" 했습니까?
심사관은 제 1 차 1 차심사 의견문에서 나의 진실한 충고와 건의를 귀담아듣지 않았다. 2 차 심사의견통지서에서 그는 "심사위원은 신청자의 의견 진술을 진지하게 고려해 동의할 수 없다" 고 말했다. 그는 고치지 않고' 동기',' 계발',' 계발',' 뻔하다',' 예견' 을 사용했다. 세계 최고의 발명 특허조차도 이 모델에 의해 부정될 수 있기 때문에 심사위원들이 변증유물주의를 사용하여 문제를 분석, 심사 및 생각하지 않는 이유가 이상하다.