사실 금융업계에서는 자금 풀 모델이 낯설지 않다. 예를 들어, 우리가 가장 잘 아는 주요 상업 은행들은 본질적으로 자금지 모델이다. 이것은 수영장과 같고, 예금은 유입구, 대출은 배수구이다. 상업은행이 수영장 수위를 안정적으로 유지하려면 반드시 출입량을 통제해야 한다. 일단 도트의 수량이 너무 크면, 밀집 폭풍이 발생하면 유동성 위험이 나타나고, 심지어 은행의 도산을 초래할 수도 있다. P2P 인터넷 대출 플랫폼의 경우 상업은행에 비해 먼저 은행의 공신력이 부족하고, 둘째 대출 사용자 자질이 상대적으로 떨어진다. 자금 풀 모델을 사용하면 유동성 위험의 확률이 기하급수적으로 증가할 수 있다. 이는 은감회가 자금풀이 P2P 업계의 4 개 레드라인 중 하나가 되는 것을 금지하는 주된 이유이기도 하다.

입찰을 뜯는 것이 합리적입니까?

P2P 인터넷 대출 업계에서는 낙찰이 보편적인 현상이다. 소위 해체라고 하는 것은 일반적으로 기한이 맞지 않는 것과 금액이 맞지 않는 두 가지로 나뉜다. 기간 불일치란 P2P 플랫폼이 장기 대출표를 단기로 나누는 것을 말합니다. 예를 들어, 대출 기간이 12 개월인 장기 기준을 대출 기간이 1 개월인 단기 기준으로 분할하는 경우입니다. 또는 대출 금액이 500 만인 큰 목표를 대출 금액이 654.38+0 만인 5 개의 작은 목표로 나눕니다. P2P 플랫폼의 경우 입찰 철거는 더 많은 투자자를 유치하고 인터넷 대출 플랫폼의 거래량을 증가시킬 수 있다. 그러나 정도는 반드시 잘 파악해야 한다. 그렇지 않으면 플랫폼이 일정한 상환 압력을 받아 유동성 위험을 초래하기 쉽다.

위험 한계

위험보증금은 자금지와 입찰에 비해 일종의 보장 조치이다. 결국 P2P 인터넷 대출 플랫폼이 접촉한 고객은 대부분 은행에서 탈락한 2 급 고객으로, 전체 신용자질이 낮다. 그래서 상대적으로 나쁜 빚의 확률은 비교적 크다. 위험 보증금을 준비하는 목적은 주로 플랫폼의 유동성 위험을 통제하기 위해서이다.

유동성 위험은 보이지 않는 종합 위험으로서, 중시하지 않으면 돌이킬 수 없는 재난을 초래할 수 있다는 것을 알 수 있다. 그렇다면, P2P 인터넷 대출 업계의 일원으로서, 우리는 어떻게 예방해야 합니까?

2 차 시장 설립

2 차 시장은 증권 시장의 특허가 아니다. P2P 인터넷 대출 업계에도 자체 2 차 시장이 있어야 한다. 현재 국내 P2P 업계 2 급 시장의 현황은 기본적으로 플랫폼 내부의 채권 양도이다. 앞서 투자자들은 이미' 2 급 시장' 과 비슷한 채권수익권 양도 거래시장을 내놓았다. 플랫폼의 채권 양도와는 다르지만 대출 쌍방의 주체를 바꾸지 않았기 때문에 엄격한 의미에서 2 차 시장으로 간주 될 수 없습니다. P2P 업계는 현재 전체 업종을 수용할 수 있는 2 차 시장, 투자자 통합 최적화를 돕는 기관을 필요로 하며, 투자자가 높은 수익을 얻는 동시에 위험을 최소화할 수 있도록 돕고 있다. 이로 인해 업계 전체의 유동성 활력이 증가했을 뿐만 아니라 유동성 위험도 낮아졌다.

규정 준수 운영 플랫폼

단일 플랫폼의 경우 플랫폼의 유동성 위험을 줄이는 데 가장 중요한 것은 규정 준수 운영 플랫폼입니다. 대범하게, P2P 업계의 4 개의 빨간 선과 기타 규제 정책을 만질 수 없다. 구체적인 운영상 P2P 인터넷 대출 플랫폼은 금액, 기한 불일치 등 개표 현상을 최소화해야 한다. 동시에, 불시의 수요에 대비하여 위험보증금 제도를 세우다. 저는 개인적으로 마호가니 담보를 하는 아목영보를 추천합니다. 제가 이런 방면에서 하는 것이 더 좋습니다.