나는 이것이 주된 이유라고 생각한다. 첫째, Focal SM6 시리즈의 최고급 품질과 작업은 말할 필요도 없다. 둘째, Twin 6 Be 는 너무 비싸서 중형 스튜디오의 경우 Solo 6 은 가격이나 부피에 관계없이 소형 스튜디오와 고급 개인 매니아에게 더 적합합니다.
나 자신도 그렇게 생각한다. Twin 6 Be 를 평가한 후, 나는 Solo 6 Be 가 나의 최선의 선택일지도 모른다는 예감이 들었다. Demo 를 너무 오래 기다렸기 때문에, 나는 4 개월의 월급으로 한 켤레를 샀는데, 좀 과장되었지만, 섣부른 결정도 아니었다. 받은 후, 나는 내가 올바른 선택을 했다는 것을 알았다.
평가에 들어가기 시작하다
외관 문장 (점수: 5/5)
외관편은 말할 필요도 없고, 이전의 Twin 6 Be 만큼 호화롭고, 직접 5 점입니다.
그러나 이전 Twin 6 Be 평가에서 누락된 소품 세부 사항을 보완할 필요가 있다. 지난번 평가된 Twin 6 은 시범이고 액세서리가 없기 때문이다. 이번에 직접 산 솔로 6 인데 액세서리가 다 있어요.
1, 성우, 이 가방은 새롭지 않다 ... (다시 한 마디 더 상기시켜 주세요. 앞으로 더 이상 철로를 쓰지 않겠습니다. 이번에 큰일 나서 그들에게 클레임을 제기하는 것은 매우 불쾌합니다.)
2. 다행히 안은 온전하고 부속품은 완비되어 있습니다.
3, 원래 대형 전원 어댑터, 유럽 일반 플러그로
4, 고무 발
5. 원래의 선재는 우리가 평가한 CMS 65 와 같은 직각 플러그입니다.
6. 고음 스피커 헤드의 덮개 설명은 반드시 제거해야 합니다 (운송 제외)
7. 전면 및 후면 패널의 큰 뷰 (확대하려면 클릭)
기술 문장 (점수: 5/5)
지난번 Twin 6 Be 의 평가는 말할 필요도 없고, 수천 자가 있다. Twin 6 의 BASH 증폭기, 반돔 순수 고음,' W' 유리 섬유 저음, Solo 6 은 모두 있지만 Solo 6 Be 와 Twin 6 Be 는 가장 큰 차이가 있습니다.
바로 그것의 정서는 조정할 필요가 없다는 것이다.
나는 거의 매번 평가할 때마다 스피커에 대한 조정을 기억한다. 예를 들어 RM2 는 고음 폴오프 메시입니다. Twin 6 Be 는 고음과 저음 감쇄 반이다. 또한 매우 흥미로운 알렉시스 M1양말 두 짝을 채워야 한다. 내 전반적인 제안은 1 격자 (반격 포함) 내에서 조정하는 것입니다. 개인적으로 너무 큰 음역은 스피커 자체의 스타일과 연결을 파괴할 수 있다고 생각한다.
Solo 6 Be 는 내가 만난 몇 안 되는 조음 없는 스피커이다. 첫 번째 귀는 조정할 필요가 없다고 느끼지만, 이 단계는 녹음이 너무 좋아서 플러그인을 넣지 않는 것과 같다. (플러그인 없이 나는 불편함을 느낀다.) (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 나는 고음에 반격을 더해 보니 더욱 괴로웠다. 나는 저음을 반격으로 약화시키고 다시 돌려보려고 노력했다.
간단히 말해서 조정할 필요가 없습니다 (그리고 나는 분명히 교차점을 느낄 수 없습니다). 소리는 자연스럽게 나를 좀 부자연스럽게 한다. Focal 은 이중 대역 분할에 더 능숙해 보이는데, 이 두 단위의 속성은 이중 대역 분할 설계에 더 적합합니다.
참, SM6 시리즈 뒤의 관문을 어떻게 선택하느냐고 묻는 사람이 있어요. 상식은 +4dBu (균형,-10dBV 불균형) 가 더 좋고, 부피가 작고, 임피던스가 크고, 왜곡이 적다는 것이다. 나는 또 GearSlutz 를 검색했는데, 과연 누군가가 물었다. * * * 지식도 +4dBu 보다 강하다.
주관적 문장 (점수: 5/5)
이것은 절대적으로 주관적인 평가이다.
판사는 내가 아니라 내 여자 친구이다.
평소 스피커를 평가할 때 MM 은 보통 게임을 하고 우보를 본다. 그녀는 이미 내가 매달 받는 새로운 연사에게 괴롭힘을 당하는 것에 익숙해졌다. 내가 Solo 6 Be (첫 번째 문장은 청창극) 로 그녀가 가장 좋아하는 새 앨범' 생활이 얼마나 아름다운가' 를 재생했을 때, 그녀는 고개를 들어 놀라며 물었다.
\ "당신은 노래를 부르고 있습니까? 클릭합니다
"아니오" (음악 계속)
"네가 노래하고 있는 줄 알았어!"
MM 이 나와 함께 스피커를 이렇게 오랫동안 평가해 준 것은 이번이 처음이다.
이렇게 여러 해 동안 평가를 썼는데, 나는 줄곧 좋은 기술이란 무엇인가? 최근 새로운 아이디어가 있습니다: 소위 좋은 기술은 당신이 기술 자체를 무시하게하는 것입니다. 제가 MAC 을 사용한 지 2 년이 된 것처럼, PC 를 오랫동안 사용하면 하드웨어 전문가, 시스템 전문가가 될 수 있지만, MAC 을 사용한 후에는 컴퓨터 자체를 연구할 기회가 거의 없습니다. 일에 집중할 수 있습니다. 왜냐하면 컴퓨터를 사용하는 목적은 컴퓨터 전문가가 되는 것이 아니기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 컴퓨터명언)
최근에는 소셜 네트워크도 있습니다. 최고의 네트워크 기술은 네트워크가 없다는 것입니다. 페이스북은 사교권입니다. 페이스북 기술이 얼마나 핍박적인지 상상도 못하실 겁니다. 마찬가지로, 오디오 서클의 작은 전문가로서,' 총알을 날려라' 를 볼 때, 음악이 어떻게 만들어졌는지, 멜로디도 잊고, 빡빡한 줄거리에 완전히 끌려갔다. 이것은 좋은 영화이다.
좋은 강연자라는 것은 강연자의 존재를 느끼게 하는 것이다.
Focal 의 구호가 "당신의 음악을 듣고, 당신의 스피커를 듣지 마세요" 라는 것을 알게 되었습니다. 음질' 을 평가하는 것은 전문 뮤지션의 특허가 아닐 수도 있다. 일반인이면 충분하다. 마치 미식가가 될 필요가 없는 것처럼 천미돼지고기가 맛있는지 알 수 있다.
"전문가" 의 또 다른 예를 들어보겠습니다.
제 친구, 열성 훈련사 왕선생 (국내 최초로 프로툴스 310 인증을 받은 사람), 자용 ADAM A7, 1 만 개 정도의 스피커 추천이 있는지 물었습니다. 제가 가장 존경하는 선생님 지미 (Adam S3A 는 그의 초막에서 사용) 와 CMS 65 를 추천합니다. 음악전 때 초점 부스가 바로 Avid 옆에 있었습니다. 나는 그를 데리고 잠시 (그의 아내도 있고, 중앙음악학원 선생님도 있다), 마침 Solo 6 도 오디션이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 그는 듣고 나서 즉시 두 배의 가격으로 Solo 6 Be 를 구입하기로 했다 (음악전에서 음질이 잘 들리지 않기 때문에 위험하다). 그의 예산을 심각하게 초과했지만, 그는 A7 에서 CMS 65 한 켤레를 냈다. 나는 그가 A7 한 켤레를 내도록 도왔고, 중요한 친구가 나에게 연락했다. ) 을 참조하십시오
그의 강연자가 나보다 먼저 왔다. Digidesign RM2 와 Solo 6 Be 를 비교했습니다. 우리는 RM2 가' 핍박' 이라고 할 수 있고, Solo 6 은' 진실' 이라고 할 수 있다고 생각한다. 우리 둘은 주관적으로 Solo6B 를 더 좋아한다. (사실 그는 직원 가격으로 RM2 를 싸게 살 수 있지만, Solo6B 로 가기로 했다.)