고의상해 사건은 검찰이 의혹으로 인해 불기소하는 사건으로, 재판 과정에서 의혹으로 인해 무죄 판결이 많이 나오는 사건이다. 저자는 최근 간쑤성검찰원에서 검토한 고의상해 사건 37건을 분석하고, 공소의 관점에서 수사와 증거 수집 및 검토, 기소 연계에 존재하는 주요 문제점을 성찰하고 정리했다. 증거 수집 및 검토의 주요 문제점: 1. 오래된 법 집행 개념과 약한 증거 인식. 일부 수사관들은 유죄 증거 수집에만 집중하고, 피의자의 무죄 주장과 경범죄, 공로, 항복, 경미, 정신 질환, 피해자의 중대한 과실, 범죄 등 유죄 판결 및 양형과 관련된 증거에 충분한 주의를 기울이지 않습니다. 등을 조사, 확인 또는 조사하지 않습니다. 확인이 포괄적이고 신중하지 않습니다. 2. 전문적인 질이 높지 않고, 증거 수집이 포괄적이고 시의적절하며 표준화되지 않았습니다. 일부 사건 처리자의 전문적 능력은 업무 요구를 충족할 수 없고, 증거 지식이 부족하고, 사건 증거의 기준에 대해 확신하지 못하며, 사건 증거를 정확하게 분석, 검토 및 판단할 수 없습니다. 일부 사건 처리자는 강한 책임감이 없고 시기적절하고 포괄적이며 진실한 방식으로 증거를 수집할 수 없습니다. 예를 들어, 그들은 피의자의 자백에만 초점을 맞추고 다른 증거의 수집 및 고정을 무시하여 주요 증거를 확보합니다. 이 경우 완전한 체인을 형성할 수 없습니다. 일부 수사관들이 적시에 증거를 수집하지 못하거나 검거하지 못하여 시간이 흐르거나 공동피고인이 많아 관련 증언을 얻을 수 없어 핵심 증거 회수가 어려워지는 결과를 낳았다. 일부 수사관들은 표준화된 방식으로 증거를 수집하지 않으며, 피의자가 자백하고 다른 증거에 의해 확증되어야만 사건이 종결될 수 있다고 믿고 있다. 3. 증거 수집 방법이 불완전하고 증거 추출이 제대로 이루어지지 않았습니다. 자금이 부족하고 기술 장비가 낙후되어 일부 수사기관에서는 기술적 수단을 사용하여 물리적 증거 및 문서 증거를 수집 및 추출하는 경우가 거의 없으며, 증거 추출을 위해 추적 조사를 사용하는 사례는 더욱 적습니다. 일부 수사관들은 사건 전체의 효과적인 식별과 관련된 심층적이거나 상세한 물리적 증거, 감찰, 감찰 기록을 추출하여 활용하지 않았으며, 중대한 누락을 가져 일부 핵심 사실을 식별할 수 없게 만들었다. 예를 들어 간쑤성병원심사위원회가 심사한 고의상해 사건 37건 중 12건에서 물적 증거가 누락된 경우도 있었는데, 물적 증거는 추출했지만 물적 증거에 있는 혈흔, 머리카락 등은 더 이상 나오지 않았다. 명목상으로만 물적 증거를 추출하는 결과를 낳는다. 검사 및 검사 기록에는 고의적 상해가 발생한 사례가 많지 않습니다. 4. 증거가 세심하고 적절하게 고정되어 보존되지 않습니다. 일부 수사관들은 증거의 발견과 획득에만 집중하고 증거의 고정과 보존을 소홀히 하여 사건의 사실관계를 판단하는 증거의 역할을 직접적으로 약화시키고 영향을 미치게 됩니다. 일부 수사관은 자백을 수정하는 데 세심하지 않고 범죄의 틀을 중심으로 광범위한 심문을 수행하는 경우가 많습니다. 첫 번째 심문 기록이 작성된 후에는 전체 사건의 세부 사항을 통합하는 경우가 거의 없습니다. 심층보충심문. 5. 증거의 사용은 비과학적이고 부정확합니다. 개별 증거에 대한 검토에는 주로 증거의 "3가지 속성"이 있습니다. 즉, 객관성, 관련성, 합법성 검토에서는 하나를 무시하고 다른 하나를 무시합니다. 사건 전체에 대한 증거심사에서는 증거가 효과적으로 분류, 통합되지 않아 사건 증거체계가 혼란스러워지고, 입증사실의 판단에 영향을 미치게 된다. 증거의 '충분성'과 '완전성'의 관계가 제대로 다루어지지 않았고, 증거의 양과 증거의 완전성에만 일방적인 추구가 있었다. 감정결론의 핵심 증거에 대한 검토를 무시하고, 감정결론을 고의적 피해 사건의 사실적 부분으로만 인정하고, 사건 전체의 사실적 증거에 감정결론을 포함시키지 않았다. 해결 방법 1. 법 집행 개념을 업데이트하고 증거 인식을 강화합니다. 수사관은 사건을 제기하고 증거를 조사하고 수집하는 궁극적인 목적은 범죄를 고발하고 사건의 기소에 기여하는 것임을 항상 기억해야 합니다. 최소한의 기소 증거와 핵심 증거에 대한 인식을 확립하고 필수 사실을 중심으로 증거를 수집하고 수정합니다. 범죄 및 법정 음모 사실에 대한 파악, 범죄 대응의 정확성 및 포괄성 강화, 증거 수집의 적시성 인식 강화, 첫 번째 현장 및 첫 번째 조사(심문)의 효율성 극대화, 핵심 증거는 녹음, 영상녹화, 자백(증언) 서면 등을 통해 확보해야 한다. 자백과 증거의 반전으로 인한 소극적 상황을 효과적으로 방지할 수 있도록 다른 방법으로 보완하고, 공정의식을 강화하고, 객관적이고 종합적으로 유리한 증거를 수집한다. 범죄 용의자에게 불리한 절차 의식을 강화하고 법에 따라 증거를 수집하며 증거 형식을 보장합니다. 증거 수집 과정은 합법적이고 효과적입니다. 2. 조사관의 증거 수집, 식별 및 수정 능력을 적극적으로 향상시킵니다. 증거 수집 및 정리의 주도성과 적시성을 강화하고, 범죄가 발생한 지 얼마 되지 않은 유리한 기회를 최대한 활용하고, 다양한 흔적이 비교적 뚜렷하며, 향후 각종 범죄 관련 물품이 이전되거나 파기되지 않으며, 내부자의 기억은 비교적 명확하며, 가능한 한 빨리 증거를 발견, 수집 및 보존합니다.

고의상해 사건에서는 증거의 특성에 따른 증거수집이 필요하며, 사건의 기본사실, 즉 인물이 누구인지, 어떤 목적으로 어떤 수단을 사용했는지, 어떻게 타인에게 피해를 입혔는지를 파악하는 데 중점을 두어야 합니다. 그리고 부상의 결과. 구두 증거를 수집하고 수정할 때에는 법적 절차에 주의를 기울여야 하며, 녹취록 작성을 위해 동일한 사실에 대해 다각도에서 반복적인 질문(심문)을 하는 것에 주의해야 합니다. 현대 과학 기술 수단을 활용하여 증거를 수집하고 수정하는 데 능숙해야 합니다. 실제적으로 일반적인 방법으로 수집하고 수정하기 어려운 증거에 대해서는 현대 과학 기술 수단을 사용하여 증거를 수집하고 수정해야 합니다. 3. 증거 검토 및 판단을 강화합니다. 증거에 대한 종합적인 검토, 특히 주요 증거에 대한 검토를 지속하고, 개별 사례의 증거가 신뢰할 수 있고 충분하도록 노력합니다. 검토과정에서 고의적 상해죄를 구성하는 주관적 요소와 객관적 요소부터 시작하든, 사건의 경위를 살펴보든, 피해자의 진술과 피의자의 자백, 그리고 사건의 증거 사이의 객관적 연관성을 무시할 수는 없다. 진술에 있어서는 병원에서 발행한 진단서, 범죄시점에 대한 범죄기술감정서의 설명, 관련 범죄기술문서, 현장수사 및 감찰기록 등을 토대로 범행의 정확한 시간과 장소를 파악하고, 정확한 범인을 찾아내고, 사건을 분석한다. 사실, 고정된 범죄 도구, 심사 의학적 감정은 전체 고의상해 사건의 증거를 객관적이고 진실한 연쇄로 만든다. 고의상해죄가 범죄피의자에 의해 저질러졌는지 여부를 입증하기 위해서는 피해자의 진술서와 신원확인기록, 증인증언과 신원확인기록, 범죄피의자와 공범자들의 자백, 범행시점 등을 중점적으로 검토 분석해야 한다. 범죄피의자가 범행을 저질렀을 때 범행 동기 및 목적에 대한 증거, 필요한 지문, 발자국, 혈흔 식별 등 4. 조사활동에 대한 지도, 감독을 강화하고 관련 메커니즘을 개선한다. 검찰기관은 수사활동에 대한 지도를 강화해야 하며, 필요한 경우 일부 중대한 사건을 적발할 때 법에 따라 개입하여 수사기관이 적시에 정확하게 관련 증거를 수집하도록 보장할 수 있다. 공안기관과 검찰기관은 소통과 조율을 강화하고 고의적 상해 사건의 공소 증거기준을 공동으로 개발, 공포하며 증거 수집 및 검토 기준을 세분화하고 보완해야 한다. 수사기관의 정량적 평가 체계에 수사관의 상응하는 책임을 명시하고, 제도적 관점에서 '사건 해결을 중시하고 증거를 무시하는' 사고방식을 바꿔야 한다. (저자 단위: 간쑤성 인민검찰원)