첫째, 특허가 무효인 것은 특허국이 할 수 있는 잘못된 권한을 바로잡기 위해 특허법은 특허권 취소 절차뿐만 아니라 무효 선언 절차도 규정하고 있다. 특허국 공고 허가일로부터 6 개월이 지난 후, 어떤 기관이나 개인도 이 특허권의 수여가 특허법의 관련 규정에 부합되지 않는다고 판단하면 특허재심위원회에 그 특허권이 무효이거나 부분적으로 무효라고 선언하도록 요청할 수 있다. 유효하지 않은 프로그램을 설정하는 것과 프로그램을 취소하는 목적은 같지만 다르다. 1. 무효 선언 절차는 특허국 승인 공고 후 6 개월 후에 제기되며, 무효 선언 요청도 특허권이 종료된 후에 제출할 수 있습니다. 2. 요청이 무효인 이유는 철회를 요청한 모든 이유뿐만 아니라 공시가 불충분한 이유도 포함한다. 수정은 원래 공개 범위를 벗어납니다. 같은 발명품에 대한 중복 허가를 만들었습니다. 발명 특허권을 수여받은 사람은 이 특허를 신청한 첫 사람이 아니다. 둘. 특허 무효 선언 신청 결과 특허법 제 49 조의 규정에 따라 특허 재심위원회는 다음 세 가지 경우의 무효 선언 요청을 심사하기로 했다. 1, 무효 선언 요청 사유가 성립되어 법에 따라 특허권이 무효로 선언되었다. 특허법 제 59 조에 따르면 "무효로 선언되는 특허권은 처음부터 존재하지 않는 것으로 간주된다" 고 규정하고 있다. 특허권 무효와 도시 특허 침해 분쟁을 근거로 소송을 제기하지 않은 사람은 특허 침해를 이유로 소송을 제기할 수 없고, 이미 소송을 제기했지만 아직 판결을 내리지 않았거나 이미 판결이 집행되지 않은 경우, 그 소송 요청을 기각하거나 집행을 중단해야 한다. 2. 무효 선언 요청의 사유가 성립되었으며, 법에 따라 부분적으로 무효를 선언하거나 권리 요구를 수정한 후에도 특허권은 계속 유효하다. 특허권이 부분적으로 무효로 선언되었을 때 상황이 비교적 복잡하니 구체적인 문제를 구체적으로 분석해야 한다. 구현에 관련된 특허 기술 중 일부는 무효로 선언되었으며, 분쟁은 앞서 언급한 1 사건과 동일한 방식으로 처리되었습니다. 시행행위유지와 관련된 일부 특허 기술 내용은 계속 유효하며 특허법 제 59 조의 규정에 따라 권리 요구 사항의 범위를 시행행위와 관련된 기술 내용과 비교한 후 결론을 내려야 한다. 3. 무효선언 요청의 사유가 성립되지 않고, 무효선언 요청을 기각하고, 원특허권은 계속 유효하다. 본 안건에서 특허권이 유지되고 계속 유효하다는 것은 이 특허권의 존재가 공익에 어떠한 침해도 일으키지 않았기 때문에 법에 따라 특허권자의 합법적 권익을 보호해야 한다는 것을 설명한다. 그러나 특허권의 지속적인 유효가 시행된 행위가 반드시 특허 침해를 구성한다는 것을 의미하지는 않는다. 특허법의 규정과 전문지식에 따라 시행 행위가 침해를 구성하는지 여부에 대한 구체적인 분석 판단도 필요하다. 시우 신쳉 지적 재산권 조항