현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 국경 간 전자 상거래 판매자는 제품 외관 특허 침해를 어떻게 결정합니까?
국경 간 전자 상거래 판매자는 제품 외관 특허 침해를 어떻게 결정합니까?
첫째, 외관 특허가 비슷한지, 먼저 모양에 따라 다르게 대해야 한다.

가구, 전기 등 입체조형은 조형을 위주로 도안, 색채를 보완해야 한다. 카펫, 벽지, 프린트 직물 등. 도안을 위주로, 조형을 보조해야 한다. 일반적으로 색상의 차이는 근사치를 판단하는 별도의 조건이 아니다.

둘째, 육안으로 전체 직접 대조를 통해 외부 구조에는 큰 차이가 없으며 부분적인 미묘한 변화만 있으면 침해 제품으로 판정할 수 있다.

"특허법" 제 31 조 제 2 항에 따르면, 외관 디자인이 유사한지 여부를 결정하는 방법에 대해 설명하고 "일반적으로 다른 외관 디자인이 기본 외관 디자인과 동일하거나 유사한 설계 특징을 가지고 있고, 그 차이는 부분적인 미묘한 변화, 해당 제품의 일반적인 디자인, 설계 단위의 반복 배열 또는 색상 요소의 변화일 뿐, 일반적으로 유사한 외관 설계로 간주됩니다" 고 지적했다.

셋째, 제품의 크기, 재료, 내부 구조는 둘 다 동일하거나 비슷한지 판단하는 근거가 될 수 없습니다.

외관 디자인이 침해되었는지 여부를 판단할 때 제품의 크기, 제조 및 내부 구조가 가장 눈에 잘 띄지만 동일하거나 근사한 것으로 간주되지만 이러한 내용은 해당 외관 설계 보호의 콘텐츠가 아니며 권한 심사에서 제외됩니다. 따라서 침해 판결에서도 고려하지 않는다. 즉, 침해를 판단할 때 침해 혐의로 기소된 제품과 특허 제품의 중대한 변화, 재료와 내부 구조의 변화를 고려하지 않는다는 것이다.

넷째, 설계는 순수 기능 설계를 고려하지 않는다.

예를 들어 타이어나 농구는 기능적으로 타이어와 농구의 구체적인 속성이 둥글고 아무도 자기 차의 타이어를 네모난 것으로 바꾸지 않을 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 따라서 타이어 외관 특허의 판단에서' 원형도' 라는 조건을 침해권 판단의 근거로 삼는 것이 아니라 타이어 외부의 줄무늬에 더 많은 관심을 기울이고 있다.