1. 같은 기술 방안의 특허에 대해서는 먼저 신청하는 원칙을 채택해야 하며, 먼저 신청하는 사람은 특허권을 수여해야 한다. 너의 상황은 네가 실용신형을 신청하거나 특허를 발명하는 것과는 무관하다. 만약 당신의 동료가 정말로 당신의 기술을 완전히 베꼈다면, 그는 발명 특허 신청을 한 후 참신함을 잃게 될 것입니다. 실질심사 과정에서 심사위원은 발명 특허 출원이 참신함, 창의력, 실용성을 가지고 있는지 판단해야 한다. 정말 100% 표절이라면 발명 특허 허가를 받을 수 없기 때문에 동료가 당신의 기술을 표절했다고 말할 수 없습니다.

2. 많은 특허 출원은 다른 사람이 개선한 신기술 솔루션에 기반을 두고 있다. 예를 들어 이전 특허 1 의 보호 범위는 A+B+C+D 이고, 이후 특허 2 의 보호 범위는 A+B+C+D+E 이고, 이후 특허 3 의 보호 범위는 a+b+c+e 입니다 (e 는 d 와 같지 않음) 그렇다면 특허 2 와 특허 3 은 모두 특허 증서를 받을 수 있지만, 권리 요구 보호 범위 제한으로 인해 그 가치는 완전히 다르다. 특허 2 의 범위는 특허 1 보다 작고 특허 2 의 구현은 특허 1 특허권자의 허가를 받아야 한다. 그렇지 않으면 특허/Kloc-를 침해한다 그러나 특허 3 의 발명가는 특허 1 을 기반으로 설계를 회피할 수 있으며 특허 1 의 보호 범위를 우회하여 특허 1 의 영향을 받지 않는 새로운 특허를 획득했습니다. 그래서, 나는 당신의 실용적인 신형과 당신의 동료의 발명이 어떤 상황에 속하는지 알고 싶습니다. 덧붙이고 강조해야 할 것은 특허가 홍보의 대가이기 때문에 동료는 조만간 당신이 신형 특허의 내용을 알게 될 것이라는 것이다. (존 F. 케네디, 특허명언) (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허명언) 만약 그가 너의 기초 위에서 개선, 혁신 또는 디자인을 피한다면, 그가 조만간 새로운 특허 신청을 할 수 있다는 것은 합법적이고 합리적이다.

3. 만약 당신 동료의 발명 특허 출원이 발명 특허 허가를 받아서는 안 된다고 생각한다면, 특허 재심위원회에 발명 특허를 무효로 선언하도록 요청할 수 있습니다.

참고용 ~