1. 갑회사는 스마트폰 디스플레이 발명 특허를 획득한 뒤 중국 대륙에서 독점 허가로 을사에 이 기술을 허가했다. B 회사는 특허비를 지불하고 이 특허 기술의 휴대전화를 판매한 뒤 C 사가 현지 방송국에서 이 특허 기술이 같은 휴대전화를 홍보하는 것을 발견하고 즉시 A 사에 C 회사를 기소하라고 통지했다. 법원이 침해 분쟁을 접수한 후 C 사는 답변기간 동안 특허 무효를 요구했다. 다음 중 잘못된 진술은 무엇입니까? (20 15/ 3 /63)

A. 을회사가 획득한 특허권은 채권이므로 갑회사에 통지하지 않고 병회사를 직접 기소할 수는 없다.

B. 이 특허가 무효로 선언되기 전에 C 사는 그 특허의 판매권을 침해했다.

C. 특허가 무효이고, 특허 시행 허가 계약이 무효이며, 갑회사는 사용료를 반환해야 한다.

D. 법원은 특허 침해 사건의 심리를 중단해야한다.

답안을 참고하다

1. 검사 센터의 특허가 무효로 선언되었습니다. 특허권자의 권리 (허가권); 특허 침해

ABCD 에 답하다. 해결: 단독 허가 시행 계약에서 정식 회원은 독립적인 소송 지위를 가지고 있으며 특허권자의 동의 없이 침해자를 직접 기소할 수 있습니다. 오류 A, 당선.

특허법' 제 11 조에 따르면 특허권자는 판매를 약속할 권리가 있으며, 다른 사람이 쇼윈도에 이 특허 제품을 전시하거나 그 특허 제품을 광고하는 것을 금지할 수 있다. 이 주제에서 C 사의 행위는 광고 행위일 뿐 판매 행위를 구성하지 않기 때문에 그 행위는 판매권이 아닌 약속된 판매권을 침해하는 것이다. 오류 B, 당선.

특허법 제 47 조 제 2 항의 규정에 따르면, 특허가 무효로 선포된 후 이미 이행한 특허 시행 허가 계약은 과거로 거슬러 올라가지 않는다. 오류 C, 당선.

특허 분쟁 처리 규정' 제 11 조에 따르면 발명 특허 침해 분쟁 사건 심리에서 피고가 회신 기간 동안 특허 무효를 선언하는 것을 요구하면 법원은 소송을 중단하지 않을 수 있다. D 오류, 당선.

그래서 이 문제는 ABCD 를 선택한다.