특허 침해 소송 전략인 방수 양어법이 있는데, 가장 전형적인 것은 일본의 DVD 기계이다. 먼저 침해자 침해권으로 이익을 보게 하고, 돈을 충분히 벌면 소송을 제기한다. 이때 침해자의 침해 이익에 근거하여 배상을 확정할 수 있다. 이렇게 침해 수익이 많을수록 승소 후 권리인의 수익이 많아진다. 이런 전략을 방수 양어라고 한다.

소규모의 침해라면 승소 후 보상은 변호사 비용조차 가치가 없다. 이런 유권은 상당히 실패했다. 그리고 현재 지적재산권 보호와 같은 매체는 대규모 보도를 신속히 따라가며 소규모 침해 행위에 대한 유권소송이나 기타 유권조치를 실시하며, 큰 침해배상을 받지 못할 뿐만 아니라, 때로는 침해자에게 무료로 광고를 하기도 한다. 얻는 것보다 잃는 것이 많다

둘째, 레고는 국산 블록을 다음과 같이 기소했다

65438 년부터 0992 년까지 국제적으로 유명한 레고 장난감이 중국 본토 시장에 진출하기 시작했고, 스위스 인터렉은 현재 중국에서 레고 장난감의 저작권을 누리고 있다. 몇 년 전, Interleg 는 천진과 장난감 회사에서 생산한 과학 장난감이 레고 장난감과 비슷하다는 것을 발견하고, 과학 장난감 회사를 법정에 고소해 레고 블록을 실용예술품으로 침해했다고 고발했다. 마차, 시계, 새, 대포 등 53 가지 조형. Koko 는 레고 블록이 실용 예술품이 아니며 저작권을 누려서는 안 되며 레고 장난감은 외관 디자인 특허를 신청했으며 저작권법의 보호를 동시에 받을 수 없다고 보고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 레고, 레고, 레고, 레고, 레고, 레고, 레고) 베이징시 제 1 중급인민법원은 피고의 침해를 인정하고, 침해 제품의 생산, 판매 중지, 침해 금형 파기, 원고의 경제적 손실 5 만원 배상, 공개 사의를 명령했다. 1 심 선고 후 쌍방은 모두 항소를 제기했다.

시고원은 재판 후 실용성 예술 작품이 실용성, 예술성, 작품 요구 사항을 갖춘 지적 창작을 가리킨다고 판단했다. 레고가 주장하는 53 개 블록 중 50 개는 어느 정도의 예술 창작 높이를 가지고 있어 실용예술품으로 여겨야 한다. 레고 장난감 부품은 외관 디자인 특허를 신청했지만 동시에 저작권법의 보호를 받는 것을 방해하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 레고, 레고, 레고, 레고, 레고, 레고, 레고, 레고) 레고 장난감 중 17 종은 높은 장난감의 블록과 비슷하지 않아 침해를 구성하지 않는다. 한편, 레고 장난감 블록과 관련된 예술 창작 수준은 그리 높지 않아 전형적인 실용 예술품과는 여전히 차이가 있기 때문에 1 심 법원이 레고 회사의 균형 이익 소송 요구를 완전히 지지하지 않는 것은 합리적이다. 따라서 판결은 항소를 기각하고 원심을 유지한다.