인플레이션이란 일반적으로 상품유통에서 화폐의 실제 수요를 초과하여 발행되는 지폐의 가치가 하락하는 현상을 말한다. 물가가 지속적으로 상승하는 현상의 본질은 전체 사회적 수요가 더 크다는 것이다. [공급이 수요보다 훨씬 적습니다.]

현대 경제학에서 인플레이션은 전반적인 물가 수준의 증가를 의미합니다. 이는 통화의 시장 가치 또는 구매력의 감소를 의미합니다. 감가상각은 두 경제 사이의 상대적 통화 가치를 의미합니다. 전자는 국내 통화 가치를 설명하는 데 사용되는 반면, 후자는 국제 시장의 부가가치를 설명하는 데 사용됩니다. 둘 사이의 상관관계는 경제학에서 논란이 되는 것 중 하나입니다. .

지폐 유통의 법칙은 유통량이 상징적으로 나타내는 금은 화폐의 양을 초과할 수 없다는 것을 보여줍니다. 이 양을 초과하면 지폐의 가치가 하락하고 가격이 상승합니다. 인플레이션은 지폐 유통 조건에서만 발생합니다.금에서는 금과 은 화폐 자체가 가치와 저장 수단으로서의 기능을 갖고 있기 때문에 이러한 현상은 발생하지 않습니다. 지폐유통상황에서는 지폐 자체에는 가치가 없으므로 금은화폐를 대표하는 상징일 뿐이므로 사용할 수 없다. 따라서 지폐의 유통량이 상품유통에 필요한 금액을 초과하면 가치가 하락하게 됩니다.

예를 들어 상품유통에 필요한 금은화폐의 금액은 변하지 않습니다. , 지폐의 유통량은 금은화폐의 2배를 초과합니다. 지폐 1단위는 금은화 1단위 가치의 1/2에 불과합니다. 이 경우 지폐를 사용하여 가격을 측정하면 됩니다. , 가격이 두 배로 증가하게 됩니다. 이를 흔히 통화 평가절하라고 합니다. 이때 유통되는 지폐의 양이 유통되는 금과 은 화폐의 양에 비해 증가합니다. 이를 거시경제학에서는 두 배로 늘립니다. 인플레이션은 주로 물가와 임금의 전반적인 상승을 의미합니다.

인플레이션의 반대는 인플레이션이 없거나 매우 낮은 인플레이션을 안정적인 물가라고 합니다.

(일부 경우) , 인플레이션이라는 용어는 통화 공급을 증가시키는 것을 의미합니다. 일부(오스트리아 학파) 학자들은 여전히 ​​인플레이션이라는 용어를 사용합니다. 1920년대의 국가는 당시 물가가 전혀 오르지 않았음에도 불구하고 아래 설명과 같이 달리 명시하지 않는 한 [인플레이션]이라는 단어는 물가의 전반적인 상승을 의미합니다.)

인플레이션은 경제 활동에 있어 종합적이고 지속적인 물가 상승 현상을 의미합니다. 지폐 발행량이 실제 유통 통화 수요를 초과하는 현상이 인플레이션의 주요 원인 중 하나입니다.

[편집 단락] 다양한 설명

인플레이션 원인에 대해 학파마다 다른 이론이 있습니다.

1. 가장 잘 알려진 설명 인플레이션의 직접이론은 경제규모의 성장보다 통화공급률이 높기 때문에 인플레이션이 발생한다는 이론이다. 이 이론은 GDP를 비교하는 것을 주창한다. 이 견해는 화폐주의의 틀 아래서 화폐의 양에 초점을 맞춘다는 점에서 아래의 오스트리아학파와 다르다.

화폐수량 이론 간단히 말하면, 경제가 소비하는 총 화폐량이 기존 화폐의 총량에 따라 결정된다는 의미입니다. p는 일반 소비재의 가격 수준입니다. 는 소비재에 대한 총 수요이고 sc는 소비재의 총 공급입니다.

공식의 개념은 다음과 같습니다. 소비재의 총 수요에 비해 소비재의 총 공급이 감소합니다. 소비재의 총공급 대비 소비재의 총수요 소비재의 양이 상대적으로 증가하면 총지출은 주로 기존 화폐의 총량에 따라 결정된다는 관점에 따라 일반 소비재의 가격도 그에 따라 상승하게 됩니다. 경제학자들은 총화폐량을 이용하여 소비재에 대한 총수요를 계산한다. 따라서 총지출과 소비재에 대한 총수요는 총화폐량이 증가함에 따라 화폐수량론을 믿는 학자들 역시 다음과 같은 결론을 내린다. 물가가 오르는 유일한 이유는 경제성장이다(즉, 소비재의 총 공급이 증가한다는 의미). 따라서 중앙은행은 통화정책을 통해 기존 화폐의 총량을 늘린다.

이 시점부터. 인플레이션의 가장 근본적인 원인은 화폐 공급이 수요를 초과한다는 점이다. 따라서 [인플레이션은 어디에서나 반드시 일어날 화폐 현상이다.” 즉 인플레이션 통제는 화폐 및 재정 규제에 달려 있다는 뜻이다. 빌리다

너무 쉽다. 이 견해는 중앙정부의 예산 적자와 이자율, 즉 생산비(총공급)에 의해 유발되는 인플레이션(비용 견인 인플레이션)에 초점을 맞춘다.

2. [신케인즈주의에 대한 설명]

(신케인즈주의) 뉴케인즈주의에 따르면 인플레이션에는 크게 세 가지 형태가 있다고 로버트 J. 고든(Robert J. Gordon)이 말한 것이다. 모델] 부분:

·수요 견인 인플레이션--인플레이션은 GDP에 의해 수요가 많고 실업률이 낮을 때 발생합니다. 필립스 곡선 인플레이션이라고도 합니다.

·비용 견인 인플레이션 - - 현재는 공급 충격 인플레이션이라고 함. 유가가 갑자기 상승할 때 발생함.

·내재된 인플레이션(내재된 인플레이션)-- 일반적으로 가격/임금 악순환과 관련됨. 근로자들은 계속해서 임금을 인상하기를 희망하며, 그 비용은 제품 비용과 가격으로 전가되어 악순환을 형성합니다. 발생한 인플레이션 현상은 '관성 인플레이션' 또는 '구조적 인플레이션'이라고도 알려진 잔여 인플레이션으로 간주됩니다.

이 세 가지 유형의 인플레이션을 결합하여 언제든지 현재 인플레이션율을 설명할 수 있습니다. 그러나 대부분의 경우 처음 두 가지 유형의 인플레이션(및 실제 인플레이션율)이 영향을 미칩니다. 고유 인플레이션 크기: 지속적으로 높은(또는 낮은) 인플레이션이 고유 인플레이션을 증가(또는 감소)시킵니다.

삼각형 모델에는 두 가지 기본 요소가 있습니다. 예를 들어, 필립스 곡선을 따른 움직임입니다. 낮은 실업률은 높은 인플레이션을 자극하고, 예를 들어 인플레이션이 높아지거나 낮아지면 실업률이 경제에 부정적인 영향을 미칩니다.

3. p>

(필립스 곡선)(또는 수요 측면): 수요 중심 이론은 주로 화폐 공급에 초점을 맞춥니다. 통화 인플레이션은 유통되는 화폐의 양과 경제의 공급(잠재 생산량)과 관련될 수 있습니다. 특히 정부가(아마도 외국 전쟁이나 내전 중에) 너무 많은 돈을 찍어 금융 위기를 초래할 때 이는 때때로 물가가 급등하는(또는 매달 두 배 정도) 상승하는 하이퍼인플레이션으로 이어질 수 있습니다.

화폐 공급도 인플레이션을 완화하는 데 중요한 역할을 합니다. 그러나 그 중요성은 논란의 여지가 있습니다. 통화주의 경제학자들은 그것이 강력한 연결이라고 믿는 반면, 케인즈 경제학자들은 화폐의 전반적인 역할을 강조합니다. 공급은 전체 수요의 결정적인 요소일 뿐입니다.

케인지안 해석의 기본 개념은 인플레이션과 실업 관계 사이의 관계입니다. 이 모델을 필립스 곡선 모델이라고 합니다. 어느 정도의 인플레이션은 허용할 수 있다는 점에서 필립스곡선 모형은 1960년대 미국의 경험을 잘 표현하고 있지만 이를 설명하기에는 부족하다. 1970년에 발생한 인플레이션 상승과 경기 침체의 결합. 오늘날에는 임금 증가와 일반 인플레이션 사이의 관계를 연결하는 데 필립스 곡선이 사용됩니다.

· 필립스 곡선

공급 충격과 인플레이션이 경제 활동의 고정 요인이 되었기 때문에 현대 경제 전반에서는 '대체' 과정을 사용합니다. 필립스 곡선(및 가격 안정과 실업 간의 상충 균형)이 사용됩니다. 인플레이션을 설명하기 위해 공급 충격은 1970년의 유가 충격을 의미하며, 고유 인플레이션은 정상적인 경제 상황에서 인플레이션의 허용 정도를 나타냅니다. 따라서 필립스 곡선은 수요 견인 인플레이션만을 나타냅니다.

또 다른 케인즈주의 관점은 잠재 생산량(때때로 국내 총생산이라고도 함), 즉 최대 생산성에 도달한 조건에서 경제의 GDP 수준은 습관적이고 이 산출 기준은 나이루 고유 실업률 또는 정규 실업률에 해당합니다. 이 프레임워크에서 고유 인플레이션율은 본질적으로 경제의 노동량에 따라 결정됩니다.

GDP가 잠재수준을 초과하고(실업률이 낮음)

나이루), 이 이론은 다른 조건이 동일할 때 공급업체가 가격을 인상하면 인플레이션이 증가하고 이로 인해 필립스 곡선이 더 높은 인플레이션과 높은 실업률로 기울게 된다는 점을 지적합니다. "인플레이션 가속화"는 1960년대 미국에서 나타났습니다. 당시 베트남 전쟁 비용(소량의 세금 인상으로 상쇄됨)으로 인해 실업률이 수년 동안 4% 미만으로 유지되었습니다.

GDP는 미국보다 낮았습니다. (그리고 실업률은 나이루보다 높음) 다른 조건이 동일할 때 공급업체가 가격을 낮추려고 시도하면 인플레이션이 감소하여 시장이 잉여 수량을 흡수할 수 있게 되고 고유한 인플레이션을 과소평가하는 것, 즉 인플레이션을 방지하게 됩니다. 필립스 곡선이 낮은 인플레이션과 낮은 실업률이라는 원하는 방향으로 흔들리게 했습니다. 인플레이션 방지는 1980년대 미국에서 나타났습니다. 당시 연방준비은행 의장인 폴 볼커가 취한 인플레이션 방지 조치는 이러한 현상을 가져왔습니다. 수년간 높은 실업률이 2년 만에 10%까지 치솟았다.

GDP가 잠재수준과 같을 때(그리고 실업률도 나이루와 같을 때). 장기적으로 인플레이션율은 변하지 않을 것입니다. 대부분의 뉴케인지안 경제학자들은 필립스 곡선을 수직으로 간주합니다. 즉, 인플레이션율이 실업률을 압도할 만큼 높으면 실업률이 전제가 됩니다.

그러나 이 이론을 정책 수립의 기초로 사용하는 데에는 결함이 있습니다. 인플레이션 발생률은 나이루 증가율보다 느리다. 게다가 정책에 따라 변화하는 경향이 있다. 당시 그들은 영국 경제 내에서 적절한 고용 기회를 찾을 수 없었습니다. 영국의 높은 실업률은 나이루를 증가시켰을 수도 있고 잠재력을 낮췄을 수도 있습니다. 실업은 소수의 인력 풀만이 나이루에서 일자리를 찾을 수 있음을 의미합니다.

나이루와 잠재 생산량이 모두 고유하고 빠르게 달성된다고 가정하면 대부분의 비케인지안 인플레이션 이론은 다음과 같이 이해될 수 있습니다. 신케인지안 관점에 포함된다. "공급 측면이 고정되면 인플레이션은 총수요에 따라 달라집니다. 또한 고정 공급 측면은 공공 기관과 민간 기관의 지출이 서로 충돌해야 함을 의미합니다. 따라서 정부의 적자 지출은 .즉, 자본 공급과 금융 정책만이 인플레이션에 영향을 미칠 수 있습니다.

4. 이론]

공급측면 경제학에서는 인플레이션은 자금수요의 과잉과 부족으로 인해 발생한다고 가정하는데, 이는 순전히 자금의 양이 문제이다. 중세 흑사병 당시 유럽에서 발생한 인플레이션은 자금수요 감소에 따른 것으로 볼 수 있으며, 1970년대 인플레이션은 미국이 탈퇴한 이후 발생한 자금공급 과잉에 기인한다고 볼 수 있다. 브레튼우즈 체제에 의해 확립된 금본위제는 자금 공급과 수요가 동시에 증가하면 인플레이션으로 이어지지 않을 것이라고 가정합니다.

공급 이론에 의해 구체화된 요소는 다음과 같습니다. 경제학에서는 1980년대 미국의 낮은 세금부담에 따른 경기팽창을 높은 인플레이션을 종식시키기 위한 수단으로 보고 있으며, 이러한 접근방식은 인플레이션의 영향을 상쇄한다고 주장한다. 경제 확장은 정기적으로 자금 수요가 높아지는 것으로 볼 수 있으며, 기타 조건은 자금의 양을 늘리는 것과 동일합니다. 펀드에 대한 국내 평가를 향상시킬 뿐만 아니라 국제 평가도 향상시킵니다.

5. [인플레이션의 본질]

한 나라의 경제에는 세 가지 문제가 있습니다. 가장 중요한 것은 첫 번째는 경제성장, 두 번째는 인플레이션, 세 번째는 실업률입니다. 경제 성장은 큰 국가들이 가장 우려하는 부분이지만, 인플레이션은 많은 개발도상국에서 주로 논의됩니다. .

여기서 나는 인플레이션 형성의 실제 이유(CPI)라고 생각하는 것을 직접적으로 제시합니다. [인플레이션의 실제 이유는 이윤율 균등화에 대한 자본의 요구입니다. 동일한 자본 단위는 동일한 투자 수익을 요구합니다. 즉, 미분화된 자본은 실제로 존재할 수 없습니다. 이는 무역이나 산업에 진입하는 자본의 어려움에 의해 영향을 받는 경우가 많습니다. 또는 산업은 이익의 균등화를 초래합니다.

객관적으로 존재하는 산업 간 이윤율 차등은 완전한 시장 조건에서 일정한 균형을 이룰 수 있으며, 이 균형이 깨지면 산업 간 이윤율이 확대되어 인플레이션이 발생하게 됩니다. 또는 산업은 이자율, 노동 분업, 산업 생산성, 투자 규모, 과학 기술의 기밀 수준, 인적 자원, 브랜드, 평판, 특허, 표준, 원자재 가용성 및 기타 요인과 같은 요인의 영향을 받습니다.

인플레이션은 자본주의 경제의 본질적인 속성입니다. 현실에서는 혁신의 촉진, 시장 수요의 변동, 노동 교섭 등으로 인해 자본 이윤율의 차이가 발생하고 가격이 왜곡됩니다. 이런 일이 일어나는 이유 이처럼 가장 중요한 것은 과학기술의 진흥으로 투자자들이 투자에 있어서도 차이가 있다는 느낌을 갖게 되므로, 인플레이션은 대개 이자율이 하락하고 상승할 때 발생한다는 것입니다. 이때 충분한 자금을 가진 사람들은 이윤이 낮은 산업에서 이윤이 높은 산업으로 빠르게 이동하게 됩니다. 즉, 운전 자본이 많을수록 평균 이윤율에 대한 수요가 더욱 시급해집니다. 고금리 시대에는 자금 공급이 부족하고 다양한 산업에서 이윤 균등화에 대한 요구 사항이 높지 않습니다. 따라서 산업 간 이윤 폭 차이가 높습니다. CPI 지수는 모든 상품을 포함할 수 없기 때문에 부정확한 개념입니다. 예를 들어 혁신적인 제품은 높은 가격에 판매됩니다. 시장에 진입할 때 가격이 낮아 GDP에서 차지하는 비중이 낮고, 제거될 다른 제품은 낮은 가격으로 가격이 책정됩니다. 통계 지표에서도 이를 무시하는 경우가 많습니다. /p>

균형 깨짐은 비용, 수요, 혁신의 가변성에 의해 결정되는 경우가 많습니다. 예를 들어 비용의 경우 원자재와 인적 자본은 외부에서 결정됩니다. 수요는 고객에 의해 결정됩니다. 경기 침체기에는 수요가 크게 변동하며 혁신은 종종 생산성을 변화시킵니다. 따라서 혁신은 산업 간 혁신 결과의 상대성에 의해 결정됩니다.

기업이나 산업의 관점에서 볼 때, 기업 투자에는 고정 자산 투자와 같은 자산 배분을 결정하는 장기적인 목표가 있다는 점에 유의해야 합니다. 단기적으로 이익 극대화를 추구하는 산업은 많은 기업으로 구성되어 있으며, 국가는 많은 산업으로 구성되어 있으므로 기업이 평균 이익률에 따라 생산을 조직하지 않는 것도 투자가 산업을 직접적으로 변화시키는 이유입니다. .기업간 이윤율 투자는 결국 개인(단위)의 행위이기 때문에 투자는 의사결정 주체, 환경, 자원, 심리적 기대에 의해 영향을 받기 때문에 때로는 자본의 차별화가 매우 존재합니다. 따라서 산업과 기업 간의 차이가 크다는 것도 객관적인 존재입니다. 인플레이션과 자본 이윤율 균등화 요구는 이러한 불공정 현상을 자연스럽게 조정하는 데 적합합니다. 예를 들어, 경기 확장기에는 이윤율이 심각하게 왜곡되고, 경기 침체기에는 이윤율이 균등해지는 경향이 있습니다.

그러나 투자도 이윤율을 준수할 수 있습니다. 예를 들어 정부의 재정정책과 통화정책은 재정지출을 통해 평균자본이윤을 달성하는 것 외에, 다양한 산업의 이윤도 가격을 통해 통제할 수 있는데, 통화정책이 그것이다. 예를 들어 은행 준비금 증가를 보면 인플레이션과 금리 사이에 관계가 있음을 알 수 있습니다.

기업이 적정 이윤을 유지하면 노동력을 늘리십시오. 지출(임금)을 적절하게 유지하고 적절한 소비자 지출을 유지한다면 기술 혁신으로 인한 생산성 증가나 생산 가능한 제품의 증가가 자본 경제를 급속하게 성장시킬 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 이는 앞서 언급한 바와 같이 이상일 수 밖에 없습니다. 기업은 사회적 이익을 바탕으로 이윤(축적)을 결정하는 것이 아니라, 자본이 노동(임금)의 가치를 낮추어야 한다고 결정합니다. 그러므로 자본경제의 성장은 느리고 경제순환은 명백하다. 이러한 모순을 해결하기 위해서는 경제의 목적인 소비와 축적의 균형적 관계에 맞춰 시스템적 관점에서 자본을 이끌어야 한다. 발전은 과학기술 혁신이다. 다양한 산업과 기업에 적합한 이윤율 정책과 감독을 수립해야만 자본경제의 다양한 결함을 해결할 수 있다.

실제로 이윤율에는 뚜렷한 차이가 있다. 이러한 자연적 차이는 위에서 언급한 이익 균등화 단계를 자동으로 달성할 수 있습니다. 이 비율은 자동으로 형성될 수 있습니다. 기업, 산업, 고객 및 사회 사이에서 좋은 이미지를 형성하는 합리적인 비율.

이것이 소위 합리적인 이윤율이 되는 것이다. 이 균형은 자연상태에서의 자본차등균형, 즉 산업간의 자연균형이라고 할 수 있다. 그러나 이 균형은 자본주의적 경제상황 하에서는 단기적인 균형일 뿐이다. 근본적인 이유는 다음과 같습니다: (1) 금융 시스템의 발전은 원래의 경제 구조를 깨뜨리는 투자를 촉진합니다. (2) 과학과 기술은 생산성을 향상시켜 사람들에게 더 이상 구매가 필요하지 않습니다. 그 결과, 소비자는 상상력이 풍부해지고 심리적 활동을 통해 구매 행동을 바꾸기가 더 쉬워집니다. 객관적으로 충동적이고 비합리적인 구매가 존재하여 구매가 매우 유행하게 되어 일부 산업에서 제공하는 제품이 단기간에 확대되거나 확대되는 원인이 됩니다. .강한 수축.(3) 과학 및 기술 혁신의 비프로그래밍. 시장 구조에 대한 영향은 파도처럼 경제에 영향을 미칩니다. 이익 축적의 속도와 수량, 자산 보충 속도와 방법, 시장의 존재와 교체 속도는 모두 다르며 이는 종종 신규 투자의 시간, 규모 및 속도에 큰 영향을 미칩니다.

단일 산업의 평균 이익은 다음과 같은 요소에 따라 어느 정도 차별화됩니다. 예를 들어, A 산업의 평균 사회적 이익률은 7%입니다. 예를 들어, 산업 A의 이윤율은 7%입니다. 평균 사회적 이윤율에 대한 산업 A의 비율은 [0.6.1] 사이에서 변동합니다. 예를 들어, 2007년에는 돼지고기 공급 감소로 인해 국내 돼지고기 가격이 전반적으로 상승했습니다. 주된 이유는 첫째, 돼지고기 가격 상승으로 인해 돼지고기 농가의 이익이 감소했기 때문입니다. 일괄 사육을 하지 않기 때문에 규모의 이점을 얻지 못하고, 돼지를 키우는 대신 소득이 더 높은 다른 일을 하며, 돼지고기 가격이 오르면 닭고기, 쇠고기, 양고기도 모두 오르기 때문이다. [사회적 평균' 이윤율은 정도가 다양합니다. 인플레이션은 이윤율의 불균등한 분포를 조정하는 중요한 방법입니다. 또한 불합리한 투자 배분을 조정하는 자연스러운 방법이기도 합니다. 즉, 정보 비대칭성, 투자의 주관성, 환율, 투입, 산출, 수요 등은 항상 경제 환경에 적응적으로 조정됩니다.

이자율의 영향은 상대성에 기초합니다. 통화 정책이 이자율을 사용하는 경우 자금 조달은 비용에 기초합니다. 투자를 촉진하기 위해 투자를 삭감한다면, 기술 혁신에 사용되는 투자 부분은 분명히 부족할 것입니다. 이는 비교 가능한 이익의 영향 때문입니다. 예를 들어, 원래 산업의 이윤폭은 일반적으로 낮습니다. 원산업에 대한 지속적인 투자는 산업 전체의 이윤율 하락으로 이어져 이자비용을 상쇄할 수 있다고 생각하며, 규모의 경제의 함정으로 인해 의사결정권자들은 지나치게 낙관적이다. 이 경우에는 혁신을 통해 원래 조건에서 투자를 반복하는 것이 더 낫습니다. 이렇게 하면 인플레이션이 증가하고 실업률이 감소합니다.