애플의 주장

소송부터 애플은 각종 성명과 자료에서 애플이 아이폰과 아이패드를 개발하는 데 막대한 투자를 했다고 주장했는데, 이들 제품은 이미 업계 표준이 되었고 삼성은 일부러 애플의 제품과 디자인을 베꼈다. 소송에서 이기기 위해서는 삼성이 애플의 주장을 뒤집고 그 제품이 독립적으로 개발되었다는 것을 증명해야 한다.

본 사건에서 애플은 삼성에 전면적인 공격을 개시하여 상표 외관 외관 디자인 특허 기술 실용 신안 특허 4 개 방면에서 소송을 제기했으며, 각 방면에는 여러 가지 특허 침해가 관련되어 있다. 이를 위해 판사는 양측이 침해 특허 수를 최소화할 것을 요구했다. 결국 외관 요금 1 개, 특허 수수료 4 개, 기술 실용 신안 특허 요금 3 개를 제외한 모든 상표 요금을 기각했다.

침해권 특허의 수가 크게 줄었다고 주장하지만, 양측이 자신의 관점을 진술하는 데 25 시간밖에 걸리지 않았기 때문에 이 사건은 여전히 다소 비대하고 긴박하다.

다음은 삼성에 대한 애플의 세 가지 혐의다.

외관 디자인 특허 혐의

외관 디자인 특허 혐의 * * * 는 네 가지 특허 기술, 아이폰에 대한 두 가지, 아이패드에 대한 한 가지, 아이OS 아이콘 레이아웃에 대한 두 가지 특허 기술을 다룹니다.

특허 d 6 18677: 전면 스피커 슬롯에 대한 깔끔하고 깔끔한 전면 디자인과 화면 경계.

애플 삼성특허 분쟁 종합 분석: 화해가 가장 쉬운 방법이다.

아이폰 레이아웃 디자인 특허 (Tencent 기술 레이아웃)

특허 D593,087: 홈 키, 깔끔한 전면 디자인, 모깎기 및 전면 경계에 대해 설명합니다.

애플 삼성특허 분쟁 종합 분석: 화해가 가장 쉬운 방법이다.

아이폰 홈 키 및 필렛 디자인 특허 (텐센트 테크니컬 일러스트레이션)

특허 D604,305: 아이콘 레이아웃 및 하단 dock 정보.

애플 삼성특허 분쟁 종합 분석: 화해가 가장 쉬운 방법이다.

아이폰 아이콘 디자인 특허 (텐센트 테크니컬 일러스트레이션)

특허 D504,889: 곡선 디자인, 가장자리 경계, 모깎기, 전면 화면, 태블릿 전면, 후면, 측면의 깔끔한 아름다움.

애플 삼성특허 분쟁 종합 분석: 화해가 가장 쉬운 방법이다.

IPad 평면 외관 특허 (Tencent 기술 레이아웃)

삼성은 이를 위해 배심원에게 애플의 특허가 너무 광범위하기 때문에 무효라고 판정할 것을 요구할 것이다. 게다가 삼성은 자사 제품이 애플 특허에 묘사된 것과 전혀 다르다고 주장할 것이다.

외관 침해 혐의

이 방면의 고전적인 사례는 코카콜라의 병이며, 그 독특한 모양은 코카콜라의 상징이다. 외관디자인 특허보다 애플이 외관침해를 고발하는 것이 더 쉬운 것 같다.

외관상 애플은 3470983 개의 특허를 보유하고 있으며, 주로 아이폰과 아이패드의 앞면과 첫 화면 아이콘에 관한 것이다. 소비자들이 확실히 이런 곤혹을 가지고 있다는 증거가 있다.

애플이 앞서 제출한 서류에 따르면 백사산 소비자들은 삼성 갤럭시 탭을 구입한 뒤 돌려보냈다. 사용자가 구매하기 전에 애플 iPad2 라고 생각했기 때문이다. 이것이 판사의 최종 판결은 아니지만, 나는 애플이 그때 이 점을 잡을 것이라고 믿는다.

실용 특허 혐의

위에서 언급한 혐의 외에도 애플은 삼성이 실용적 특허 기술을 침해했다고 고발했는데, 주로 기능적인 측면에서였다.

특허 번호 7,469,381:IOS 의 "scrollback" 특허를 통해 사용자는 웹 페이지나 문서의 가장자리를 미끄러질 때 배경 패턴을 나타낼 수 있습니다.

특허 번호 7,844,965,438+05: 사용자가 한 손가락으로 슬라이딩할지 두 개 이상의 손가락으로 확대/축소할지 결정합니다.

특허 번호 7,864, 163: 화면에 여러 콘텐츠가 표시되면 제스처로 확대/축소합니다.

삼성 제품 침해 혐의

애플은 침해 특허 수를 줄였지만 갤럭시 sii, Epic4G, Captivate, Vibrant, Infuse4G, DroidCharge, 갤럭시 tab/kloc 등 25 개의 삼성 제품 디자인 침해가 여전히 있다고 지적했다

애플 삼성특허 분쟁 종합 분석: 화해가 가장 쉬운 방법이다.

삼성 제품은 침해 (Tencent 기술 레이아웃)

애플의 클레임 금액

애플은 삼성에 총 25 억 2500 만 달러를 청구했다.

삼성은 애플을 고소했다

삼성의 주장

삼성의 가장 중요한 임무는 배심원단을 애플의 클레임에서 멀어지게 하는 것이다. 이를 위해 삼성은 삼성의 혁신 능력이 애플보다 강하지 않더라도 적어도 애플만큼 좋다는 것을 배심원들에게 납득시켜야 한다.

삼성에게는 그렇게 하는 것이 어렵지 않다. 결국 삼성은 R&D 에 수십억 달러를 투자하여 수천 건의 특허를 보유하고 있다. 삼성에 따르면 애플은 이동시장에서 여전히 후발자이며 삼성의 많은 특허를 사용하고 비용을 지불하지 않았다고 한다.

또한 삼성은 애플의 많은 발명품이 제로가 아니라 소니 등 다른 회사들의 영감과 아이디어를 빌려왔다는 것을 증명할 필요가 있다.

또 삼성은 휴대전화 제조 경험 20 년을 가지고 있다고 주장할 수 있다. 그래서 애플이 아이폰을 내놓기 전에 삼성은 이미 비슷한 제품을 개발하고 있다.

삼성 * * * 은 애플이 5 개의 특허를 침해했다고 기소했는데, 그 중 2 개는 업계 표준에 관한 것이고, 3 개는 기술의 실용적 기능에 관한 것이다.

업계 표준 특허 주장

특허 번호 7,675,941:3gpp 표준 e-bit 기술.

특허 번호 7,447,565,438+06: 전력 제한 기술을 사용하여 3GPP 표준에 따른 간섭을 줄입니다.

애플에 따르면 삼성은 애플에게 아이폰과 아이패드 한 대를 판매할 때마다 65,438+04.40 달러의 허가료를 지급하라고 요구했다. 이들 특허는 3G 의' 기초' 기술에 속하기 때문에 침해 여부는 큰 논란이 아니다. 하지만 문제는 삼성이 이미 애플에게 합리적인 허가가격을 제공했고 애플은 받아들이지 않는다는 것이다. 애플은 삼성이 요구한 아이폰과 아이패드 판매가의 2.4% 가 불공평하다고 생각한다.

삼성에게 긍정적인 측면은 삼성이 여러 해 동안 업계 표준조직을 지지해 왔으며, 이런 침해 사건은 한 번도 발생하지 않았다는 점이다.

애플에게 삼성이 업계 표준 특허를 남용했다는 혐의 외에도 3G 특허 허가를 어느 정도 받았다는 것을 증명해야 한다. 예를 들어 애플은 아이폰 4S, iPad2, 신아이패드에 적용되는 무선베이스밴드 칩에 대한 특허를 인텔로부터 구입했으며, 인텔은 삼성에 관련 라이센스 비용을 지불했습니다.

실용적인 기능에 대한 특허 주장

특허 7,577,460 호: 내장형 카메라가 장착된 스마트폰으로 사진이나 사진이 없는 이메일을 보내는 방법.

특허 번호 7,456,893: 사진과 이미지 디스플레이 모드 사이를 전환합니다. 사용자가 다시 표시 모드로 전환하면 이전에 탐색한 이미지가 표시됩니다.

특허 번호 7,698,765,438+065,438+0: 모바일 장치에서 "MP3 모드" 를 선택하여 다른 멀티태스킹 중에 백그라운드에서 음악을 재생합니다.

애플 제품 침해 혐의

모든 아이폰과 아이패드.

3. 개정 심리

애플에게 이것은 간단하고 복잡한 사례이다. 이것은 간단한 소송이며 해결해야 할 문제가 너무 많다. 애플은 모든 혐의에 대한 증거를 제공해야 하는데, 그것은 단지 25 시간밖에 되지 않는다.

애플의 CEO 인 팀 쿡과 디자인 담당 부사장인 조나단 이브는 당분간 법정에 출두하지 않지만, IS 수석 부사장인 스콧 포스탈, 마케팅 선임 부사장인 필 실러, 삼성 미국 사장 데일수은 법정에 출두해 증언할 예정이다.

애플 삼성특허 분쟁 종합 분석: 화해가 가장 쉬운 방법이다.

스콧 포스터 (Scott Forster), 필 쉴러 (Phil Schiller) 마케팅 선임 부사장, 그렉 조스빅 (Greg Joswiak), 삼성 미국 사장 데일 숀 (Tencent Technology 에서 사진 제공)

물론 배심원단이 판결을 내리기 전에 애플과 삼성도 납득할 수 있어 결국 협상을 통해 해결된다.