실용 신안 특허는 제품의 모양, 구조 또는 그 조합에 대한 새로운 실용 기술 방안을 가리킨다. 반면 실용 신안 특허는 창조성이 적고, 허가 시 실질심사를 거치지 않고, 특허 안정성이 떨어지므로 대량의 실용 신안 특허가 시장 운영의 자유에 미치는 제약이 특히 두드러진다. 사법재판에서 실용신형 특허의 보호 범위를 합리적으로 정의하고 기술 혁신을 장려하는 전제하에 기술 독점과 악성경쟁을 방지하는 것은 현재 우리나라가 지적재산권 보호를 강화하는 데 무시할 수 없는 요인이 되어야 하며, 목표 달성에 긍정적인 의의가 있어야 한다.

첫째, 실용 신안 특허권 보호 범위를 정의하는 의미 (1) 권리 보호 범위를 정의하는 것은 특허 제도의 필수 요건이다. 특허 제도는 봉건 프랜차이즈에서 유래한 것으로, 그 이론은 주로 세 가지 측면을 포함한다. 하나는 발명가가 노동을 통해 기술 성과를 만들어 혁신에 대한 적극성을 높이기 위해 인센티브를 주는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)

둘째, 법률을 통해 특허권 부여 조건을 미리 설정하고, 자격을 갖춘 기술 방안에 특허권을 부여하여 발명가가 전속 이익을 누리도록 하고, 부당한 경쟁을 방지하는 것이다.

셋째, 특허권자는 기술 발명 내용을 대중에게 공개하는 대가로 일정 기간 동안 이 특허 기술에 대한 독점권을 획득하고, 특허심사기관은 대중을 대표해 발명인의 권리를 심사하고 허가한다. 발명가의 특허 전용권은 기술 혁신을 장려한 결과일 뿐만 아니라 사회 전체의 이익을 고려한 산물이라고 본다. 따라서 특허 제도는 더 큰 공익을 창출하기 위해 개인이나 단위 특권을 부여하는 공공 정책 도구로 더 많이 간주됩니다.

[1] 권리 보호의 범위를 정의하는 것은 발명가의 특허 배타적 이익에 대한 의지와 발명가의 의지에 대한 공공의 이익에 기반한 제약 사이의 가치 균형을 보여준다. 권리 보호 범위의 합리적인 정의는 기술 혁신을 장려할 뿐만 아니라 기술의 보급과 응용을 촉진하여 특허권 남용으로 인해 공익이 침해되는 것을 방지한다.

(2) 권리 보호의 범위를 합리적으로 정의하는 것은 특허 제도 발전의 역사적 선택이다. 특허 제도 초기에 봉건 군주가 특허권을 과도하게 발급한 것은 대중의 심각한 불만을 불러일으켰고 1474 의 베니스특허법과 1623 의 영국 독점법을 탄생시켰다.

[2] 공업산업이 발전하면서 개선된 기술이 많아지면서 특허권 보호의 범위가 너무 넓은지 주목된다. 18 세기 국제자유무역이론의 영향으로 특허권을 보호하고 자유경쟁을 파괴하고 기술 진보와 사회화 생산에 영향을 미치며 반독점이라는 이름으로 특허 제도를 공격하는 것으로 알려졌다. 19 세기 이후 특허 제도의 중심이 발명가 격려에서 공익 보호로 옮겨지면서 특허권 보호 범위를 정의하는 데 근본적인 영향을 미쳤다. 오늘날의 사회, 특히 중국에서는 특허의 독점적 이익을 보호하고 기술 혁신을 장려하는 것이 여전히 중요하지만, 특허 독점에 의한 공익의 침식과 특허권 남용이 시장 경쟁 질서의 파괴를 방지하는 것도 현대 특허 제도의 핵심 내용 중 하나여야 한다.