현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 저작권을 침해하지만 이익이 없는 것은 배상이 필요한가?
저작권을 침해하지만 이익이 없는 것은 배상이 필요한가?
저작권 침해, 무익과 배상. 저작권 침해에 수익이 없으면 배상해야 한다. 침해행위에서 이익을 얻지 못한 사람은 실제 손해를 입은 사람은 실제 손실에 따라 배상한다. 손실과 이익은 확실치 않다. 인민법원은 침해 줄거리에 따라 50 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다. 일반적으로 침해 분쟁이 발생한 후 저작권자는 자신의 실제 손실을 확정한 후 상대방에게 상응하는 배상금을 지급하여 자신의 손실을 메울 것을 요구할 수 있다. 저작권자의 손실이 확실치 않다면, 먼저 적절한 방식으로 침해자의 위법소득을 계산한 다음 구체적인 배상을 계산해야 한다. 지적재산권을 침해하는 소송 시효는 2 년으로 권리자가 알고 있거나 알아야 할 날부터 계산한다. 특허권, 상표권, 저작권권자가 기소한 지 2 년이 넘었고, 지적재산권은 여전히 보호 기간 내에 있으며, 인민법원은 피고에게 침해 행위를 중지하라고 명령해야 한다. 침해 손해배상액은 권리자가 인민법원에 소송을 제기한 날로부터 2 년 동안 계산됩니다.

첫째, 저작권 허가 분쟁 처리 방법:

1. 조정: 분쟁이 발생했을 때 당사자가 조정기구의 주재하에 화해협의를 달성한 분쟁 해결 방법을 말한다. 조정 조직은 저작권 행정관리부 등 부문일 수도 있고, 다른 사회조직과 대중단체일 수도 있다. 저작권 침해 분쟁과 계약 분쟁은 모두 중재를 통해 해결할 수 있다. 조정 협정은 법적 강제력이 없어 집행할 수 없다. 합의에 도달한 후, 만약 한쪽이 뉘우치고 조정협정 이행을 거부하면, 조정협정은 효력을 상실하고 당사자는 소송을 통해 분쟁을 해결할 수 있다.

2. 중재: 중재기관이 일정한 중재 절차에 따라 당사자의 논란을 판결하는 분쟁 해결 방법을 말한다. 저작권 중재는 저작권 중재기관이 진행하며, 주로 저작권 계약 분쟁 해결에 적용된다. 그리고 저작권 계약에는 중재 조항이나 사후에 합의된 서면 중재 합의가 있어야 한다. 중재 조항이 없거나 사후에 서면 중재 합의가 이루어지지 않은 경우 중재를 진행할 수 없습니다. 저작권 중재 기관의 중재는 법적 구속력이 있다. 한쪽이 중재 판결을 이행하지 않는 경우, 다른 쪽은 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다.

3. 소송: 인민법원에 기소함으로써 소송절차를 운용하여 저작권분쟁을 해결하는 방법을 일컫는 말. 소송은 우리나라 저작권법에 규정된 저작권 분쟁 해결의 주요 방식이다. 당사자는 직접 인민법원에 기소할 수도 있고, 당사자 간의 중재가 이루어지지 않을 수도 있고, 조정협의에 도달한 후 한쪽이 번복할 수도 있고, 인민법원에 기소할 수도 있다. 더하여, 중재 신청을 실행 하는 인민 법원은 중재 판결이 불법 다는 것을 찾아내고, 실행 하지 않을 권리가 있고, 당은 또한 계약 논 박에 대하여 인민 법원에 소송을 제기할 수 있다. 당사자가 인민법원에 저작권 보호를 신청한 소송 시효기간은 2 년이며, 저작권자가 자신의 권리가 침해되었다는 것을 알고 있거나 알아야 할 때부터다. 인민법원은 사건을 심리하는 과정에서 저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하면 위법소득, 침해 복제품, 위법활동에 관련된 재물을 몰수할 수 있다.

지적 재산권 침해는 무엇입니까?

1. 생산, 경영, 광고, 홍보, 공연 등의 행사에서 동일하거나 유사한 상표, 특별 로고, 특허, 작품 및 기타 창조적 성과를 무단으로 사용합니다.

2, 위조, 무단 제조 동일하거나 유사한 상표, 특별 로고 또는 판매 위조 또는 무단 제조 상표, 특별 로고

3. 동일하거나 근사한 상표, 특별 로고, 특허, 작품 등 창의적인 성과를 위장하여 사용한다.

4. 기업, 사회단체, 사업단위, 민간비기업단위의 등록과 사이트, 도메인 이름, 건물, 구조물, 장소의 이름에 동일하거나 비슷한 상표, 특수로고, 특허, 작품 및 기타 창조적 성과를 무단으로 사용한다.

5. 침해 행위에 장소, 보관, 운송, 우편, 은닉 등의 편리한 조건을 제공합니다.

6. 관련 국내법 및 규정을 위반하는 기타 침해.

지적재산권 침해는 이윤이 없어 배상할 수 있다. 침해 행위가 이미 실제 손해를 초래한 것은 실제 손실에 따라 배상해야 한다.

법적 근거:

법적 근거: 저작권법

제 49 조

1. 저작권 또는 저작권 관련 권리를 침해하는 경우 침해자는 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 합니다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다.

2. 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 확정할 수 없으며 인민법원은 침해 상황에 따라 50 만원 이하의 배상을 판결해야 한다.