개인적으로 아이폰과 아이패드는 type-c 대신 lightning 을 사용했다고 생각하는데, 아이폰 사용자가 가장 많지만 생산성은 가장 강하지 않다. 아이폰은 태블릿, 노트북 등 높은 전송 속도가 필요한 제품에 비해 lightning 인터페이스를 임시로 사용하면 충분하다. 결국, Lightning 인터페이스는 매년 그렇게 높은 로열티를 가지고 있어 불필요한 경우 이익 1 위를 차지한다.

저는 여러분 모두가 아이폰과 안드로이드 휴대폰이 큰 차이를 가지고 있다는 것을 알고 있다고 믿습니다. 첫 번째는 제도다. 안드로이드는 오픈소스이고, IOS 는 폐쇄적입니다. 한편으로는 데이터 케이블입니다. 안드로이드 휴대폰은 마이크로-USB 를 일찍 사용하며 전송 효율이 느리며 애플은 유일무이한 번개다. 최근 몇 년 동안 type-C 인터페이스가 발달하면서 Android 휴대폰은 더 효율적인 type-C 를 사용했고, 심지어 애플도 macbook 과 아이패드에서 type-C 를 사용했다. 수십 년 동안 애플과 안드로이드 휴대폰이 처음이었나요? 대중화? 。 이 선례로 아이폰과 안드로이드 휴대폰은 범용 데이터 케이블을 통과할 수 있다.

그러나 애플이 최근 신청한 새로운 특허가 사람들의 관심을 끌고 있다. 아마 아이폰은 안드로이드 휴대폰에서 일반 C 라인을 사용할 필요가 없을 것이다. 특허 기술이 성숙되면 번개를 없애고 충전구를 직접 취소한다. 그러나 현재의 기술과 실현 속도로 볼 때 인터페이스를 완전히 포기하는 것은 불가능한 것 같다. 아이폰은 계속 사용할 수 있을까요? 돌아왔어? 인터페이스의 어색함.

사실 애플은 20 15 년 동안 MacBook 에서 매우 빠른 type-C 인터페이스를 사용했고, 20 18 년 발표된 전체 화면 아이패드에도 type-C 가 있어 애플이 type-C 에 얼마나 많은 관심을 가지고 있는지를 알 수 있다. 애플조차도 자신의 고생산성 설비를 충분히 활용했다. MacBook 과 아이패드가 모두 쓰이는데 왜 아이폰을 사용하지 않나요?

아시다시피, lightning 데이터 케이블은 비싸고 고장이 나기 쉬우며, 심지어 데이터 전송 효율도 점차 뒤쳐지고 있습니다. 나는 우리가 일상생활에서 모두 느낌이 있다고 믿는다. 애플은 아이폰 5 시대부터 lightning 인터페이스를 사용해 6 세대를 사용했다. 외국 언론에 따르면 차세대 아이폰은 lightning 인터페이스를 계속 사용하게 돼 실망스러웠다. 왜 macbooks 와 iPad 는 더 효율적인 type-C 를 사용할 수 있는지, 아이폰은 할 수 없었을까 하는 의문이 들었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언

사실 원인은 두 가지밖에 없다. 첫째, 아이폰과 안드로이드 휴대폰 사이? 경계를 분명히 긋나요? 독창성을 확보하다. 두 번째는 이윤이다. 실제 상황으로 볼 때 후자의 가능성이 더 크다. Lightning 은 MFI 인증 칩이 내장된 독점 인터페이스이기 때문에 제 3 자 제조업체의 아이폰 데이터 케이블 생산을 인증해야 합니다. 간단히 말해서, 너는 비용을 지불해야 한다, 그렇지 않으면 너의 케이블 TV 는 사용할 수 없게 될 것이다. 애플은 매년 lightning 의 특허료로부터 많은 혜택을 받는다.

애플의 제품 중 아이폰은 사용자가 가장 많지만 생산성은 가장 강하지 않다. 아이폰은 빠른 전송 속도가 필요한 태블릿과 노트북보다 lightning 인터페이스를 임시로 사용하면 충분하다. 결국 번개 인터페이스는 매년 그렇게 높은 로열티를 가지고 있기 때문에 필요 없을 때 이익 1 위도 이해하기 어렵지 않다.