외관 디자인에는 디자이너의 지적 성과와 기업 이미지에 맞춰 만든 노동 성과가 포함되어 있다. 외관 특허를 침해하는 것은 수치스럽고 배상 책임을 져야 한다. 현행법에 따르면 특허 침해 보상에는 1, 권리자 손실이라는 다섯 가지 계산 방법이 있습니다. 특허법' 제 65 조와 [20 15]4 호 해석 제 20 조 1 항에 따르면 권리자의 손실은 특허권자의 총 특허 제품 판매량에 각 특허 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 계산할 수 있다. 권리자가 총 판매 수를 줄이는 것은 확실하지 않으며, 시장에서 판매되는 침해 제품의 총 수에 각 특허 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 권리자가 침해로 인한 실제 손실로 볼 수 있습니다. 공식은 다음과 같습니다. 권리자의 손실 = 특허 제품 판매량 감소 (또는 침해 제품 판매량 감소) 에 특허 제품의 합리적인 이윤을 곱한 것입니다. 우리 나라 법석 [20 15] 제 4 호 제 20 조에 따르면, 침해 제품의 시장 판매 총액은 권리자의 총 판매 감소로 볼 수 있다. 즉, 침해 제품을 판매할 때마다 권리자의 특허 제품 판매량이 1 건 감소할 것으로 볼 수 있다. 위의 규정은 미국 Panduit 사건의 습한 4 부 검사법보다 권리자에게 더 유리하다. 2. 특허법 제 65 조와 법석 [20 15] 제 4 호 제 20 조 제 2 항의 규정에 따르면, 침해인의 이익은 시장에서 판매된 침해 제품의 총수에 각 침해 제품의 합리적인 이윤을 곱해 계산할 수 있다. 침해자가 침해로 얻은 이익은 일반적으로 침해자의 영업이익으로 계산되며, 완전히 침해행위에 종사하는 침해자에 대해서는 판매이익으로 계산할 수 있다. 공식은 다음과 같습니다. 위반자 이익 = 침해 제품 판매에 침해 제품의 적정 이익 (영업 이익 또는 판매 이익) 을 곱합니다. 여기서 판매 이익 = 판매 수익-판매 비용-판매 비용-세금 추가, 영업 이익 = 판매 이익-관리비-연체 수수료. 3. 허가비의 합리적인 배수는 특허법 제 65 조와 [20 15]4 호에 따라 제 20 조 제 2 항의 규정에 따라 권리자의 손실이나 침해자가 얻은 이익을 확정하기 어렵다. 특허 허가비 참고가 있는 인민법원은 특허권의 유형, 침해의 성격과 줄거리, 특허 허가의 성격, 범위, 시간 등에 따라 특허 허가비의 배수를 참고해 보상액을 합리적으로 결정할 수 있다. 참고특허 허가비나 특허 허가비가 눈에 띄게 불합리한 경우 인민법원은 특허권의 유형, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 특허법 제 65 조 제 2 항의 규정에 따라 배상액을 확정할 수 있다. 합의배상법은 [20 16] 제 28 조 1 4.' 특허법' 제 65 조 제 2 조 법정배상 규정, 권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 종류, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 지불 1 만원 이상/Kloc-를 확정할 수 있다