허가율에 따라 단일 특허의 질을 판단하는 것은 본말이 전도된 것이다. 중국이 대량의 쓰레기 특허를 가지고 있는 것처럼 일부 허가 기준 (주로 날조된 쓰레기 특허를 걸러내기 위한 것) 을 높인 후 허가율이 크게 떨어지고, 외국 기관 요금이 높고 보조금이 없어 많은 대리인이 날조한 쓰레기 특허가 없어 허가율이 높기 때문에 허가율이 반드시 허가기준의 높음을 반영하는 것은 아니다. 내가 아는 한, 실용 신안의 심사는 계속 줄어들지 않을 것이며, 아마도 80% 의 기각율에 이를 것이다. 게다가, 주스국의 한 부처 지도부에 따르면 최근 몇 년 동안 완화되지 않을 것이지만, 최종 결과는 자금을 사취한 쓰레기 특허를 걸러내고 기업에 피드백을 주면 우리나라 특허 출원량이 감소하고 허가율이 계속 높아지면서 특허 출원의 전반적인 질이 향상될 것이라고 한다. 대리인에게 쓰레기 특허를 쓸 수 있는 불합격 대리인의 전행을 촉구할 수도 있지만, 나는 최근 심사에서 우스꽝스러운 심사 의견 통지를 많이 발견하지 못했다. 주스 관리국의 경우 기준이 아무리 엄격하더라도 특허법에 따라 일을 처리해야 하며, 이미 3 성의 특허 신청을 거부할 수 없기 때문에 이런 현상은 낙관적이다.