포장 유사성이 얼마나 큰지는 침해라고 할 수 있고, 법률은 명확한 규정이 없다. 특허 외관 디자인 제품에 대한 일반 소비자의 지식 수준과 인지 능력을 기준으로 하는 경우, 승인된 외관 디자인과 침해로 기소된 외관 디자인의 디자인 특징에 따라 해당 외관 디자인의 전반적인 시각 효과를 종합적으로 판단합니다. 동일하거나 유사한 제품은 침해로 간주됩니다.

법적 객관성:

특허침해 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 제 9 조 인민법원은 제품의 용도에 따라 제품이 동일하거나 비슷한지 여부를 결정해야 한다. 제품의 용도를 결정하고, 외관 설계에 대한 간략한 설명, 국제 외관 디자인 분류표, 제품의 기능, 제품의 판매 및 실제 사용 등을 참조할 수 있습니다. 최고인민법원은 특허 침해 분쟁 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석 제 10 조 인민법원은 특허 제품 일반 소비자의 지식 수준과 인지능력에 따라 외관 디자인이 동일하거나 비슷한지 판단해야 한다. 특허침해 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 제 11 조 인민법원은 외관 설계가 동일하거나 비슷한지 여부를 판단했을 때, 허가된 디자인과 침해로 기소된 디자인의 디자인 특징에 따라 외관 디자인의 전반적인 시각 효과를 바탕으로 종합적으로 판단해야 한다. 주로 기술적 기능에 의해 결정되는 설계 특성과 제품의 전체 시각 효과에 영향을 주지 않는 재질, 내부 구조 등의 특징을 고려하지 않아야 합니다.